- 转自@糗事百科 高压锅太恐怖了 提醒各位糗友 刚在沙发上就听到厨房peng的一声 冲到天花板上了!现在都还伴随着耳鸣!
- Guanggun... //@林时来: //@敦煌网: Antizen（蚁族）；Don‘train(动车)；Ernai（二奶）；Guanxi（关系）；Hongbao（红包）；Shuanggui（双规）；sexretary（女秘书）；这些因中国而生的英文单词，那个最让你感慨
- 不飞则已，一飞冲天，不鸣则已，一鸣惊人。你们这种#是不会明白的//@Danny-QZ: 我觉得那种拖了三年没考下驾照只好重新交钱再报名的人，身上充满喜剧的带感，这行为和到餐厅点了菜然后又对服务员说不吃了一样啊。
听教练说班里还有08，09年的学员，顿时感到很安慰 一大早，安全顾问心急火燎地报告：总统先生，大事不好，白宫网站遭到来自中国的DOS袭击。奥巴马立即接通骆家辉：你小子又搞PM2.5监测，把中国人民激怒了？骆：我发誓最近可没有，但有中国人问我美国信访办地址，我就随手给了这个 Link 🔗 网页链接 奥巴马长叹一声：哎，该问国会追加预算了。 - 这是个纠结的问题。复杂的目的最终是为了简单，不以简单为目的的复杂都是耍流氓。反过来也不能为了一时的简单省略了本来应该复杂的结构，一来造成理解障碍，二来在代码演化过程中必将迅速腐化。这债早晚是要还的。//@Chinese_Culture: 回复 @ko303-张耀星: 似乎往往很多人复杂之后无法回头，最后进入焦油展开全文
简单就好。
任何一个需求能用简单的方法解决就不要想的太复杂，你实现的复杂，客户用的复杂，最后注定是失败或者在复杂中挣扎。 - 正因为是团队协作，你不能保证每个成员的思路都和你自己一样清晰，所以有必要通过一些约束保证所有人都不要做出你不想看到的事情来。而另一方面又要顾及面向对象的思想和理解容易，这是目前造成代码结构趋向复杂的主要原因。//@Chinese_Culture: 我看Msft的Sample代码对于代码的长短没有诸多限制，只要展开全文
代码严密性和代码量是成正比的。为了结构完善封装严密而不得不选择让代码量膨胀，这到底是好事还是坏事？
