- 分享自陈光武律师 《斯伟江：做公民的代价——在香港大学的讲座稿》 - @小斯在古田 《做公民的代价：在香港大学的讲座稿》 ：珍惜你的梦想，追求你的梦想，准备好你的付出，让我们一起... (来自 @头条博客) - 🔗 网页链接
【一个中国穷人在美国的生活】推荐阅读，真实客观，有一种读后渴望再读冲动，有人批评中国移民不劳而获，我不以为然，美国是多元化社会，海纳百川，既然接纳来自社会主义国家移民，就已经接受了他们之前的政治教化和历史文化，绝大多数人来到美国，会热爱美国，会批评美国，但不会仇恨美国——智慧书
- 这家伙连同这家伙所在国以后在19:00-19:30的那档节目的出镜率会越来越少的！！
新华网邀请俄总理梅德韦杰夫对话中国网民，针对公布个人财产的问题，他回答：“大家知道总统总理有什么样的收入，有哪些财产，我家属的财产，我觉得这个做法很正常，全世界都这么做，没有什么特别的。”此话明显不妥，中国不是“全世界”中的国家？他想把中国排除在“全世界”外吗？对此严重抗议[怒]
- 为了稳定可以枉法裁判，滥杀无辜吗？ //@袁裕来律师: 右侧的观点，大家怎么看? //@行政法李佳: 这倒是夸张了，官方刻意压抑矛盾，并非回避政改的表现，只有在大致稳定的秩序下才能政改的。
【夏俊峰为什么必须死?】本案处在官民矛盾的临界点，低层民众为了生存，为了有尊严地活着，不得不抗争，他们被逼到了墙角，夏是代表。而公权力也被逼到了墙角，如果让夏活，就会有更多人叫板公权力的压制。私权利的伸张和公权力的压制到了临界点，如果无意启动政改，压缩公权力释放私权，夏就必须死。
- 法院不能在具体个案上现实个案正义，导致司法公信力沦丧。没有公信力的裁判甚至引发当事人与法官之间的暴力冲突。如何防止此类事件的发生，其实源头在于你法院能不能在每个案件的审判中都能体现个案正义，而不在于你的安保措施多么的严格！！！！
【律师进法庭：无需安检】完成一篇小文章。近年来，律师与法官的关系日益紧张，其中一项冲突体现于法庭安检，一些法院对律师进行苛刻的歧视性安检，反复检、人身检、脱鞋抽皮带检。希望今年有更多法院，从这种小事做起，保障律师权，促进律师与法官的相互理解，点滴推动法治进步。支持请转发[话筒]
关于宪法学和宪政理论，我是彻底的外行；最近因杨晓青文章，此事激发了热烈讨论，受各种朋友要求，我把我关于此事的零星意见写书来，请微博上的各路方家批评。谢谢。
- 转自何海宁：这是我自有微博以来的第一个问安。这几天以来，我真切地感受到了“微博”的切肤存在，如果没有她，仅仅是体制内抗争，我们的尊严和权利都会被瞬间剥夺，毫无抗争之力。如果昨晚你睡得早，那么这是我们昨夜第二波声明:我们的官方微博是如何被强行收缴，如何发布颠倒黑白的声明的。
