【法学教授：罚当其罪】薄熙来涉嫌贪污、受贿、滥用职权一案22日在济南市中级人民法院宣判。华东政法大学宪法学教授童之伟表示，法院对他够宽大的了，在不认罪的情况下，法院其实并没有对他从重处罚。与判文强比较，法院对薄的判决要公正得多。🔗 网页链接
【薄熙来案判决关乎中国法治整体形象】薄熙来案的公开化处理，为中国司法赢得了赞誉，还一方面公示了在现代中国“刑也上大夫”的事实，另一方面也将整个司法程序的逻辑化运作展现出来，向公众传递出很好的法治理念：法治社会，对任何人的定罪无论出于什么考虑，须建立在司法优良而精准的审判基础之上。
【薄熙来案是刑法平等适用基本原则的生动体现】通过包括薄熙来案在内的一系列腐败案件的查处，我们不由地感受到，任何人在诉讼中的合法权益都要受到刑法的平等保护，同时，任何人触犯刑法也必将受到依法惩处。因为，法治没有特区，反腐没有例外，刑法适用人人平等！
【薄熙来案是刑法平等适用基本原则的生动体现】通过包括薄熙来案在内的一系列腐败案件的查处，我们不由地感受到，任何人在诉讼中的合法权益都要受到刑法的平等保护，同时，任何人触犯刑法也必将受到依法惩处。因为，法治没有特区，反腐没有例外，刑法适用人人平等！
- //@安立志微博: //@李悔之2012: 文章精选：宪政，可以使普通官员拥有一个不唯上、不唯亲、只唯法的洁净官场环境，也能改变薄熙来、陈良宇、刘志军这些“封疆大吏”们的命运——作个假设，如果薄熙来、陈良宇、刘志军的绝对权力得到有力的制约和监督，他们极有可能不会遭遇今日之厄运。
前些天看了济南中院薄熙来案的庭审新闻之后，不禁感慨良多。下面，结合最近人民日报、《求是》理论网、新华网等媒体刊出的一系列反宪政文章的一些重要观点，谈谈“宪政与执政党、官员的命运”这个思虑日久的话题。*一、“海洋安全与合作研究所”反宪政的背景和深层次原因*本文开始🔗 网页链接
会被判处无期徒刑吗？——据济南中院官方微博称，定于二〇一三年九月二十二日十时在本院第五审判庭公开宣判被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。
