- 宪政也好，依法治国也罢，取有用的用了就是，难道一两个名词还能动摇中国的治国法基？在这上争执了那么多天，这自信也太脆弱。
中国在朝着依法治国的方向前进，这里的法，首先是宪法。中国已经不存在宪法和法律重不重要，该不该依法治国的实际争论。但“宪政”的提出背景，这个概念在中国形成影响的过程，使它拥有了与中国主流政治发展相悖的特殊政治含义。因此我支持依法治国，支持忠诚宪法，但反对追随宪政提法。依法治国挺好。 近20年来我致力于扶贫工作，投入家庭储蓄百万多元。帮助了成千上万个穷人。可是最近不断打电话骚扰我的都是语言粗鲁的低收入人士。我得罪他们的是“廉租房不该有私人厕所”，“不要为钓鱼岛开战死人”等主张。他们不明白自己的利益到底在哪儿，喜欢听灌米汤式的宣传。这真是我们国家的危险所在 朱令案起初不了了之，就能看到有幕后黑手。过了近二十年，引起网民热议，又遭遇禁令，更印证了该案有黑幕。但依据无罪推定，不能就此推定孙维或某人有罪。网友就该案的情节进行讨论，无可厚非，但人肉孙维的个人隐私，这是不对的。因网友向白宫“上访”，朱令的禁令被解除，这是胜利，但该案难有结果。 - 不一定非要个结果，但政府至少要正面应对，哪知沉默不作为倒也罢了，还实行种种言论管制，实在让人心寒。碍于老一辈情面为权贵遮掩，却以损害政府公信力为代价，孰轻孰重，当权者还分不清吗？到白宫签名虽不是解决的办法，但网民们的愤慨完全能够理解，对他们的行动，我是持有敬意的。
朱令案起初不了了之，就能看到有幕后黑手。过了近二十年，引起网民热议，又遭遇禁令，更印证了该案有黑幕。但依据无罪推定，不能就此推定孙维或某人有罪。网友就该案的情节进行讨论，无可厚非，但人肉孙维的个人隐私，这是不对的。因网友向白宫“上访”，朱令的禁令被解除，这是胜利，但该案难有结果。 - 网上民怨滔天，当局不动如山，连个站出来应对的都没有，操蛋透顶！
#当代窦娥#1994年京城女朱令学于清华，被人投毒二次。时国人未识铊毒，学友求救于互联网，得全球各地之讯息始知。警方欲破案，拘嫌疑人孙某，后竟释之去美。朱女既残，无知如婴；双亲呵护19年，今垂垂老矣，不知何以托孤，何以洗冤，乃陈于网，举国唏嘘窃议。有司惧民之怨，竟禁言铊。闻之者心寒愈怒。展开全文
- 独立厕所如今已经是人们生活的基本必须，哪怕是穷人，可能茅老还留有穷人用公厕的年代印象，并不是不为穷人着想
茅于轼的“廉租房理论”是这么回事：廉租房是为穷人而建，所以应尽可能地便宜和实用，不一定要有独立厕所，而是代之以公厕。这样或许能防止那些有权有势的人染指。我不完全赞同此观点，但能理解茅先生的拳拳之心：在这国中，每一丁点利益都被盯得死死的，真要让穷人得到点实惠，恐怕也只有想点怪招了。 - 经常关注一些名人大v，虽未必认同他们的观点，但敬佩其赤子之心，其中有茅于轼、李承鹏、吴法天、司马南、笑蜀、韩寒，这当中还有一个标准，即没有大是大非的问题。不喜欢的有任志强、左小祖咒。这些个大v中，气量最大的当属茅于轼、韩寒。
- 这届的反腐似乎吸取了朱主政时的反腐教训，声音同样很大，雷声隆隆，尺度火候的拿捏却很有讲究，不是一味的强硬，比较看好这届
老王已经多次向外界显示反腐的决心和魄力。但吴敬链老点出了现在是制度性腐败的概念。说白了也就是制度不改永远不能解决腐败问题。其实制度性也罢整体性也罢，必然的后果是已经全身性的＂癌扩散＂，如此重症谁敢＂主刀＂？ - 张五常好像说过中国做得好的都是自己摸索出来的，做得不好的都是从西方引进来的，，再看今天这番话，不知道会不会被人说成大五毛，呵呵~不过任何毫无意义的喷，在知识面前都显得会毫无底气，只会让人喷饭...平凡如我等，在这些大命题面前，其实是连动动嘴的权力都没有的
张五常：中国现在浮现的制度，开始稳定下来的制度，开始明确起来的制度，你拨开那些沙石，拨开那些不清楚的东西，我看到的是一个我相当欣赏的制度。我认为现在中国正在浮现的制度，是人类历史上我知道的最好的制度。这并非易事，因为我知道很多，我知道的比我所知道的任何人都多。🔗 网页链接
- 再说央2台，从09年还是10年始，天天给股民灌输经济大势和价值投资。是，这样做确实对股市的健康发展有一定的好处，但尼玛中国股市的走势什么时候和经济发展正相关了？即使从世界范围来看也不尽然啊。拿一个学术上未统一的结论坑让股民埋单好几年。想起两年老板吃饭时抱着央2看，看那痴迷劲，我都无语了展开全文
