- 回复@村民老梁: 你让我找文献？其实我知道你说的是那几篇，但不是你说的内容，你把个人观点段章取义出来，而NIH评审是继续资助。还是那句话，把原文拿出来。 //@村民老梁: 回复@吹口琴的猫一号: 你要的文献就在你找到的一年报告的三篇评论里，其中一篇是杂志的社论。
【卫计委：肖氏手术未经准入进行手术要罚】一个多月前，重获执业医师资格的肖传国通过媒体向公众宣布其已重新操刀十余宗肖氏手术，手术收费5万元一人。国家卫计委昨日回应称，肖氏手术依然处于临床研究阶段，“在未取得准入前，建议其在有效管理制度下，规范开展临床研究”。🔗 网页链接
- 回复@王橡胶: 这个到对，中西医在思维上是类似的，采用的方法上也是类似的，这是肉唐僧的观点即所谓攻击中医的大部分在西医（现代医学）身上也成立，我没看出灰鸽子银水对此构成了真正的反驳。有区别当然是有区别。 //@王橡胶: 回复@吹口琴的猫一号: 不存在中西之分 只有传统与现代
论谬误的方法论如何论方法论的谬误——评肉唐僧奇文“我很讨厌反对中医的人，我认为他们都是傻B，无例外” （附肉唐僧原文🔗 网页链接 )
- 李清晨大夫说了事实，但只是一部分事实，他攻击中医的地方很多是成立的，但他没告诉大家，这些地方在现代医学上也绝大部分都成立，关于此，我哟详细的果壳的帖子：🔗 网页链接
我对中医的态度很明确（http://t.cn/SUhgDX），我壳编辑部成员大抵如此。但我们在直接的内容表达中可能会略温和，以便更多的人能掌握相关信息——但基本态度是明确而且可见的。要求“公允”，请拿出证据，撒泼扯淡只能回一句格温滚。谢谢#支持阿宝医生# #但特么胶原蛋白美容跟中医有个球关系啊摔#
- 对。没错 //@花岗岩二世: 这个很简单，送饭就是送到张静江的份上，也不能指责汪精卫是口炮党，对不对？ //@吹口琴的猫一号: 这个确实是现实，也是我在这件事的立场上首鼠两端的原因，好久不见你了，问好啊，你还好吧。最紧老莫肉唐僧之争，看得我心里别扭。
扛着“无罪推定”大旗的，与一贯持“暴民论”的道德（素质）决定论者基本是同一群。鼓吹道德主义，进入实例就化身道德虚无主义。因为怕碰自设的那根红线，就将人性放入冷柜，以静态的、单向度的思维评断个体/群体心理和行为，如此得出一种普遍性结论范式：没有一口好牙就别吃饭！——还能更讽刺些吗？ - 回复@Fred-天涯二世: 我不敢说我没有偏见，但他挑战所谓有背景的人是从各何说起，连李刚都能使各地媒体封口，孙维如果真有传闻的背景3，这件事你我都不可能知道。捕风捉影加造谣，认定他卑鄙应该算合理吧
- @情vs理 呵呵，总是自我感觉良好，连美国内科年鉴、JMA这样的文献都看不上眼，还权威二字。我不@ 您了，您自娱自乐吧
- @情vs理 著作有的是，你想看吗？（当然不是我的）世界上最权威的学术期刊都有，
- @情vs理 中药当然做成分验证了，不过这也不是必须的，FDA都不要求弄清楚成分是什么。
