贺卫方曾今是我尊敬的法学教授，可是如今却越来越堕落成了体制的反对者，陷入了为反而反的公知思路，可惜。 我并没有关注李承鹏,怎么会突然显示他的微博在我的关注里面? 我早已取消对李承鹏的关注,怎么刚刚他的微博帖子突然强行出现在我的微博里面?以前只有商业性的推广帖子才会强行出现的啊 //@叶叶Rachel : 正因为一些分离分子和无良媒体以及公知大V的恣意宣传，让普通民众才会产生更大的隔阂，而产生不理智的思潮，从而导致更多的少数民族没有归属感和产生脱离情绪，所以这是个恶性循环。从评论上来看，某些人做到了！//@头条新闻 : 转发微博 【最新现场视频：长沙发生街头砍杀市民事件】据新华社消息，经长沙市有关部门证实，今天上午，长沙市五家岭街道办事处辖区内发生一起伤人事件。据悉，事件中有人当街砍杀市民，并造成人员伤亡。视频显示，警察正在现场戒严。🔗 网页链接 歪理而已，只能迷惑轻易上当的人。清醒的人们，应该揭穿他们。 //@钟山烟雨扫叶楼 : 反正怎么说都有理 //@南禅阿佛 : 何兵和众公知的反应，完全在意料之中。 【公开陈永洲视频，涉嫌泄露国家秘密】《国家保密法》8条6项：“维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项。”属于国家秘密。陈永洲认罪视频属于“犯罪嫌疑人供述”，属侦查过程中的核心秘密。律师们在侦查阶段通常都无法获取，即使获得也不得公开。央视何以获得并公开播出？ 🔗 网页链接 对公权力的监督，新闻舆论是最有效的，这是不少廉洁国家的成功经验。我一贯主张放开新闻舆论监督，但我们需要的新闻舆论监督，是客观、中立的监督，不是虚假的、沾染了铜臭的监督。所以，对于陈永洲案件，新闻界在高度关注的同时，不宜将其上升到压制舆论监督的高度，那样会影响媒体和媒体人的公信力。 何兵和众公知的反应，完全在意料之中。 //@钟山烟雨扫叶楼 : 中国政法大学法学院副院长何兵直言：“警方有乱抓人的嫌疑。”他认为损害商业信誉罪入罪门槛很高，警方必须有充分的证据证明记者故意捏造事实。记者报道即便失实，那也是名誉侵权的民事纠纷http://t.cn/zRXxmU9，评论：何兵之前一直指控警方乱 展开全文 【公开陈永洲视频，涉嫌泄露国家秘密】《国家保密法》8条6项：“维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项。”属于国家秘密。陈永洲认罪视频属于“犯罪嫌疑人供述”，属侦查过程中的核心秘密。律师们在侦查阶段通常都无法获取，即使获得也不得公开。央视何以获得并公开播出？ 🔗 网页链接 //@21世纪经济报道 : #反转# 中国科学院院士、华中农业大学生命科学学院院长张启发，同时也是美国科学院的外籍院士，他说：我以为中国人非常理性，有科学精神，但在2000年前后，也不知道为什么突然间那么多人冒出来反对转基因。 【61名院士上书国家领导人请求转基因水稻产业化】今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。“61名院士写道，‘推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国，转基因产业化发展不起来，同时院士们指出农业部的不作为。”🔗 网页链接 (农民日报) 【求是：宪政潮是对十八大精神的挑衅】中国已经成为了世界的老二，已经成为了美国的头号战略对手。在历史上，美国已经用所谓普世价值干掉了几任世界老二。中国还能当下一个被干掉的老二吗?这是所有关心中国政治文明，关心中国宪政的人不得不回答的问题。（求是理论网） 🔗 网页链接 【最高人民法院：网络举报是公民的宪法权利，不属于诽谤！】9月9日下午，最高人民法院戴长林法官表示：公民对国家机关和国家工作人员进行监督，对他们违反法律的行为进行举报，这是公民的宪法权利，法院应该保护。网络举报和网络诽谤是有严格区别的，故意捏造事实才是诽谤。央视 🔗 网页链接 张老师总是这么犀利啊[哈哈] //@张鹤慈 : 回复@橡皮肉猪 : 喊的凶的才会遇到点挫折就跪在地下求开恩。如过去喊的凶，进去就跪在地下求开恩，现在又喊的凶的胡佳 邝飙如此高调，迟早有一天会为自己触犯法律的行为买单 //@王小渔在海边 : //@倾听底层 : 人为刀俎，我为鱼肉。纵然身在砧板，依旧创作不止。为邝飚老弟一为邝飚老弟一 @贺卫方 教授，我不是你们口中的毛左，当然也不像你们那样恨毛；毛生前自我评价三七开，十一届三中全会对其是非功过也有过客观评价。我只是觉得您借用一位逝去伟人的祭日来服务于您的政治观点，不厚道。好比，我平日一直质疑李开复，但我从未拿其患癌说事儿。一切归为体制，一切联系政治，挺没劲的。同意环球时报的观点。如果仔细阅读过两高就关于谣言的司法解释的释疑，正常的人是不会担心自己的网络言论自由的。世上本无绝对的自由，何来网络绝对的言论自由？ //@刘晓原律师 : 我以为，这个违反《立法法》的司法解释，将极大的压缩民众在互联网上言论空间。 《环球时报》发表社评《互联网"大字报时代"正在结束》，认为"9月9日很可能是中国互联网发展史上有重要意义的一天"，"这一《解释》将极大压缩谣言类非法信息在互联网上的传播空间，从而标志着互联网'大字报时代'的结束"。 这位赵姓博主对周的攻击，一直咒骂赵骗子，倒让我好奇周文到底是如何写的，会让赵如此气急败坏。 //@朱久洋 : //@朱久洋 : 有一天这个笼子就是给自己设的。 //@提多崔大量 : //@吴祚来 : 公权没有笼子可以关，公权却天天打造笼子关公民私权。 周小平博文《横行无忌的话语权也须关进“笼子”》公然威胁本来十分脆弱的网络言论自由，又一次暴露了这个政治投机小丑、舆论钳制帮凶的丑恶嘴脸。他在博文中对薛蛮子落井下石，说薛蛮子骗了钱不做慈善，还以追谣义士身份痛斥已被刑拘的几个网络骗子，光明日报居然头版转载。其实周🔗 网页链接 "Mr. Obama effectively dared lawmakers to stand by him... Mr. Obama tried to break out of isolation of last week as he confronted taking action without support of UN, Congress, the public or Britain." New York Times correct analysis why Obama asking Congress vote to attack Syria 展开全文 回复@jf6489 : 我们都处在同一个时代同一个国家，如何看社会看国家，个人经历与阅历，自己周围人生活会影响我们自己。网络上的极端声音会放大，谬误会流传，让初次接触的我们以为观念知识被颠覆。你只有看到过截然不同的意见后，结合自己的认知，才会慢慢有自己的基本判断。我们不一定是正确的，但是一定 展开全文 今天上午，一个3岁小女孩走了，她是被强征土的推土机活活碾死的。经过与当地网友的大量沟通，得悉下图拍摄于福建省漳浦县杜浔镇政府办公室。。。在微博风声鹤唳的当口儿，不理会这事是最安全的。但是，真的过不了良心关。。。请当地领导出来走两步！@---梦二三年 //@张鹤慈 : 连岳为薛蛮子洗地【一个人可以用自己的身体去当清洁工，为什么不能去卖淫】？一个怪癖的亿万富翁喜欢看人满地爬学狗叫吃狗食甚至吃狗屎，他肯出价一万就可能能够找到志愿者，十万应该问题不大，一百万，一千万可以来的人会排队。连岳是否认为学狗叫吃狗屎也是人不可侵犯的主权？ 把谈薛蛮子的微博放在一起，发长微博：言论空间被挤压，薛蛮子这样的人难逃其咎 //@戴旭 : 这些事实证明环球时报总编胡锡进先生不排除警方借嫖娼‘整’薛蛮子的推测是不准确的。 【财新评论：薄熙来案的程序意义】（ 萧瀚）http://t.cn/z878rTQ：法治的进程不是一蹴而就的，与33年相比，显然这场审判更为精致，更注重程序的细节，无论罪名、庭审状态，都更符合现代法治的要求。这场以国家之力举办的优秀庭审，会在程序正义的普法方面获得其应有地位。 推荐一部片子《看不见的战争》 http://t.cn/zY4Vx9g——【看了这部片子，你就看懂了伪公知谣哥、谣姐们的招数】 //@JohnRoss431 : //@漢家之將士 : 总结准确，关于美国监视中国网络事件，中国公知全部哑声，说明什么呢？中国公知却花费他们所有的时间隐瞒事实。中国公知并不是真正的知识分子，而是纯粹的造假者！//@戴旭 : //@媣稥 : 公知这个词，给微博上一批虚伪、媚外、没有民族骨气的学者讼棍彻底毁了。 展开全文 斯诺登、曼宁和阿桑奇的勇敢行为揭示了中国公知的本质。这三个勇敢的人可能将会因为揭露美国政府监视民众和虚伪的事实而被终身监禁。与此相反的是，中国公知却花费他们所有的时间隐瞒事实。中国公知并不是真正的知识分子，而是纯粹的造假者！ //@林岳芳 : 骚乱和杀戮背后，总有一丝异味让人不安。对于某些阴暗的教唆和蛊惑，国家该有所悟了！ 【完全同意】*华生：歇洛克，东方国度昨天下午发生的恶性公共汽车爆炸案，今天就被侦破，凶手当场炸死，据报是因为对个人境遇不满。*福尔摩斯：从所谓的日记来看，应该考虑是谁帮他下的决心，以及警方迅速锁定他并立即搜出遗书，是否收到某种启发性的指引？@馨悦谭 经常有人借名人的“嘴”来说自己想说的，然后真觉得自己也是名人了 //@洛神惊鸿 : 回复@六戊潜形丝 : 假货 //@六戊潜形丝 : 美国的反政府武装太多了点。李敖自己有微薄要李敖说事干嘛啊。 //@董保华 : 转发微博 【什么叫稳定国家？】1 人人都可持枪，却没人想闹革命；2 人人都可骂官，官却不能骂民；3 到处有人抗议，却没人趁机闹事；4 媒体充斥坏消息，却没人想着移民；5 政府可随时倒台，但百姓房屋绝不会被强拆；6 航空航天可出事，但食品药品绝对安全；7 有最先进军队和武器，但只对付流氓国家。@袁裕来律师 如何自由争论，我认为需要对争论的规则进行约定，而不是无底线，演变成恶性争论而导致不良反应 //@巴楚渔樵 : 客观上形成一个可以自由争论的氛围也很宝贵。 //@南禅阿佛 : 在一个越来越多元化的现代社会，共识估计难以形成 【速度看】5月9日上午到隆回县看守所办理探访时在值班大厅里的所见所闻，保证真实的，拍照时，那些上班的警察们没有发觉.... 摆古论今的不当言论，早该被批判了//@陈果_George : 新浪微博编辑一贯鼓励并纵容造谣，打击辟谣。 老谣哥@摆古论今 这段有关邓小平与卡特的对话老谣重炒，网友早已查证为断章取义、胡编乱造。🔗 网页链接 @点子正 点道为止：每次网友举报谣哥站方只是象征性扣分，过几天满血复活。微博谣言不断，新浪管理方应考虑目前谣言惩治机制是肿了么？有缺陷的制度是对谣言的纵容。 我认为曹林的原话并没有不妥之处，染香有些断章取义了 //@洪国荃 : @中青报曹林 非常“不简单”，能把中国青年报做成日本青年报的感觉，立场亲日，情感癫狂，是个无耻的败类！ 提起巴洛克晚期音乐家，自然想到巴赫和亨德尔，在法国，还有一位和他们比肩的音乐家拉莫（1683-1764）。他的歌剧﹑宗教音乐﹑室内乐曾风靡巴黎，尤其是他的羽管键组曲结构严谨﹑意趣高雅；较之意大利歌剧，喜欢拉莫“歌剧芭蕾”的人们，会情不自禁想起他优雅的舞蹈音乐。🔗 网页链接 戴面具去李承鹏的签售会表达反对意见，只要不违法，我认为完全可以，正如李承鹏经常表达对一些事情的反对意见一样。违法与否才是底线与尺度 //@老榕 : 我不知道你想挑什么事儿。我只想说，素面朝天、安安静静地享受签售，是最正当的权利。只要做到，便是一切 Hey，戴这个去@李承鹏 的签售会如何。售价仅11元。 