- //@指点江山V: @mascau： 贪官们借助司法机器，貌似强大，实质是纸老虎，原因就是贪官与人民为敌的反动本质。30年前，反文革的走资派公审春桥总理，按的罪名是反文革。今天贪官公审人民书记，按的罪名是贪污。贼喊捉贼，30年了，走资派贪官骗人还能骗多久。
- 诱供的证言算合法证据吗？所有指证的都是急于 需要立功减罪减刑的罪人，其证言证词合法合常识吗？一个疯人或吸毒罪人根本没有任何理由不出庭的“证人”，其证言证词合法有效吗？
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 前后一年谷0开来就有这么大的反差，死缓重型犯的监狱生活使人心身越来越健康？夫离子散即将可能处死又患精神病的大律师的谷，就不顾道德人伦底线，愉快地举证丈夫的“罪证”？人们质疑合肥的谷是替身是不争的事实了
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 一个中国有名的大律师，在美国为中国打官司赢得了1500万美元的大律师，并因此著书《胜诉在美国》，在证明丈夫犯罪时，对证言材料看都不看就签名画押。就这么相信办案人员？人们怀疑她不是疯子就是被胁迫或利诱下作证也不为过。也就是无论什么情况下，这个“谷”的证言非法或无效。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 被微博屏蔽高岩：薄熙来案件审判后的深层思考（二）——没有物证、证据链缺失、只有交易证人和证言 - 唱响红歌，弘扬正气！ 🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
薄熙来：对昨天的审判，我感觉到审判长的掌握是文明的、是理性的、是公允的，我感到满意。
