- 回复@红年代6转世: 说得好 //@红年代6转世: 言论自由吗？倒薄极少数人可以在微博大行其道，而爱党爱国人民群众谈点看法就被封嘴销号。这样公平吗？利益集团和公知的代言人毕竟是极少数，你们只能一时得逞。邪不压正这是历史规律，任何人别想改变。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 回复@红年代6转世: 好 //@红年代6转世: 不怕新浪的封杀再次发生。 烈火炼真金，千锤百炼，历经磨难。经千难而不屈，历百挫而愈奋。理想、追求 、信念和生命价值，不会因为境遇而有任何改变。这就是我们久违了的真正的共 产党员！这就是一面镜子，试问当今社会有几人能如薄一般（尤其的官员）通过 如此严展开全文
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 小时候学掩耳盗铃的课文，感觉这盗铃的太弱智太可笑了，这个世界根本不可能有这样的人，今天才知道，原来检察日报就是！[鄙视]检察日报，你是真的弱智呢还是在鄙视全国人民的智商？
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 可以千古刘芳，也可以遗臭万年，济南法院，做出历史选择吧。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 引之：举世罕见的问题： 一是、所有指控，没有物证，全是口供； 二是、主要口供，前后不一，相互矛盾； 三是、所有证人，全有污点； 四是、主要证人，全部在押； 五是、贪墨直证，全是孤证； 六是、所有孤证，全由老婆来旁证； 七是、所有老婆旁证，全是书证和视频； (今天 18:54
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 300多人500多天就整出一些幻灯片，自相矛盾的口供，精神障碍犯人的证词之类的证据，这也叫完整的证据链条？？？政法大学的叫兽樊崇义，药店碧莲行不？！
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
分享自童之伟 《极权人格与薄熙来之败》 - 童之伟 我看了这两天济南中院审理薄案的详细报道，虽然审理还在进行中，但看来薄熙来先生贪污受贿两个罪名，按现行法律... (来自 @头条博客) - 🔗 网页链接
【转载】唱红打黑的大方向岂容汉奸黑社会否定？！ 🔗 网页链接 新浪不给转发
