- 回复@夏天1984666: （1）你让那些蚁族、让那些睡地下通道、让那些出卖身体求生的人们情何以堪？（2）你让被城管赶来赶去、沿街乞讨的人们情何以堪？（3）你让少数特色暴富、三个硬代表、科学维稳、天天做梦的情何以堪？（4）死的都是活该，都是不劳而获，你这就说的是真话和高见，倒大拇指给你！展开全文
拥毛派和反毛派各有各的理，要说服对方几乎不可能。如果大家尊重事实或许比较容易得出答案。这个事实就是在他统治下中国死了多少普通老百姓。他们自己没有错，或许有点小错（谁也难于避免），但是由于政治上的原因而枉死了。政府从来不公布这一数字，大家只能估计。要尽量客观，不夹杂感情来追求真相。 - 都只是纸面上的东东，都不是准备要实施的东东，自己都不自洽互补！ //@全球化2010: 法律太多，呵呵 //@刘胜军改革: 抓紧修法，关键是有没有改革诚意，借口总是有的
#财经年会#【项怀诚：现在改革难在法律太多】原财政部部长项怀诚在财税改革讨论环节发言超过半个小时，他感慨道，过去当官员时说的话都太大、太空，这次要多说些实际问题，“现在改革难就难在法律太多，以前改革法律没这么多，怎么改怎么对，怎么改怎么没错。”🔗 网页链接
- 法律太多，呵呵//@刘胜军改革: 抓紧修法，关键是有没有改革诚意，借口总是有的
#财经年会#【项怀诚：现在改革难在法律太多】原财政部部长项怀诚在财税改革讨论环节发言超过半个小时，他感慨道，过去当官员时说的话都太大、太空，这次要多说些实际问题，“现在改革难就难在法律太多，以前改革法律没这么多，怎么改怎么对，怎么改怎么没错。”🔗 网页链接
- [围观] //@武陵闲鹤: 良心和道义是知识分子独立的基础和前提。一个追名逐利毫无道德感、开口闭口正能量、处心积虑为腐败和既得利益辩护和歌功颂德的人，即使学术再渊博，充其量也就是个犬儒//@吴稼祥: 独立，是公共知识分子的核心要件，主要指独立于任何直接利益输送，如金钱权位名望及有价值产品与服务展开全文
【“公知”探赜】这是雅各比在《最后的知识分子》提出的一个概念，但理解上多有不同，从本质判断应有三个特征：1、对公共话题发表独立意见，2、立场观点不分左中右，3、有一定数量跟随者（follower)。类别上可一分为三：专业知识权威、有影响的公共事务组织人、对政府或对民众都具有批判精神的理想者。展开全文 - 薄案、中石油案难道牵涉被查的企业人士不是也一大堆吗？难道说“重庆手段”是指薄时期的重庆发现运用了一种普适的查案方法吗？难道某个案子查牵涉企业人士正常与否需要博主的认证不成？！嘻嘻//@冬眠熊2010: 到现在也没见公布蛮子新罪状，我一直都挺看重司马的权威消息的//@译者李阳: 重庆手段的普及版展开全文
昨晚见司马忽悠任大炮，说薛蛮子事件又升级了，今天将有铺天盖地的报。咱坐等看看是怎么把一个大V从抓嫖开始，到查资产查偷税查走私查黑帮，最后五马分尸的。看看重庆手段的普及版如何再次上演。（请左边评论者脑子长根筋，我这段话没有任何为愚蠢的蛮夫嫖娼辩护的意思，咱只观察司法进程）
