在政府税收激励逐渐衰竭的情况下，太阳城（Solar City）开始销售光伏发电的合约债券，这给光伏企业开启了新的道路，相信SunPower等企业也会效仿。纽约时报对光伏债券的风险机遇有较好论述：http://t.cn/8DFUffO。今天亚利桑那州投票通过对屋顶光伏用户每月收取4.9美元费用，远低于之前要求的$50-100。 展开全文 中国咖啡卖得最多的是便宜实惠的雀巢（60%市场份额或以上）。星巴克和国外其它定位（中）高端的产品一样，在中国的目标消费群体是支付愿望很高的一小撮人，贵可以理解。//@Stanford于洋 : “对手”是个模糊的词，一来其他咖啡对星巴克的替代弹性多大，二来是否存在合谋。IO学者算算就知道有没有操纵市场 展开全文 【星巴克被指暴利 网友反驳称质疑者缺乏财务学常识】最近，星巴克饱受“暴利”指责。央视更是大篇幅报道星巴克中国价最高。有网友对此表示，直指星巴克暴利一说提出者缺乏财务学常识。并反驳称“星巴克定价是专业零售业ProfitOptimization软件计算的，我支持经济学定价原理。” 🔗 网页链接 涨姿势了：英国的COSTA，麦当劳的麦咖啡、华润万家的太平洋咖啡、韩式咖啡、台湾的上岛和85℃咖啡、日本的罗多伦和真锅咖啡...无不惦记着中国咖啡市场；除此之外，中国新兴的小众咖啡店以及便利店、面包店等“半外行”们的目光，也纷纷投向于此。 星巴克并非‘一览众山小’，对手比想象中要多。 展开全文 【星巴克被指暴利 网友反驳称质疑者缺乏财务学常识】最近，星巴克饱受“暴利”指责。央视更是大篇幅报道星巴克中国价最高。有网友对此表示，直指星巴克暴利一说提出者缺乏财务学常识。并反驳称“星巴克定价是专业零售业ProfitOptimization软件计算的，我支持经济学定价原理。” 🔗 网页链接 基于价值链的责任划分确实更靠谱，但需立法和谈判来实现，加拿大有针对废物管理的EPR（扩展生产责任），欧洲的相关法令就更多了，值得中国借鉴。感觉这方面美国做得不行。//@Stanford于洋 : 中国污染严重，恰是全球过度消费的严重后果。....这要求发达国家根据消费+供应责任公担原则，重新厘定排放责任 展开全文 这期经济学人的封面是一条环绕地球的龙，the world' s worst polluter，Can China clean up fast enough？ 我在这里:🔗 网页链接 如何理解「由于使用燃煤取暖，中国 5 亿北方居民预期寿命将缩短 5.5 年」？ 🔗 网页链接 回答作者：chenqin 如何给产品定价始终是个难题，特别是环境服务行业的SME而言，该如何知道市场需求和价值来给出合理的价格？[刘石：孟山都进入中国前，国内种子公司的定价机制非常原始，基本上是按照成本加利润来定价。孟山都打破了这个习惯，按照市场需求和价值来定价] 发表了博文 《中国为什么没有孟山都？》 - 土摩托老师的力作，中国科学媒体人如果有十分之一有这种精神和水平写这样的报道事实的文章，我们生活的环境也不至于这么恶劣！ 中国为什么没有孟山都？ 2013年7 🔗 网页链接 PX （对二甲苯，p-Xylene），传统通过石油冶炼，是合成塑料PET的重要化学前体。PX项目近年来，在中国也引起很大争议和社会抗议。Umass Amherst的研究者，通过木质纤维素生物质生产PX，选择率高达90%，该研究成果发表在最新的《绿色化学》。这对生物塑料产业是个好消息。报道链接：🔗 网页链接 展开全文 话题很有意思。 徐老师，有没有搭讪Eric Schmidt拿funding //@徐明-UMich : //www.google.com/events/howgreenistheinternet2013/agenda.html//@hymonkeyking : Which conference it is? 展开全文 LSE等机构最近发布的报告《不可燃烧的碳》提到要控制全球温差不超过2C，大部分现有化石能源储量是不可被燃烧的。Stern教授提醒政府、各类机构、公司和个人要警惕可能#碳泡沫# 带来的金融风险http://t.cn/zTxpoDR。接触到的公司普遍对全球变暖的相关风险重视不高，大家怎么看？@涂建军 @Stanford于洋 展开全文 在气候变化的大环境下，世界能源的未来在何方？大风能、小光伏、生物能？这些都来得太慢；美国页岩气革命？无法简单复制。如一位能源专家指出，未来的能源格局需要核能；研究数据指出从70年代到现在，核能已帮助全球避免184万空气污染导致的死亡，同时避免了64亿吨碳排放。 🔗 网页链接 Samoa Air Ltd. 开始按乘客（包括行李）的重量(pay-as-you-weigh)对机票进行收费，并声称这才是最公平的收费方式。见华尔街日报的相关报道和读者投票 🔗 网页链接 。大家怎么看？@ 华尔街日报中文网 最近遇到的一个问题要计算美国不同地区燃烧天然气供热的碳排放系数。至少需要三方面的数据：1. 不同天然气来源(页岩气，传统天然气等）的碳排放系数；2. 各地区不同天然气来源的比例; 3. 北美各地区间的天然气贸易数据。到哪里去找现成的各州贸易数据？求建议 @Stanford于洋 @刘蓓蓓 展开全文 计算各州消费一度电的GHG排放，北美各州间的电力贸易数据是必须的；CMU在ES&T上介绍了一个运筹学估算方法后来和能源部合作又更新了code和数据。过去两年做项目一直是基于该方法，但最近看到FERC Form 714见下图有提供10年的准确数据🔗 网页链接 但我需要09年，求建议 @Stanford于洋 @刘蓓蓓 展开全文 凡事豫则立，不豫则废...。新年伊始，开始预算，时间财务还不难做；但当把碳排放考虑成生活方式的一个约束条件时，预算却遇到问题：1）个人排放许可额度该怎么确定？2）房租食物交通是最大财务支出排放也不难计算，但工作本身（公司）的环境影响和贡献该怎么评估和分配到个人？3）缴税部分该怎么评估？ 展开全文 想起Sarah Palin 08年的竞选口号“Drill, baby, drill”，经历BP事故后被讽刺为"Spill, baby, spill", "Kill, baby, Kill"。 有时我很难理解共和党的一些行为如Romney的能源顾问上次在MIT辩论说全球变暖的真实性有待研究，开发保留地的资源没问题反正他女儿长大了不会去之类的话，这需要多无知的勇气。 展开全文 看完Presidential campaigns to debate energy at MIT: Joseph Aldy(Obama side) vs. Oren Cass (Romney) 感觉偏向于Romney的能源政策多些 很精彩的辩论 感兴趣的可以关注接下来的视屏 🔗 网页链接 我在:🔗 网页链接 展开全文 