- 企业家是否参与政治改革//@经济观察报: 中国企业家中另一位显眼的“异议分子”王功权的微博说，“我理解的所谓企业家‘在商言商’应该包括：1，不加入执政党政治组织；2，不与特权合谋；3，不作为人大代表履行参政议政职责；4，不勾结、贿赂政府公共权力；5，不为规避政治压力而让企业做出业务牺牲。”展开全文
#观察家#【中国企业家的历史性抉择】在我看来，她（王瑛）与柳传志的根本分歧也可以用一句她没有说出来的话来概括：在中国目前的制度环境下，企业家为了要做好“本分”，经常不得不“谈论政治”，甚至不得不成为政治家。柳传志也好，王瑛也好，谁不是在吃“政治饭”？
- 民主宪政大论战//@徐昕: 毛泽东：宪政是什么呢？就是民主的政治。//@新启蒙熊伟: 大谬论：“宪政本质上是一种舆论战武器”。请作者读读毛泽东1940年在延安“宪政促进会成立大会”的发言：“新民主主义的宪政”🔗 网页链接
此文的前提是：“宪政以私有制的市场经济为基础，旨在使保障资产阶级财产权神圣不可侵犯的宪法拥有至高无上的地位”。请问作者：中华人民共和国宪法是“旨在使保障资产阶级财产权神圣不可侵犯”的吗？如果不是，按照这一宪法执政，怎么就成了“美国的心理战”了呢？！🔗 网页链接 - 强烈大家阅读这篇文章，对互联网金融有比较深刻的认识，中国互联网金融的切入点在哪
#虎嗅网评论#：毫不忌讳地说，我是人人聚财的一名员工。 1.互联网金融是大势所趋，是民心所向； 2.一方面，我们的草根阶层，理财途径十分匮乏；另一方面，我们也可以看到，好多...【从中美金融环境之不同，看互联网金融的切入点】…@虎嗅网 🔗 网页链接 @mark
