Gray_Thaumaturgy
查看新浪微博主页- 被微博屏蔽
Gray_Thaumaturgy
关于最近政策变化的逻辑，观察到了以下解释，仅作摘录概括，不作评价：1. 因为放开的舆论声量太大，加上前一阵各地出现的群体性事件，被迫放开（典型如“赛博众议院”论），这里边又可以细分为①将放开定性为尊重科学拨乱反正的（“记住撞开门的人”）和②将放开定性为贼臣作乱祸国殃民的（“唐飞不得好死”）2. 放开是主动的，是在下大棋（“跳火坑”论），认为放开仅仅是1号彰显自身治国逻辑的一个插曲，是为了最终继续回到清零政策获得民意而作准备3. 放开是主动的，但是并非是大棋，而是基于深刻的社会不平等逻辑，为了跨国的资本流动和少数精英的利益，牺牲了多数在社会经济和舆论场上处于劣势地位的人的利益，甩掉“政治包袱”（“90年代大下岗复刻”论）4. 放开是被动的，是基于病毒传播能力已经超过了基层当前的治理能力，以及基层的财政和普通人的经济来源面临枯竭，所以才被迫放开，也可以细分为①将前三年的政策定性为有效的（“国家仁至义尽”论）和②对前三年的政策表示不满的（“核酸侵占ICU”论） 展开全文原微博