- 被微博屏蔽关于zhou小平现象，宋志标这篇文章，原理说得很透。
- 转推 @ 变态辣椒： 我觉得苏雨桐被解职，大概是这样的情况~
- 列宁式政党，不可能改权力垄断，因此无法从根本上解决社会问题，只能继续封堵从问题演变为危机的路径。随之而来，不会是任何自由化法治化改革，而是社会控制的全面升级，以及文化驯服与塑造。政治改革的期许，将彻底幻灭——《新极权将迎来巅峰时代》 - 东网即时 🔗 网页链接
- 历史上的毛式革命，是地缘政治冲突的结果。以开放国际视野观察之，对于未来毛式革命的恐惧，无非是一种杞人忧天，甚至是一种夸张的恐吓。被神话的毛式革命，在今天还能衍生出种种关于转型的恐怖故事，颇具讽刺意味 ——《中国不会再有毛式革命》 - 原文发表于东网评论 文章镜像 🔗 网页链接
- 所谓文革与改革的分界，不过是国内公知一种说法。极权为纳入资本主义机制，并参与全球化经济进程，必须进行有限市场化调整。而其核心专政实质，不但没有任何削弱，反而因资源攫取力大幅增强，更为强大；在某些方面，已开始挑战美国民主阵营。这一趋势，还在强化。取代苏联的另一种极权，正在成形。
- 回复@萧---瀚微博320世: 我认为：1.下一个制度可能会坏，但那只是一个未来概率问题，而当下制度已经坏的无与伦比，这是一个既成现实问题。2.即便下一个制度会坏，也坏不过当下这个制度。——除非你对以上两点都不同意，否则就不会与我有分歧。
- 绥靖的心理公式是，对方每一步冒犯，必然应受到更多谴责与敌视，所以继续冒犯的概率，也应与冒犯事实成反比。对于一般对手，这个公式也许成立。然而对于精通博弈心理的希特勒或普京来说，却会利用这种绥靖逻辑，反过来一步步达成目的 ——《马航空难折射全球秩序正在恶化》🔗 网页链接
- 古雅典的自由与民主，是对同一政体的微观与宏观的阐述。在近代英国，民主观念甚至略早于自由观念。英国的早期宪政，有限自由的制度实践，早于民主制度实践，但这只是具有普通法传统的英国的特例——《自由先于民主吗？历史起源与演进》 🔗 网页链接
- 被微博屏蔽
- 人类社会，偶尔会发生结构巨变。在此之前，往往可以观察到思潮的变迁。在各种意识的碰撞与竞争中，某些颠覆过去的新颖观念，将异军突起，并导致社会意识的分裂与极化；随之而来的，是人们纷纷抛弃陈旧的小圈子意识，而代以观念划线。观念的巨变，通常是社会巨变的先导。而这个巨变的过程，就叫做转型。
- 英国光荣革命时期，英格兰全国掀起攻击天主教的浪潮，无数天主教堂被毁；美国独立革命时期，美国国父赛缪尔·亚当斯，率领激进的“自由之子”，化装成印第安人，销毁英国人的私人货物。这些不知尊重个体财产权以及其他私权的反抗，按萧瀚逻辑，是以暴乱摧毁旧暴政，这种伪革命只能重建暴政，别无所能。
- 被微博屏蔽街道重命名，还需要两院最终敲定，但作为中美两国关系转折的警示信号，已非常明显。中国政府的强势扩张战略，必然引起美国对二者关系的重审。而另一背景，则是美国经济走向复苏，中国经济趋于衰退。 《LXB广场1号》 - 东网即时 🔗 网页链接
- 尤其应该警惕，“邪教”一词被权力滥用，成为粘贴在专制大棒上的标签。而那些无意识的该词的使用者，也很可能在后果上，成为协助压迫自由的一份子。这种无意识的协助压迫，在长期专制的国家里，更为常见——《慎提“邪教”一词》 - 东网即时 🔗 网页链接
- 被微博屏蔽根据目前数据，很难确切回答，到底是因为年轻叛逆而导致怀疑权威，还是因为频繁接触网络而引发不信任。如果是后者，那么随着大学教育比例上升，以及网络普及应用，社会不信任党中央的比例，可能会越来越大 —— 《谁在怀疑党中央》 - 东网即时 🔗 网页链接
- 招远血案，折射了专制之下的社会严重退化。然而只要专制仍然存在，就不会有丝毫好转的迹象。对于被阉割了勇气的社会，专制权力的强化，只能使社会进一步溃解。而无论是在当下，还是在未来，生活在专制之下的人们，都必须为社会的溃解，付出惨重的代价——《招远血案的隐喻》 🔗 网页链接
- 在现代专制国家，如果突发聚集无法被压制，那么几乎必然是广场而始，革命而终。无论抗议是否诉诸暴力，专制政府都会不惜代价用武力镇压。如果独裁政府，不能让广场运动终止，那么到头来被终结的，必然会是它自己 —— 《广场定律》 - 东网即时 🔗 网页链接
- 如果一定要有所选择，那么我相信，今天中国人的历史使命，就是要终结这部漫长的专制史，并从此开启自由的秩序。我们所面临的情形，与四百多年前的英国新教徒们，并没有太多不同，抗争，是通向自由的唯一路径——《不抗争 无自由》 - 东网即时 🔗 网页链接
- 《革命为何流血》—— 革命是否流血，很大程度上取决于镇压是否得以实施，而这又取决于专制统治者的镇压决心与镇压能力。专制统治的时间越长，“保江山”的心理色彩就越重，镇压决心就越大 —— 东网即时 🔗 网页链接 🔗 网页链接
- 《大陆的自由派公知为何惧怕台湾学运》 —— 精英意识，大一统情结，政改期望，使得大陆许多知识人，不但很难认同台湾当下学运，反而对这种撼动执政党合法性的社会运动，产生抵制和恐惧心理。这些大陆自由派公知，比普通网友还要疏远台湾的学运。 （原文为东网评论供稿 🔗 网页链接 ）
- 《中国特色的“红卫兵恐惧症”》 —— 很多人只记得红卫兵运动的恐怖，而忘记了背后的极权才是真正的恐怖根源。他们一面神经质似地喃喃自语，警惕暴民警惕红卫兵，一面却匍匐在权力脚下接收驯化。而这种去动员化的言说，实际是维稳体制的另一部分。（原文为东网供稿 🔗 网页链接 ）
