- 【靚模晒全裸喷血照拜年】在新浪微博有7万多粉丝的内地靓模“于大小姐AYU”，于马年新春不仅曝光一辑半裸黑丝袜的性感写真，展示其36D的强大上围，还晒出她一丝不挂，只用红包遮住3点的拜年照片，说“恭喜发财、红包拿来”。网友忍不住留言：“你这么性感，家人知道吗？”“想扒开妳身上的红包！”展开全文
- 【“穷庙富和尚” 贫县评选机制存漏洞】安徽阜阳市颖泉区因修建“白宫”轰动一时；号称财政穷县的安庆望江县建起了“超过8个美国白宫”的豪华办公楼；陕西国家级贫困县汉阴县国土资源局，为36人建近4,000平方米的豪华办公楼；河南台前县建起高约10层的豪华“财政大楼”，并配有4栋红色联体“别墅”。展开全文
美国枪击事件，天灾人祸，央视全天候滚动播放。青岛大爆炸，40多个同胞的离难，央视来一句简讯，几十个字了事。面对几十条鲜活生命的离难，央视的冷血麻木太令人震惊了！是什么让央视拒绝报导？是因为离难者都是中国人吗？警告某些人，不要想玩那老一套，借灾敛财大表功，拒追责！老百姓已经不是傻瓜！展开全文
- 【爆炸过后一片和谐,山西媒体集体噤声】发生在山西太原省委大楼附近的这起爆炸案,案件发生后各界的声音要比天安门恐怖袭击发生后旁逸斜出的“流言”要少得多。曾被党报点名表扬的“传媒老王”继续老本行,将爆炸案后出版的太原本地报刊头版悉数列出,“和谐的让你不敢相信”。
- [给力][给力]//@老徐时评: [思考] //@月亮河畔-: 公务员廉洁从政是他们最基本的职业操守，凭什么获取廉政公积金？所谓“廉政公积金”本身就证明他们不廉洁，是典型的利用职权巧立名目搞权力腐败！
不公布财产，谁能证明你是廉洁的？凭什么每月多拿一千多块的廉政公积金？广东江门厅级干部每月缴存廉政公积金1600元，副科长每月缴750元，到退休后领取。有人质疑廉洁年金只会成为公务员的变相福利。建立廉洁年金必须以财产透明为前提。自个说自个廉洁，然后再给自个发奖金，难道这就是所谓的改革吗？展开全文
- 【中国式改革缺民心？】据报道，有关收入分配制度改革方案年内将出台。期盼之余不免会有一些疑虑和担心：很多人怀疑究竟在多大程度上能解决收入差距过大、收入秩序混乱和收入合法合理性问题。中低收入者期望能使他们的收入获得合理的提升，同时期望国家从制度上有效地解决收入差距过大问题。@公民监政
- 【反腐：打老虎不等于打特权】打虎治腐取得阶段性成果，不过，惩治贪官只是严肃查处腐败个案的治标举措，并未动摇腐败滋生的根基与基础，只有彻底打掉腐败背后依附的特权思维，才能有效铲除腐败赖以生存的土壤和条件。打掉特权，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制和不易腐的保障机制。
- 【大开眼界!外逃官员最高1人卷走62亿】继续寻找改革的红利：你知道你的钱去哪里了吗?哪些省份外逃官员最多?缉捕回来的官员有几个?追回的资金又有多少?请看下图。大开眼界![围观] @公民监政
- 【多元性是现代民主社会发展的必然方向】强迫人民接纳一元价值恐难以奏效。须提升社会主义的“市场认知”，也就是除了提升它的“品质”，还需要改善其市场推广模式。在现代社会普及一种意识形态，就好像对商品进行市场推广一样，品质的好坏决定其价值，但推销手法也是商品营销成功的关键。@公民监政
- [弱]@人民日报: 【人民微评：如此调离，与变相保护何异？】无良导游飞扬跋扈、一身匪气的背后，站着不作为、乱作为的执法者。向投诉的游客呵斥“滚蛋”，并威胁“我就拘留你”，这究竟是执法者，还是帮凶？对害群之马不能止于调离。如果把问责变成责问，把惩处简化为“罚酒三杯”，这与变相保护何异？展开全文
【如此执法人员：“像你这样的滚蛋！永远不要来香格里拉！”[怒]】记者拒参加强制消费项目，被导游硬拽下车扔在路上。找到当地旅游局投诉，没想到却如此答复：“游客的理性消费，观念不对，你按这个价钱一交，谁都不赶你。”有游客拍摄录音，执法人员勃然大怒，让游客滚蛋。央视🔗 网页链接
- 【制度问题更重要】一般人总喜欢看看人物的浮沉，但却少关心有关的制度。没有良好的监督制度，只靠清官当权或当政，是靠不住和不能持久的。加强反腐败工作的机制和体制，强化对权力运行的制约和监督，才是根本。@公民监政
- 无论蛮仔还是花总事件都存在节操俱失之情形。而这只是无数事实中两件而已。道德被丢到爪哇国去，法治也不过是羊头狗肉，公共舆论更是面对威权噤若寒蝉，它们都成为公权的玩物，随之操弄。唯独公权一柱擎天，但终究难以撑持整间房屋，必受风霜雨雪的直接鞭打、侵蚀和锤炼而颓然倒下。@公民监政
- 【庇护“官谣”，打击“民谣”！】CCTV和新华社的特大乌龙事件。网友表示：央视和新华社不愧是大哥大，庇护“官谣”、打击“民谣”说透了就是“只需放火，不许点灯”。而历史证明，灯每晚都要点，玩火者会引火烧身。真相就藏匿在无数双眼睛里，众人的诅咒中，挖不干净堵不瓷实。@公民监政 @摆古论今 展开全文
- 【“转发500次”成热词 爱恨就在一帖间】“浏览5,000次”、“转发500次”成热词。网民普遍认为，这是司法机关对网络言论自由的进一步打压。德国之声报道引用维权律师刘晓原的话称，“两高”司法解释中很多条款，已经违反了《中华人民共和国立法法》的规定。。@公民监政
