- 很多人已经熟悉了一个说法；“从革命党向执政党转换”。在官方媒体也出现过，但是一个有争议的话题。可我感觉很多很多人没看懂这句话是啥意思。我先闭嘴，让你们，我的读者，来说说；这是啥意思？！
- “一帮大学生，抢占议会，表演人民议会，高唱国际歌”，如果我把这个故事不加背景地告诉一个欧美公民，他会迅速告诉我：“这一定是学生左翼联盟中的极端份子干的，他们离左翼恐怖组织已经不远了”。可这事到了中国一些以标榜自己右派为荣的公知眼里，却变成了正义行为！你们的脑仁留在姥姥家了？
- 准备去睡觉。睡觉之前我在想一个问题；你说我到期后把权交给谁？交给我身边这帮虎犊子，我根本信不过他们。更重要的是我得不了那挪威爆炸奖。我如果把权交给一个五年后还能顺利交出来的人，我不就写到炎黄本本上去了吗？嘿，小马，你有人选没有？我先去睡觉，你琢磨琢磨！
- 又一个阴谋论；有说法贸服是习扔给马的橄榄枝，所以马非常的积极。为什么要扔这个橄榄枝呢？猜测是将来把国民党引入大陆作为共产党的成熟反对党。这显然触怒了两方；台湾民进党和大陆共党顽固派。学生占领议会最后唱国际歌，带有大陆顽固派早年革命时的行动烙印。我怀疑大陆顽固派与此事件有染。
- 总体来说，一个人从幼年到老年是思想从左到右的转变过程。“年轻时不左没长心，成年后还左没长脑袋”。当人到死的时候，思想右到什么程度，与他的价值创造经历有很大的关系。创造的价值越多，越体验到价值创造中的坎坷，对公平的追求越偏向公平价值创造而远离人为均衡价值分配。天然自由派的形成过程。
- 自由和反自由是人类社会的真正观点冲突。自由导致能力超强者与普通民众的差距很大，而超强者是社会中的极少数，造成极少数与几万倍的民众对垒的危险局面。这就产生了反自由思想来限制超强者的自由，避免大规模冲突爆发。自由和反自由对垒的平衡点是定义自由的边界。自由过界是极右，反自由过界是极左！
- 我说台湾政治中，国民党是右派，民进党是左派。有网友抗议，理由是民进党与大陆共产党作对。现在那些胡闹的学生在台湾议会大唱《国际歌》，而且是大陆版的《国际歌》。相信我了不？右派一半相互喜欢右派，可左派则不然，他们相互敌视！毛泽东最喜欢美国的右派，讨厌美国的左派，知道不？
- 辩论台湾问题挑起一个古老的话题：『如果你在1929年就判断希特勒将造成地球上5000万人死亡，你刺杀了他。这是不是正义？！』。荷兰已经发生了如此案例，一个伙计预测一个新上来的荷兰第三大党魁，鹿特丹大学教授，将来会变成希特勒。因此他在停车场开枪打死了这个教授震惊全国。此人是英雄？还是罪犯？展开全文
- 自由论：人权是人的基本，不可剥夺的自由。是每个人都必须拥有的自由。因此乃自由的下限。自由的上限是不侵犯他人的人权。如何思考荷兰的吸毒合法？吸毒不侵犯他人的人权，因此吸毒没有超越自由的上限。虽然吸毒伤害自己的身体，可荷兰人认为人有权伤害自己的身体（如安乐死），只要他别伤害别人。
- 被微博屏蔽学生占领立法院违法不？任何一个站在中立立场的人的答案非常简单：违法。但很多人因为讨厌伟光正则不愿意正面地回答。他们在合理性上做文章。反问你：为什么那么多人支持？呵呵，这不就是我们伟光正的买卖吗？你骂伟光正，我反问：为什么我们有八千万党员？为什么我们是世界上最大的党？操！一个德行！
- 呵呵//@信力建: [怒骂][抓狂][阴险][黑线][怒骂]
抱歉，此微博不适宜对外公开。如需帮助，请联系客服。🔗 网页链接 - 一个事情是真的正义还是打着正义旗号的邪恶，有时因为人的自私而变得很难判断。同样一个事情，自己干了就是正义，对方干了就是邪恶。正义还是邪恶的区分标准是：我允许我的敌人干我现在干的事情吗？允许！我正义！不允许：我邪恶！判断台湾学生行为正义性就这么简单。你的敌人也占领一次议会可以吗？
- 台湾学生在国会组织“人民议会”了！赤裸裸地强行代表人民了！你不能说他们动机邪恶，他们是有血性的年轻人，但他们的思想远非成熟。一旦他们认为自己的思想人民喜欢，他们就无所畏惧地当起挽救人民的英雄！每一个独裁者都是这样的“挽救人民”起家的。不要蛊惑学生，利用学生的弱点搞政治是犯罪。
- 五年前，我写过一篇解释民主道德性文章《民主=我的财产我做主》（http://t.cn/zWvT6Ij）。很多人讲民主会变味，随着自身利益的漂移，一会飘到独裁上去，一会飘到暴民上去。你如果记住我这个简单原理，你就很难迷失方向。公域要民主，因为公共财产每人一份。可私域不允许民主，不允许做别人财产的主！展开全文
- 多年前一位教授给我一套调研数据；著名咨询公司昂贵的市场预测报告的准确度只有60%多，可企业家凭直觉预测的准确度却高达80%多。他是劝我别花冤枉钱，只有把自身利益放在天平上你才会认真！你看那些毛左摇头晃腚，唾沫横飞，讲的台上台下一帮神经病群魔乱舞。可你问：孩子去哪？他立马病好了：去西方！展开全文
- 你感觉没有？五毛确实少了！早在年初，中汉协会长聂圣哲说；他得到了比较可靠的消息，上面已经决定整治五毛，部分省市先开始，到四月份结束，五毛光荣退出历史舞台。为此，我们中国汉奸协会正副会长在苏州还碰了一面决定；如果历史最无耻的五毛组织真的被取缔，中汉协也扯了吧！我这五毛绞肉机失业了。
抱歉，此微博不适宜对外公开。如需帮助，请联系客服。🔗 网页链接 - 民主=我的财产我做主，人权=我的财产不许别人碰，自由=我的私域我说了算。如果把这些现代政治文明概念与财产分离，那还剩下啥了？//@被幸福了的孩子们的爹： 不妥协只是维稳的噩梦。如堅持的是民主，人权，自由，尊嚴的原則和程序，只对民主有益。不可因钱，困难而妥协了民主。
- 回复@qin_gm: 政治领域黑箱永远存在，人类还没学会在玻璃房子里光腚管理国家。为了对付行政的黑箱，我们赋予公民言论自由，游行抗议的自由。但我们没有赋予任何公民强制政府的自由。我们把强制权交给了国会。不要释放人的为所欲为天性。你做初一，我做十五，一旦放出就收不回去了。
- 2004年来到儿时林场。满脑子的森林环抱，小河流水，可一下火车我傻了！视野内没一棵树，对面青石山被砍掉了一半，还在砍！我问发小场长：“山呢？”，“日本人喜欢，卖了”，“你工资多少？”，“900元”，“如果山是你家，你卖不？”，“它不是我家的”。这就是中国稀土问题的根：“不是我家的”！展开全文
- 和朋友再次谈起为什么新加坡模式在中国行不通。新加坡是城市国，李光耀站在楼上俯视全国！他根本不需要别人告诉他新加坡的状况是啥样，他自己看得见！可中国，3000个县，你每天跑一个县，全部跑完要十年！你唯一依赖的信息是内部传上来的，可你明明知道他们在骗你。你连可靠信息都没有还学李光耀个逑！展开全文
- 中国是一个有2000年历史的集权国家，它积攒了一大堆集权统治术。这种统治术说白了就是信息渠道的控制。通过控制各条信息渠道来控制权力的运作。这种运作的弱点是渠道被污染。时间长了，渠道秘密被掌握，利益链条形成，渠道的信息就不可靠了。这种靠信息不对称维持的统治术与现代信息公开社会直接对抗。展开全文
- 在管理公司中最害怕的就是公司内部的负面信息埋藏在下层，等到问题扩大到实在掩盖不住了，上层也束手无策了。在国家官僚体系中，这个问题更加突出。负面信息如何向上反馈？这是单一政党体制无法解决的问题。因为无人自愿暴露对自己不利的信息。西方靠的是敌对势力反馈负面信息，你靠什么？靠掩盖？！
- 近期发生几起大规模的游行示威，民主程度比较低的国家我就不说了，说说乌克兰和台湾的游戏。这些有多党制但还远非成熟的民主国家，人们还带着很多年前的习惯；一定要政府满足自己的要求，这是错的。在完善的民主国家，游行者无权逼着政府做什么。游行的唯一目的是表达自己对某个事情不高兴！
- 被微博屏蔽2013年是第二次评选《百大人渣》。与2012年比差别很大，瓜瓜他爹掉出了人渣榜，周斌他爹入围第二名。可我没预料到，马云居然荣登榜首。与《百大公知》比，这里的绝大多数我不认识，数了数只认出31个，而百大公知我基本都认识，特别是那个叫李剑芒的大公知，我和他特亲热，睡一个床上！
- 戴旭写了本《C型包围》：“快来买书吧，美国人要整死中国人！”。如果他真的相信如此，那还需要每人掏出几十元钱才挽救13亿人吗？把书做成免费下载的电子版，让13亿人免费知道他们为什么要死。“你要死了，如果你不拿钱给我，我不告诉你”。这种算命神汉的话你如果信，你是头号傻逼！
- 中国律师很活跃，不停地死磕一些顽固的地方势力。有些傻逼拼命攻击律师团以为可以捞点政治本钱，可惜他们投机错了。这事儿得从李庄开始。李庄2009年12月被重庆抓博，2010年1月突然一位国家领导人访问律师事务所，这是建国以来第一次。他就是习近平！律师这棒子人精，那是何等的聪明，立马就看懂了。展开全文
