- //@王星WX: //@陈有西: 回复@泰特斯-波罗V: 你错了，你如果是李的家长，会比他更激烈。李案远未到定论时候。网友思考后，都会明白过来。李案这样判五人很好，全社会和网民都会一下子冷静下来，思考自己的情绪和立场，探索本案真相了。这是真正的法治思维的启蒙。网络水军操纵的阶段结束了
审读网上公布的李天一案判决书，基本事实没有查清，证据认定出现大量硬伤，各被告量刑用各个击破权谋司法，强迫被告自证其罪旧刑诉法观念严重，为二审撤销判决留下很大余地。支持李家和其他被告上诉。因在会上，不方便接受釆访。请各媒体谅解。
- 回复@沈步搖的爹: 一方面这就显示出了台湾政制分权的不彻底性，另外一方面就算立法院在总统之下，也应按程序由立委提出罢免，总统仅加以认可，不宜在程序之前发表意见。作为政治家应该有这种审慎的自觉。 //@沈步搖的爹: 宪法上说得通。五院都在总统之下啊。
台湾在给中国大陆给世界华人上一堂堂生动鲜活的民主政治大课！这是最高的启蒙。
- //@龚晓跃: 再送一程。 //@民谣老赵: //@马随: 我也加一条吧//@撒韬: //@谭人玮: 好，送你一程 //@拔刀斋皇甫江: 宁鸣而死，不默而生！这时候不死还等什么？这么大个国家，总得有一两个勇敢的吧？！！！！！！【[话筒]请网友帮转501条以上，第一条是洒家自己转的，最
[弱]有种痛快点！本来就是两个个250，何必合起来整出个500？本来就是小人得天下，何必还装模做样弄个“人大”？简单点吧，你们不如直接想逮捕谁就逮捕谁！想判刑谁就判刑谁，想灭口谁就灭口谁，想枪毙谁就在刑场上给他的喉咙带上白毛巾！何必还整个“宪法”，“人大”，“司法解释”这三点式遮羞布！展开全文
【反文革第一人】刘文辉，上海市人，1966年8月8日中央发布《关于无产阶级文化大革命的决定》即《十六条》，刘认为此文件会给国家与人民带来巨大灾难，在9月写《驳文化大革命十六条》（见长微博）向全国高校投寄，遭公安部通缉，11月被捕，次年3月被枪决，“刘文辉案”是全国第一起反对文革的政治案件。展开全文
- 真是逆天了，连这样的事情都敢公开发表出来，来看南方都市报审读员关于如何毙稿的自供状。请各位火速先存再转。
- 被微博屏蔽//@深夜二只猫: 每一天羞辱一个人，逼着国民愤怒，悲伤，这种意识形态管理者完全是给当局抹黑，请务必注意：为了一己私利而疯狂咬人，将所有人都打成小偷，这种狗已经毫无忠诚可言。如果不是当做疯狗关起来，就应该当做批着狗皮的狼关起来。总之，务必看管好！
一个将民主和自由当做反对国家利益言论的意识形态主管部门，应该考虑的不是如何在它面前保留尊严的问题，而是应不应该继续保留它的尊严的问题，实际上它自己已经没有任何尊严可言。如果它能被尊重，那受侮辱的是这个国家和这个国家的人民。甚至它所赖以生存的党。 - 被微博屏蔽//@天方夜1984: //@深夜二只猫: 什么叫愚蠢，什么叫没有业务能力，什么叫没人性，没良知，没公道，没廉耻，你别应，应着自己领巴掌，贱货！
这真是“以为伊能禁，反成伊能敬”啊，有关部门你们真的落后于时代了。最不应该禁止的东西，1、有重大公共利益的言论例如宪政梦；2、有深厚情感寄托之事务如新年献词；3、美女和孩子。因为这三项事物是最具传播力的，你先是招惹前两个，最后禁了伊能静，算是凑齐了。等着吧，现世报！ - 个人声明全面抵制《环球时报》，不与其采编人员发生任何交往，不购买其报纸，不转载其任何报道，不购买在其上刊登广告的任何产品。（备注：英文版除外）
