- 薄熙來、李東生、周永康等大案，凸顯大陸邁向法治的現實挑戰、法律人使命之重、人民若渴之切。筆者不禁想問「具有中國特色的社會主義法治」為何？能否永續？顯然刀字邊的法制（rule by law）必然不夠，「上善若水，水利萬物而不爭」的以法主治（rule of law）才是唯一的路。🔗 网页链接
- 自林毅夫入學北大，投敵的時效即開始計算。20年的追訴期限，即便因通緝延長四分之一，在今天也早已消滅。政府因政治考量怯於忠實解釋法律；而將領或也憂心若林無需負擔法律責任，未來如何要求部屬忠誠？其實林毅夫並非沒有負擔責任，他在外飄流35年無法到父親靈前祭拜，這已是對人子最重的懲罰。
- 林毅夫到大陸之後，即赴北大經濟學碩士班就讀，既與黨政軍無關，也非共產黨員。一個平凡的學生，自非陸海空軍刑法所定義的「敵人」；而投敵行為之繼續，在他就讀北京大學的那一刻起也告終止。不論林毅夫之後又擔任對岸何種要職，那已是第二個行為，是時其無中華民國軍人身分也自無陸海空軍刑法之適用。
- 歷史上的悲劇，往往都是因戰爭而起，骨肉因而離散，至交視如寇讎。不論犯下多大的錯誤，35年，也足夠洗清了。林毅夫或許對不起中華民國國軍，但那一段歷史的煙塵，要到什麼時候才能平息？
- 判決書透明化是好的起步，讓陽光照入司法，法律普及後司法方得以受到監督，讓虛應故事的法官／檢察官／律師及早退場，對法治必有幫助。台灣公開判決書已行之有年，民眾得檢視判決內容，也提升了人民法治觀念。「它山之石，可以為錯」，大陸可參考台灣經驗，及早邁向司法獨立。
- 審判「去地方化」以削減地方司法機關對於地方政府的財政倚賴，固然是亮點，但現階段司改僅止於省級以下「審判獨立」層次，而司法預算編制仍得經過省／國務院，亦即司法仍牽制於權力機關。大陸必須加速讓司法獨立於黨與行政，才能落實習主席所說「憲法的靈魂在於實踐」的真諦。
- 去年底，義大利左派激進黨主席帕內拉以絕食呼籲各界關注義國受刑人人權。他說「當義大利人關心我喝不喝水，我要的是大家睜開眼睛，正視監獄裡的不人道和不正義」而今年1月，歐洲人權法院裁定義國監獄過度擁擠，違反歐洲人權公約，而過度擁擠的標準是義國受刑人的人均面積約0.9坪。
- 雖然洪案在公民遊行過後，行政院江院長旋即正面回應，除了無法讓特偵組介入洪案之外，包括行政院成立軍事冤案申訴委員會、承平時期軍法移由司法審判等訴求皆承諾推動，公民仍不領情。說到底，現在只有行動能夠挽救人民對政府的信心，而非言論。
- 若說政府對民意毫無回應，並不公允。在制度，國民兩黨都已各自提出軍事審判法修正草案；在個案，國人關心的「全黑影像是否涉及滅證」也依法由地檢署偵辦。或許馬總統、江院長會認為，法律範圍內能做的都做了，超過法律範圍的也無能為力，但執政者實應反省的是，為何數十萬公民仍選擇走上街頭這條路？
- 台灣行憲至今大法官共有七一○件解釋，對憲政運作與人民權利保障貢獻良多。解嚴後「憲法解釋」數量激增，顯見大法官認真扮演「憲法守護者」的角色。然相較於此，「統一解釋」卻年趨沒落。原因為何？令人民困惑不已。
- 1987年台灣解嚴以後，憲政逐漸步入常軌，也從「法制」邁入「法治」，在審檢分隸、司法預算獨立入憲後，行政給司法帶來的不當影響已經受到有效的節制。然而司法獨立不代表司法步入康莊大道，司法必須在判決（起訴）品質和效率上建立它的公信力，這項要求，延宕至今，離人民的期望仍然有很遠的距離。
- 大陸方面希望把兩岸議程往「後處理」的「政、難、緩」範疇推進，希望兩岸能進入政治對話的階段。只是，馬總統似乎不急於政治對話。是馬總統沒有心、不積極嗎？筆者認為未必，而是馬習要以什麼樣的身分進行政治對話？馬總統沒有立場進入政治對話，亦即，政治對話的鑰匙是掌握在習主席的手上。
- 媒體上看到台灣社會是動亂而對立的；媒體有興趣的議題多半圍繞在腥、羶、色、腐、貪、暴等，這些以負面人性為出發的新聞。筆者曉得絕大多數的台灣人民，知道在自己能力範圍內可以幫助別人時，即便與這人不相識，遠在重洋之外，還是願意伸出援手；只是曾經何時，這樣的美德卻漸漸為台灣媒體所遺忘了。
- 以統獨為例，在「過程論」中，先不作目的（統獨主張）的對峙，而深一步的去探問，統獨陣營之間可能的交集是什麼？這時，就會發現，實踐統獨其實是存在相同的過程與路徑的，那就是鞏固台灣的民主制度，追求台灣的永續發展和確保台灣的和平繁榮。
- 一七一：二三，是兩岸邦交國的差距；二三：一三一，則是兩岸護照免簽證的對比。前者顯示的是兩岸總體國際政治硬實力的懸殊差距；後者則代表著其他國家所感受到的兩岸素質軟實力，也有著同等的落差，這樣的落差，不正是兩岸（政治）關係進一步發展的最大挑戰嗎？
- 馬政府執政上台至今，能夠做的交流，也都做了，要讓兩岸關係進一步的發展，球已經不在台灣這邊，卻在大陸，亦即早日出現具備「良制的」大陸。當這一天來臨時，人民有組織政黨的自由，言論沒有審查的必要，權力互相制衡，人權保障落實…，那就是兩岸最好的共同點和連結點。
- 如果，台灣能從獨裁走到民主，大陸當然也能。當蔣經國先生讓民主成分滲入威權政治體系，將經濟自由放給人民時，一條不可逆的民主化、自由化的改革之路就已展開。而今天的大陸，也同樣將改革的種子漸次地置入了他們的制度之中，那麼大陸也必然走向了一條不能回頭的進步之路。
- 「有錢判生，無錢判死」這句早年台灣人民對司法不信任的評語，似乎也同樣是今天中國大陸民眾心中的疑惑。而這種導源於司法品質（不論人員或制度）低落而產生的不信任，是不可能像平行線一般，可以與中國大陸的經濟發展永遠切割開來。
