- 被微博屏蔽发布了头条文章：《汉奸还很多，我们仍要继续战斗下去！》 教育界、文化界、新闻界等等诸多的领域里，尤其是涉及宣传教育和意识形态领域的，问题都是颇多的，我们不可忽视了这些小的毒害，甚至放弃了与这些毒瘤的斗争，否则多年后，我们看到的将不再是充满希望的未来，而是汉奸横行、历史扭曲、自我瓦解的“山河呜咽，岁月飘零”。这，是不该的。 收起
郎言志
汉奸还很多，我们仍要继续战斗下去！
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽发布了头条文章：《“颜色革命”势力蔓延：多地惊现有预谋的闹事，有境外势力被曝光》 °“颜色革命”势力蔓延：多地惊现有预谋的闹事，... 🔗 网页链接
- 被微博屏蔽@颜色永远坚忍不拔: 眉毛和胡子要分开。交通事故如果有人有违法行为需要找到责任人，防疫如果有人有违法行为也需要找到责任人，各自承担各自的责任。不能因为有人防疫出了交通事故就不防疫，也不能因为有人旅游出了交通事故就不旅游，更不能因为有人上班出了交通事故就不上班！
贵州“隔离转运大巴出事故”这件事，有点被带气氛和偷换概念了，交通事故明明是人为因素的意外事故，它是个概率问题与突发性问题，只是其事件背后的“防疫背景”因为敏感而被舆论无限放大了。严格防疫本身没有错，错的是在执行过程中，一些执行人员安全保障可能性没有做到位的问题，以及可能性存在的层层加码与不合理操作的问题。而现下有些人，将这起事故的罪过，归于防疫，并利用这起事故的舆论情绪，攻击、丑化中国动态清零的防疫政策，这显然是在偷换概念，趁机使坏。其目的就是要引导中国民众破坏基本防疫政策。很多人可能不理解国家严格防疫的苦衷，但其实看看欧美躺平的数据，尤其是那可怕的死亡数据，应该能够掂量清楚这其中的利害。除非没长脑子，或故意使坏。事故与大环境之间并无直接关系，交通事故与意外不会因为是哪个国家、哪个社会、哪种政策而决定发不发生。就好比现在很多学校都被要求“校车接送学生上下学”，这样能保障孩子们的安全。但偶发性的校车事故也是存在的，也造成了学生的伤亡，可我们会因此说“都是校车制度的错”吗？显然两者之间无直接必然关系，校车保障制度本没有错，错的是交通安全防范可能不到位的问题，有可能是司机的问题，有可能是路面的维护问题等等。我们应该理清的是：严格的防疫没有错，贵州的事故是一起可能由人为操作不当导致的意外事故。我们应该追究的是哪个环节安排有问题、是谁操作不当导致的、事故的责任人是谁、是否存在违法违规转运、是否存在不合规的过度防疫行为等实际问题，而不是跟着公知们起哄，要对保护了亿万同胞生命健康的防疫大方针“喊打喊杀”。找错了“冤大头”，还被人当枪使。最后，我们也呼吁严惩相关责任人，对一切违法违规行为说“不”，对可能性存在的地方不合理操作个案严肃追责。同时，也为遇难同胞祈福，愿天堂没有疫情、没有苦难、没有事故。展开全文
- 被微博屏蔽贵州“隔离转运大巴出事故”这件事，有点被带气氛和偷换概念了，交通事故明明是人为因素的意外事故，它是个概率问题与突发性问题，只是其事件背后的“防疫背景”因为敏感而被舆论无限放大了。严格防疫本身没有错，错的是在执行过程中，一些执行人员安全保障可能性没有做到位的问题，以及可能性存在的层层加码与不合理操作的问题。而现下有些人，将这起事故的罪过，归于防疫，并利用这起事故的舆论情绪，攻击、丑化中国动态清零的防疫政策，这显然是在偷换概念，趁机使坏。其目的就是要引导中国民众破坏基本防疫政策。很多人可能不理解国家严格防疫的苦衷，但其实看看欧美躺平的数据，尤其是那可怕的死亡数据，应该能够掂量清楚这其中的利害。除非没长脑子，或故意使坏。事故与大环境之间并无直接关系，交通事故与意外不会因为是哪个国家、哪个社会、哪种政策而决定发不发生。就好比现在很多学校都被要求“校车接送学生上下学”，这样能保障孩子们的安全。但偶发性的校车事故也是存在的，也造成了学生的伤亡，可我们会因此说“都是校车制度的错”吗？显然两者之间无直接必然关系，校车保障制度本没有错，错的是交通安全防范可能不到位的问题，有可能是司机的问题，有可能是路面的维护问题等等。我们应该理清的是：严格的防疫没有错，贵州的事故是一起可能由人为操作不当导致的意外事故。我们应该追究的是哪个环节安排有问题、是谁操作不当导致的、事故的责任人是谁、是否存在违法违规转运、是否存在不合规的过度防疫行为等实际问题，而不是跟着公知们起哄，要对保护了亿万同胞生命健康的防疫大方针“喊打喊杀”。找错了“冤大头”，还被人当枪使。最后，我们也呼吁严惩相关责任人，对一切违法违规行为说“不”，对可能性存在的地方不合理操作个案严肃追责。同时，也为遇难同胞祈福，愿天堂没有疫情、没有苦难、没有事故。展开全文
- 被微博屏蔽笑喷！金门发现大陆无人机，丢下一包榨菜和鸡蛋，简称“榨蛋”，哈哈哈哈！（截图素材来源：泉州机长）
