- 网络空间是我们大家的公共空间，维护网络秩序，抵制网络谣言人人有责。
【网络大谣假记者格祺伟"落网"】格祺伟出身新闻科班，却故意负面炒作，肆意敲诈勒索，人称"地方一霸"。他制造了"长沙湘雅医院80余保安围殴死者家属"、"祁东一中校长暴殴学生"等谣言。近日在公安机关打击网络谣言行动中，湖南警方破获了格祺伟涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事犯罪团伙案件。🔗 网页链接
【夏俊峰案：同情是美德，法律是底线】不希望夏俊峰死，是站在人性和感情的角度。但在法治社会，法、理、情三者之间是有铁一样的排序的。同情是美德，但法律更是底线。承担自己行为的法律后果，是法治社会里每位个体的必须，也是法治存在的基础，个体权利的保障，社会秩序的保证。🔗 网页链接
蓄谋杀人不死，冲动杀人要死；律师杀人不死，平民杀人要死；谋财害命不死，苦保活路要死；知法犯法不死，防卫杀人要死；故意杀人不死，过失杀人要死。无论从情、理、法上，确实让人难以理解。请最高法秉持“人死不能复生”和“”尊重生命”的原则慎重核准。至少给谷开来和夏俊峰案作出比较的司法解释。
- 互联网上制造传播谣言等违法犯罪活动猖獗，不仅严重侵害公民切身利益，也严重扰乱网络公共秩序，直接危害社会稳定，广大老百姓强烈呼吁整治网络乱象
蓄谋杀人不死，冲动杀人要死；律师杀人不死，平民杀人要死；谋财害命不死，苦保活路要死；知法犯法不死，防卫杀人要死；故意杀人不死，过失杀人要死。无论从情、理、法上，确实让人难以理解。请最高法秉持“人死不能复生”和“”尊重生命”的原则慎重核准。至少给谷开来和夏俊峰案作出比较的司法解释。
- 通过没有底线的网络言论破坏互联网环境，应该受到法律的严惩
蓄谋杀人不死，冲动杀人要死；律师杀人不死，平民杀人要死；谋财害命不死，苦保活路要死；知法犯法不死，防卫杀人要死；故意杀人不死，过失杀人要死。无论从情、理、法上，确实让人难以理解。请最高法秉持“人死不能复生”和“”尊重生命”的原则慎重核准。至少给谷开来和夏俊峰案作出比较的司法解释。
- 体现了国家反腐的决心行动，法律面前人人平等 ，我们老百姓一定要积极拥护支持相信政府 相信政府 信任法律
薄熙来的败露，并不是现有制度的必然结果，而是偶然因素促成。既然是偶然因素，也就有另一种“偶然”，即王立军没有与薄熙来决裂，也没有暴露谷开来的杀人真相，薄熙来作为有“唱红打黑”功绩的地方大员入主政治最高层，他在重庆制造的恐怖和悲剧就要在全中国大规模重演。这不能不使人后怕和警醒。 - 相信法律，任何践踏法律尊严、亵渎人民赋予权力的行为，最终都难逃党纪国法的惩处
海外观点：“德孤的小岛”论薄熙来的最大功劳，邓不允许对文革和毛进行反思，而“薄熙来这样一闹腾也好，至少可以让人们对文革进行重新思考，也可以对毛进行重新思考，也可以对中国的未来，到底何去何从，有一个思考。所以，从这个角度看，薄熙来是坏事变好事，误打误撞把文革和毛的盖子给撞开了。”
- 尊重事实，网络不是法外之地，不要以身试法！任何人在网上活动都必遵守法律底线。
【人民日报：依法治网要警惕“歪嘴和尚”】甘肃“张家川事件”，这前后几天的抓抓放放，无疑在消解政府公信力。“两高”司法解释既是“授权”，也是“限权”。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质，滥用法律赋予的权力，甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。🔗 网页链接
- 未成年人网络犯罪关键是他们缺少基本分辨能力，可是既然违法了，就要接受法律的制裁
【人民日报：依法治网要警惕“歪嘴和尚”】甘肃“张家川事件”，这前后几天的抓抓放放，无疑在消解政府公信力。“两高”司法解释既是“授权”，也是“限权”。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质，滥用法律赋予的权力，甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。🔗 网页链接
- 法律是神圣的！法律绝不能被网络暴民的言论左右！必须要加大对网络造谣煽动分子的打击力度
【人民日报：依法治网要警惕“歪嘴和尚”】甘肃“张家川事件”，这前后几天的抓抓放放，无疑在消解政府公信力。“两高”司法解释既是“授权”，也是“限权”。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质，滥用法律赋予的权力，甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。🔗 网页链接
- 总之编造虚假信息不该吧，任何人都应该根据事实说话，这样就不会出现谣言了。真的是事实，我想掩盖不了的吧？？？
【人民日报：依法治网要警惕“歪嘴和尚”】甘肃“张家川事件”，这前后几天的抓抓放放，无疑在消解政府公信力。“两高”司法解释既是“授权”，也是“限权”。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质，滥用法律赋予的权力，甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。🔗 网页链接
- 孩子一定要教育好，让他成为一个正直善良，上进、有理想、有道德、有素质的人。
【人民日报：依法治网要警惕“歪嘴和尚”】甘肃“张家川事件”，这前后几天的抓抓放放，无疑在消解政府公信力。“两高”司法解释既是“授权”，也是“限权”。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质，滥用法律赋予的权力，甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。🔗 网页链接
- 法律是神圣的！法律绝不能被网络暴民的言论左右！必须要加大对网络造谣煽动分子的打击力度
【人民日报：依法治网要警惕“歪嘴和尚”】甘肃“张家川事件”，这前后几天的抓抓放放，无疑在消解政府公信力。“两高”司法解释既是“授权”，也是“限权”。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质，滥用法律赋予的权力，甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。🔗 网页链接
- 网络谣言的危害性不比现实生活中谣言差，甚至更广更深远，因为必须加强广大网友明白是非的能力，对待公安机关正常的依法办案程序要得到尊重。
【人民日报：依法治网要警惕“歪嘴和尚”】甘肃“张家川事件”，这前后几天的抓抓放放，无疑在消解政府公信力。“两高”司法解释既是“授权”，也是“限权”。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质，滥用法律赋予的权力，甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。🔗 网页链接
- 言论自由是在法律底线范围下的自由，如果在网上随意发布不实言论，造成恶劣的影响，就会维护社会和群众，从而触犯法律，必须依法严厉打击和处理！
【人民日报：依法治网要警惕“歪嘴和尚”】甘肃“张家川事件”，这前后几天的抓抓放放，无疑在消解政府公信力。“两高”司法解释既是“授权”，也是“限权”。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质，滥用法律赋予的权力，甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。🔗 网页链接
- 对于这种造谣者就该好好管制，要不网络暴民都无法无天了。
【人民日报：依法治网要警惕“歪嘴和尚”】甘肃“张家川事件”，这前后几天的抓抓放放，无疑在消解政府公信力。“两高”司法解释既是“授权”，也是“限权”。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质，滥用法律赋予的权力，甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。🔗 网页链接
- 总之编造虚假信息不该吧，任何人都应该根据事实说话，这样就不会出现谣言了。真的是事实，我想掩盖不了的吧？？？
【人民日报：依法治网要警惕“歪嘴和尚”】甘肃“张家川事件”，这前后几天的抓抓放放，无疑在消解政府公信力。“两高”司法解释既是“授权”，也是“限权”。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质，滥用法律赋予的权力，甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。🔗 网页链接
- 以事实为依据，以法律为准绳，严格执法，严励打击各类犯罪！
【为什么微博】我们不为名，不为利，这样坚持为什么？就是为了我们喝的水能干净一点，呼吸的空气能新鲜一点，生活的社会能公平一点。我们弱小而强大，坚定而执着。就是为了甘肃张家川16岁孩子呼吁，为了那个靠贿赂当上的局长不再在黑暗中道貌岸然变本加厉，为了弱小的人们活得有尊严，如果你赞同请转走展开全文
- 我们需要一个公平公正的社会，而决不是一个“喝血”社会。
【为什么微博】我们不为名，不为利，这样坚持为什么？就是为了我们喝的水能干净一点，呼吸的空气能新鲜一点，生活的社会能公平一点。我们弱小而强大，坚定而执着。就是为了甘肃张家川16岁孩子呼吁，为了那个靠贿赂当上的局长不再在黑暗中道貌岸然变本加厉，为了弱小的人们活得有尊严，如果你赞同请转走展开全文
- 反腐英雄出少年，我们广大官民、大人、老人、成年人自愧不如一个16岁的英雄反腐少年，其反腐力度之大、深度之广，世所罕见，前所未有，令人无比的震怒，无限的震惊，这不仅仅是中国反腐史上的一个伟大的奇迹，也是世界反腐史上的一个伟大的奇迹。
【为什么微博】我们不为名，不为利，这样坚持为什么？就是为了我们喝的水能干净一点，呼吸的空气能新鲜一点，生活的社会能公平一点。我们弱小而强大，坚定而执着。就是为了甘肃张家川16岁孩子呼吁，为了那个靠贿赂当上的局长不再在黑暗中道貌岸然变本加厉，为了弱小的人们活得有尊严，如果你赞同请转走展开全文
- 如果是单纯这个目的，大家肯定会支持的，但是你们扪心自问是吗？呵呵，公知爱闹腾就闹腾去吧，只做自己觉得对的事
【为什么微博】我们不为名，不为利，这样坚持为什么？就是为了我们喝的水能干净一点，呼吸的空气能新鲜一点，生活的社会能公平一点。我们弱小而强大，坚定而执着。就是为了甘肃张家川16岁孩子呼吁，为了那个靠贿赂当上的局长不再在黑暗中道貌岸然变本加厉，为了弱小的人们活得有尊严，如果你赞同请转走展开全文
- 很多人是为了利益的。但是大部分人微博就是吐吐槽而已，抒发生活中的不满情绪，没有任何感情色彩。
【为什么微博】我们不为名，不为利，这样坚持为什么？就是为了我们喝的水能干净一点，呼吸的空气能新鲜一点，生活的社会能公平一点。我们弱小而强大，坚定而执着。就是为了甘肃张家川16岁孩子呼吁，为了那个靠贿赂当上的局长不再在黑暗中道貌岸然变本加厉，为了弱小的人们活得有尊严，如果你赞同请转走展开全文
【薄熙来案明日宣判看点：刑期多少及是否当庭上诉】山东省济南市中级人民法院定于明天（二〇一三年九月二十二日十时）在本院第五审判庭公开宣判被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。不厚先生最终会被判刑多少年以及会不会当庭上诉，成为明天该案的重要看点。 - 所有的辩解在事实面前都显得苍白无力，铁证面前腐败分子只能认罪伏法。
【薄熙来案明日宣判看点：刑期多少及是否当庭上诉】山东省济南市中级人民法院定于明天（二〇一三年九月二十二日十时）在本院第五审判庭公开宣判被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。不厚先生最终会被判刑多少年以及会不会当庭上诉，成为明天该案的重要看点。 - 薄熙来案，如同警钟，震醒那些执迷不悟的“伸手者”：贪欲之心不除，必如飞蛾扑火、焚身方休，国家和人民的利益不容侵犯，党纪国法不容践踏。
【薄熙来案明日宣判看点：刑期多少及是否当庭上诉】山东省济南市中级人民法院定于明天（二〇一三年九月二十二日十时）在本院第五审判庭公开宣判被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。不厚先生最终会被判刑多少年以及会不会当庭上诉，成为明天该案的重要看点。 - 对薄熙来的公诉表明在中国没有“特殊公民”，作为党员干部，如果触犯党纪国法，注定会受到法律的严惩。
【薄熙来案明日宣判看点：刑期多少及是否当庭上诉】山东省济南市中级人民法院定于明天（二〇一三年九月二十二日十时）在本院第五审判庭公开宣判被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。不厚先生最终会被判刑多少年以及会不会当庭上诉，成为明天该案的重要看点。 【薄熙来案明日宣判看点：刑期多少及是否当庭上诉】山东省济南市中级人民法院定于明天（二〇一三年九月二十二日十时）在本院第五审判庭公开宣判被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。不厚先生最终会被判刑多少年以及会不会当庭上诉，成为明天该案的重要看点。 - 任何腐败和违反党纪律的行为都是不容姑息的，老虎和苍蝇没有差别，必须严厉打击。
薄熙来案件的公开审理是中国法治社会的进步，相信审理过程的透明必将带来审理结果的公平公正。
- 法律的威严不可侵犯，正义的天平不容颠覆，民众的心声不能逆转，期待有一个公正的结果。
薄熙来案件的公开审理是中国法治社会的进步，相信审理过程的透明必将带来审理结果的公平公正。
- 法律本身很重要，但法律程序更重要，法律要公平更要得到百姓的认同和信任。
薄熙来案件的公开审理是中国法治社会的进步，相信审理过程的透明必将带来审理结果的公平公正。
