- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽【“如果是我，就背他出来”】慕容雪村为《纽约时报》的评论版特约作者，本文英文版发表于《纽约时报》，中文版经慕容雪村本人审定。—— 2014年05月23日文章
- 对@记录者火兴才 说：火兴才可是个著名公知呀，怎么三天两头到微博上来哭诉。人家女子说你骗钱，到底有这事没有啊？你到底有几个情妹妹吗。再也不相信公知了。
- [给力] //@牛头山老伙计: //@巴楚渔樵: //@慕容雪村在成都: 希望大家多多转发，每转发一次，他们绝食的时间就可能缩短一分钟。把律师逼的都放下了法律武器，用绝食抗议，呜呼哀哉，我说不出话来。
#北海#我和金柱律师在绝食抗议。我还是担心金柱律师身体。而我，许久没有这样的时间，思考，思考，思考！
- 神探？[偷笑] //@北京黄亭子郝建: 回复@小凯曦光: 根据目前我得到的信息，孙维就是凶手！！！此案唯一性极高，因为此案的调查明显受到权力干扰。公安机关在此案中的指向与我的理性思维和推理的重合。
微59：《对世界的态度》——围绕朱令案，看见一些朋友在大谈程序正义与无罪推定，结论是我们什么都确定不了，大家都应该闭嘴；另外一些朋友用言论自由来辩护，结论是只要没有一个程序正义判定我的言论侵犯他人，我就可以发言表达看法。良以有慨，因成此文。
- [哈哈] //@东祥: //@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为，法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元，因为孔骂人对于原告秋毫无损，但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗？
请教一个法律问题: 请@贺卫方 教授给予回答. 尽管我们政治观念\立场不同, 但对民法的理解及其相关条款的解释, 我相信贺教授的言说是可信的。您的同事孔庆东教授一个"最轻量级的粗口回应", 被判输官司且赔钱。任志强先生对司马南大爆其粗口，我是否可以起诉他？胜诉概率几何？ 民主是一种很复杂的东西，复杂到这是中国人唯一没能山寨成功的东西。——网友
【 中国政治改革已经彻底没戏 】 连改革前30年都不能否定，那还谈什么改革，还幻想什么自由、民主和人权！中国现在的问题，是手中掌握权力、有能力推进改革的人根本没有改革的愿望和动力，而主张改革的人又完全没有推动改革的能力和实力。体制内外的人对改革的分岐如此之大，使改革无法凝聚社会合力。展开全文
【新版愚公移山】领导级别越高越不想退休，只是制度规定了不得不退。所以官员一再提倡推迟退休，因为他们可以占着位子继续享受特权，可以公费旅游、出国考察、三公消费，实在不行内退也可以，总之希望纳税人供养他们到终生，然后子女继位。周而复始始而复终@袁裕来律师 @王朔有话说 @焦点联播 @纪许光 展开全文
