- 被微博屏蔽你们最容易被触发的点是什么啊？最近发现我有一个点，真是百试百准。就是如果有人说被我伤害到了，我就会非常焦虑。打个比方说，发私信或者发微博，本来可能我发言还挺尖锐，一旦有人提出：“你这样不会伤害对方吗？”我就会立刻焦虑起来。如果有人跟我说：你伤害了我。我根本没法思考，立刻就想认错 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽微博最大的好处就是可以针对一个问题进行很大范围、各种角度、持续的讨论和思考。这个应该是其他短视频平台目前做不到的（当然也不想做）。但微博好像本身也不珍惜这点。
- 被微博屏蔽跟鹅子提起前不久一件事，我反思说自己没做好。鹅子：“再给你一次机会！如果你再做不好就不要当我妈妈了。”我：“行吧我会努力。”过了一会儿，鹅子：“……我想了一下，不能只给你一次机会。我想给你无限个机会。无限个。”…………哎，小孩啊！
- 被微博屏蔽我发现自己想做的是：重新发现/剖析/解释/定义我们（女性）的日常语言、日常观念和日常行为。
- 被微博屏蔽今天有一条评论我觉得非常有意思，因为跟我的判断不谋而合吧。就是说（大意）：“我感到疲惫了。在女性遇到问题的时候，总是谈男性的问题，谈体系的问题。”其实前段时间我刚就跟朋友说，女性主义这件事，这几年走得如此之快，但很快可能就会陷入一种僵局，并可能逐渐回落。而我们曾经想摒弃的东西， ...展开展开全文
- 被微博屏蔽（接上条微博）我觉得就私信中描述的这个状况，除了另一位女同事真的很OVER之外，依然还是笼罩着一层东西，而这种氛围，让写信人也处于一种束缚感中，就是能感觉她生活在一种目光下，而这种目光甚至不是具体的。如果一个问题仅仅在女性之间产生，那么它就不太可能是纯粹的个体问题。我们落在对方女性 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽我：“你爸已经完全吵不过你了。以后就封你是我们家的吵架王吧。”鹅子：“但我吵不过你呀。”我：“我感觉不是你吵不过我，而是你很爱我，不太愿意跟我吵。”鹅子：“我那么爱你你有时还凶我？”……………到底谁在PUA谁？
- 被微博屏蔽陪鹅子在外面玩。看到一个妈妈跟小孩在玩“石头剪刀布，谁赢谁往前跳”的游戏，其实就是陪小孩练立定跳远。我：“我们也来玩这个游戏吧！感觉好玩。”鹅子：“但是，你这样学别人玩，别人不会觉得奇怪吗？“我：“……也有道理。算了吧。”（要鸡你一下还真的很困难啊）
- 被微博屏蔽哇～感觉上条微博评论要吵起来。我并没有说这个男生做得对，他肯定是比较幼稚自私的。但我最大的感受是：我们女性时时流露出的道德、体面、家教等要求，其中包含着不公平的东西。用这种目光去观察别人，可能是因为自己习惯了被这种目光审视。而且我感觉女生在生活中提到“家教”及类似词语的频率更高。就好像，其实男性不太会对这些敏感。他们会对权力秩序很敏感。如果饭桌上没有权力秩序，他们其实不会一下子想到这些。不是说这样好的意思。就是一个社会观察。收起展开全文
- 被微博屏蔽以下有《眼泪女王》剧透，没看过的跳开！这部剧还挺敢的哈，就是说，金秀贤听说妻子要死了，并不是一下子就开始震撼、难过，而是开心极了，因为可以不离婚就摆脱这段婚姻了。然后他还再三想确认妻子到底死不死……我觉得，哇哦，是可以这么处理吗，就是把人写得很真实。以及，本来也不想要钱，被同学 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽昨天晚上撞在墙上看到这个差点被吓死。我良心发现，早上才发。
- 被微博屏蔽能意识到这些是第一步。第二步是更仔细地去分辨好坏。第三步是不断去看。不要放弃。不要放弃去看。
长图
- 被微博屏蔽没有发生什么大事，但写得很详细很细腻。在什么时候，忽然自己就失去了主控感呢，还是这种感觉从来不在自己手上？那又是为什么呢？
长图
- 被微博屏蔽（接上条私信）钱在谁手里，或许并非家庭中最关键的问题。而是一个人，在有孩子的情况下，不告知妻子就把三分之二的钱拿去炒股，我个人觉得有点夸张。可能是失去工作这件事让他急于想要证明自己。感觉他一旦脆弱就会不稳定。这一点让人担忧。一个家庭里，重大财务事件互相知晓，并且都很稳定……还挺重要的。说得难听点，普通中产的钱大部分并不属于自己，而是属于不知何时急需以及孩子。收起展开全文
- 被微博屏蔽看NEWJEANS的MV心路历程如下：郑浩妍好帅好美很会演啊。啊！梁朝伟！……男主角是黑人，在某些地方可能会被男人们骂呢。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽我个人觉得，“管”这个字实际上有两个位置，一是背后的位置，一个上面的位置，不知道能不能理解……只是我们总是故意混淆这两个位置。父母“养育”孩子，抚养与教育，这种养育本质上应该是一种“支持”行为，而不是“控制”行为。就是大人应该成为“支持者”，当然也包括帮助他变成更好的人，当然也包括帮孩子控制风险，当然也包括为他规划未来。但这一切的基础是：那应该是一种“支持“而非“控制”。当然，XX同构。收起展开全文
- 被微博屏蔽看了上条微博的评论，我最大的感觉是：中文确实是博大精深，也可以说“不够准确”，比如这个“管”字，评论里至少发散出了三种意思，然后用不同的意思来辩驳。
- 被微博屏蔽我很喜欢鹅子的画的画，感觉他的笔触放松又自信，每次提笔就画……昨天我问他：“你最近怎么不太画画了？”鹅子：“我最近热爱学习了。我要学习。”（捧一本书猛看）？？？？？？？？
- 被微博屏蔽继续说那部争议电影吧，昨天说了好像评论也有点争论。我说这些不是为了批评陈监制，也不是为了批评电影，更不是为了批评观众。我只是在思考其中的机制吧。就是说，为什么这样做是有效的，或者更有效。我今天晚上跟朋友聊天时又想到了一点，不知道说得对不对，写下来纯粹是怕忘记。就是说，归根结底， ...展开展开全文
- 被微博屏蔽（接上条）很多女的择偶思路经常是：找个自己范围内最优解然后！绑定！绑死！就这样了。其实可以多看看……真的……我有个朋友谈了好多年男朋友后来发现自己喜欢女的，这也是有可能的。我的意思是，一切皆有可能啊。每个人想法也都在变，眼界也都在变，喜好都在变……了解自己也需要过程。比如上条 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽很多人没看懂上封信吗男方为了规避债务，跟女方签字假离婚，并把财产都给了女方（但这个财产来源本来就是女方家的）。在所有人眼里他们都是“假离婚”，但女方现在希望“真离婚”。但她一直绕里绕去，说不清楚，是因为她知道对方是不会同意的。对方同意离婚的前提是“假离婚”，要不然不会让她把钱带走。她想卖房（但会亏钱），是想变现然后能跟对方彻底切割，但她爸妈似乎不同意。男方家做生意，或许也曾有过钱。但这几年会很艰难……很多家庭都不得不面对冲击。就像之祺说的，旧脚本已经失效了。收起展开全文
- 被微博屏蔽不知道为什么会有很多女性自认为“高嫁”了……我感觉这两个字就没法组合到一起。用了“嫁”这个字，真的还存在高不高吗？
- 被微博屏蔽这个评论是跟在我昨天那条“喝饮料让爸爸去决定”那条微博下面的……怎么说呢，能不能喝饮料这种吃力不讨好的事情本来不是一直是妈妈们管理的事务么？妈妈因此获得什么话语权了？除了让孩子烦躁之外？这不是话语权，只是日常育儿劳动而已。不了解别人的具体生活也没有生活经验一上来就宏大说教我也真 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽以及，小孩真的都有点神通在。我摇号三次，每次问鹅子能不能摇到，他都说不能。真的就不能。我们开车经过那个小区还问他：“你觉得我们会住到这里吗？”他也说不会。
- 被微博屏蔽非常非常非常有意义的问题。但在目前的环境下，答案也是非常复杂的。没有完美的答案。
- 被微博屏蔽我几个月前发过一条微博，说的是鹅子有一次生气崩溃时说：“我现在就要妈妈死掉。”我觉得没什么啊，他当时很生气嘛，安慰他就好了。当时评论好多人觉得：怎么可以这样说话？你不教育他吗？这个家教怎么回事，真的完蛋了。真是不可思议，竟然不引导他。还有人说：“好可怕。”……我当时就说，大人 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽桉树的爸爸对我说：“你们养小孩，就这样吃饭吗？不吃也不管，他养得这么瘦……你看看该怎么办啊，不能一直这样啊。”我：“不要跟我说。去跟你儿子说。”……还有人在鹅子要饮料那条里问我为什么不给他吃零食喝饮料，除了担心糖分和健康问题，他吃零食喝饮料就更不吃饭啊。鹅子睡觉的问题已经差不多解决了。但饭渣这件事感觉更严重了。收起展开全文
- 被微博屏蔽今天晚上这封信，很多评论说：“女性也可以！不要给自己设限！”…………我真的惊呆。是女性给自己设限吗？是女性想不开吗？是女性无法改变思维吗？男性可以离开，是因为妻子很可靠。但女性无法离开，是她无法确定丈夫或者其他养育者到底可靠不可靠。如果丈夫很可靠，那当然可以离开去玩啊。这到底有什么难。总是跟女性说：“你自己想开点就好了。你改变思维！你为什么不可以啊！”因为，我们想尽量对小孩负责。这有什么错。不是说，要女性想开点。而是需要男性来承担。如果总是一起育儿，男性很靠谱，那女性当然也可以经常离开的。我现在是想二人出行但好像也不行，不太放心把孩子放在老人那里，桉树还纠结谁给小孩刷牙的问题。但带小孩旅行又太累了。这也不是说“不要给自己设限”就能解决的。收起展开全文
