- 【重庆模式、济南审判与政改逻辑】FT中文网撰稿人刘远举：薄熙来以红歌和共富为口号，在重庆展开公开的政治竞争。他的政治生涯已然落幕，但这种政治竞争已经撑大了言论空间，未来更必然在法制与民权中寻求根基。@FT中文网 （分享自 @FT中文网） 🔗 网页链接
昨天在吴敬琏文集座谈会上，周其仁谈到一个观点发人深省。他说计划体制形成于1958年，至1978年改革不过20年时间，而改革已有30多年时间了，居然对这个体制还改不动。原因何在？他的看法是，有许多大词把这个体制包裹起来，使得核心部分改不动。这个核心部分就是既得利益集团的利益，维持利益的是权力。展开全文 - //@robin0116: 这个城投债一是主体有很多个（铁道部是一个），二是金额更大（许多加起来大大超过铁道部），三是盈利能力可能不及铁道（贪污因素不考虑）；四是地方与中央的复杂关系；所以，我认为城投债很难一秒内信用大幅提高。 //@hexin_嗯哪: 马克
2个月前，723动车事故之后，人们对铁道债如弃敝履，今天N倍的BID COVER让大家恍若隔世。。。 我想，城投债大体是不是也会沿着这个轨迹走呢，被剥掉了皇帝新装的城投债，未来何去何从，是一秒变市政债呢，还是继续沉沦呢。。。2个月后见分晓！ 立帖为证！
