- 回复@妇女之友罗严塔: 有可能。如果山上物价降低，挑夫工资多因此人数也多了的话，资源可能也不会匮乏。这是假设，不是我们产生分歧的地方。 //@妇女之友罗严塔: 早上跟人讨论过，可以采取投放广告等方法增加工资同时下调物价不过按照国内旅游业和有关部门的尿性估计更乐意维持廉价劳动力高物价盈利模式展开全文
#微镜头#【黄山挑夫】他们不愿说话，为了节省体力。他们肩上的担子一般有130-150斤，1.3元一斤。如果天天挑，一个月的收入也有5000多元，但有挑山工说，不是钱的问题，是太累了。他们尽量穿着上衣，为了不影响景区形象。图@东方早报
- 回复@妇女之友罗严塔: 山上物价高固然有理。但理由不是你说的物稀为贵。物稀与否怎能和平地比？水在山上难求才能叫以稀为贵。贵是要保证物资不匮乏，与一定数目的挑夫共同形成稳定的市场。
#微镜头#【黄山挑夫】他们不愿说话，为了节省体力。他们肩上的担子一般有130-150斤，1.3元一斤。如果天天挑，一个月的收入也有5000多元，但有挑山工说，不是钱的问题，是太累了。他们尽量穿着上衣，为了不影响景区形象。图@东方早报
- 回复@妇女之友罗严塔: 我反驳的不是物价高，反驳反对观点A的观点并非支持观点A。反驳的是直接拿挑夫的辛苦中伤抱怨物价的人的行为。钱如何从消费者手里到挑夫的工资我不知道，但评论说十年工资才涨了三毛钱，但十年前山上物价如何？挑夫辛苦不是物价高的理由。
#微镜头#【黄山挑夫】他们不愿说话，为了节省体力。他们肩上的担子一般有130-150斤，1.3元一斤。如果天天挑，一个月的收入也有5000多元，但有挑山工说，不是钱的问题，是太累了。他们尽量穿着上衣，为了不影响景区形象。图@东方早报
- 只有我在关心“原来没有艾让啊”这件事吗（原谅我的all让魂）
- #尊出#我也不是总在想你的，我偶尔也想想我自己，有关你便是了。
- 乱鬼龙什么的……要不要点开……决心早睡的今夜注定无眠……
