- specialistic的极端体现 //@新京报: 愚蠢的人类！[偷笑]
东京帝国大学的学生有够无聊不，毕设100%胜率石头剪刀布机器人。高速摄像头20毫秒判断你要出啥10ms变形，萌哭了。
- 文革的声音现在不都是清一色负面的了，历史还是能有所公允的啊 //@老李头06: ”以阶级斗争为纲“、文革等等并没有彻底否定，否则不会出现薄熙来这种丑类。中国走向何处，走向民主、法制，实现中华民族伟大复兴，还是倒退到马克思加秦始皇时代 -- 这个争论，不可避免。
海外观点：“德孤的小岛”论薄熙来的最大功劳，邓不允许对文革和毛进行反思，而“薄熙来这样一闹腾也好，至少可以让人们对文革进行重新思考，也可以对毛进行重新思考，也可以对中国的未来，到底何去何从，有一个思考。所以，从这个角度看，薄熙来是坏事变好事，误打误撞把文革和毛的盖子给撞开了。”
- 这是今晚的作品，学弟的表现太出色了luke的意思是冲击力还不够，simply Chinese vampire 我能说好讨厌领口的小夹子咩感觉好不认真阿anyway大家喜欢不喜欢阿碎了 安 我在:莫愁路
- //@奕宁: //@陈昆: 政客首先是个秀客，奥巴马、卡梅伦，谁不是天天作秀，相比两种达到政治目的的途径：为人民办事的作秀和无视人民权益的权术，前一种更应得到支持，一个政客能作秀一辈子，有资格居于庙堂之上。
从伍皓的身上，我完全看不到那种因接受人民监督而公开公车的诚意，只是看到了一种假惺惺的作秀。接受人民群众的监督，接受媒体的监督，不是一个公车号码公布就能说明的。把人民群众的监督，把媒体的监督当做鸡蛋挑骨头，把他们当做是挑事惹事的，这不是走群众路线，这不是党性。
