- 据安省首席法官介绍，诉讼程序过于复杂，时间过长，费用过高，一直是阻止广大中下阶层获得司法救助的严重障碍。相当一部分人认为，与其说律师是解决方案的一部分，不如说是问题的一部分。在安省，一半以上的家庭法诉讼是当事人自我代理的。即使诉讼无法避免，律师是可以避免的。
- 一个久居海外的大陆同胞对我说他不愿回国定居的理由:我们中华民族是劣等民族。我问他为什么。他说,我们中国人自己给自己抓钱时像个动物,一涉及到大家的事就乱成一团,连个议事规则都达不成一致,必须有个拿刀的人拍桌瞪眼,拳打脚踢,才能结束混乱。我们有家国、党国,就是建不起民国。
- 一支军队的光荣伟大不在于它的凶狠暴戾，而在于它的奉献与牺牲。杀人不是勇敢；面对死亡不辱使命才是勇敢。杀光对方不一定是胜利：承受了巨大牺牲但实现了作战目的仍是胜利。伤亡是可计算的，国家赋予军队的作战使命是无价的。取得战役胜利的将士们要纪念，在失败的战役中倒下的军人们更要缅怀。
- 乌克兰危机的实质是什么?对于乌这样一个主权国家,整个西方世界(包括中国在内)都在用投资、援助、安全保障等方式浸入这个新市场,以获取交易利益;而俄罗斯则打破这一游戏规则,公然使用武力直接抢夺。对于冷战后的这一欧洲先例,整个西方世界能够容忍吗?制裁是必然的。西方并不怕冷战重新开始。
- 直到1772年，英国刑事审判才废止了“神判”。在此以前，刑事犯人如果不同意由陪审团判案定罪，就会被施以肉刑，通常是被重物压死。不过，如果被陪审团定罪，罪犯的财产就会被充公；而被“神判”折磨死的，其财产不会被没收，家庭可以得到保全。
- 加拿大卖淫合法，但法官招妓后果如何？查了下加国法官道德准则，有一章专讲操守，但很原则，没有直接提及性事。但根据法官道德标准要高于普通人，包括私生活在内的举止不应损害司法形象的总原则，法官招妓会给自己带来极大麻烦。加国法官出现操守问题可以经调查后解职，但因招妓被调查的情况尚未出现。
- 专家意见证言是帮助事实判断者理解事实的，但不能直接告诉我们什么是本案的事实。专家意见所依据的传闻之言只能告诉我们专家意见形成的思路，不能直接接纳为可以采信的事实。专家意见若被接受，其意见所依据的＂事实＂必须首先被证实是成立的。专家意见并无天然的权威性，只供参考，可信也可不信。
- McGinty一案讲的是，一女士受男友暴力虐待，可庭审前三天她与该男友结婚，不愿意出庭作证了。由于涉及人身、自由、健康，尽管两人已婚，该女士仍有作证资格。问题是强迫她作证是否合适。法院认为，允许其选择不作证不利于遏制家暴。最终该女士出庭作证，丈夫获罪。
- 西方的分权制衡与中国的民主集中的根本区别在哪？中国的民主集中实际上是团伙决策，大家利益交换，核心调解。西方的分权制衡是分别决策，避免决策权与决策利益的冲突。说直接点，中国在决策体制上还没有找到避免个人利益与岗位职责相冲突的机制。
- "不干涉他国内政＂能否成为一国外交政策的现实原则？参与对朝鲜的国际制裁，援助他国共产党武装夺权，针对前苏联发表＂九评＂，这些都算不算干涉他国内政？如果自己做不到不干涉他国内政，就不要搞双重标准。身在社区，就算是打自家孩子，孩子半夜哭叫的厉害，邻居发几句牢骚也属正常，不是吗？展开全文
- 中国留美学生在毕业典礼上听到美国副总统对中国的负面评论后觉得受到侮辱，写联名信要求道歉，居然没被劳教也没被驱逐，这本身足已说明在美国即使是批评美国政府的外国人也是有自由呼吸和自由思想的。不知这位爱国学生敢不敢联名给中国领导人写信批评中国政府的一些政策并要求道歉。
- 所谓＂中国特色＂正在成为阻挠中国进步的最大理论障碍。毛邓留下的政治遗产是世界共产主义试验的一部分；中国革命是在外国理论与组织中心的协调下完成的；毛邓至死都是共产主义者。共产主义者只在少数传统专制国家获得政权，而他们的经济与政治实践已被证明是失败的。不承认这点才是最大的中国特色。
- 民主国家之所以要求司法独立，是因为选举虽然必要，但也有弊端：多数人的暴政无法靠选举避免，凭选举上台的政府在掌握了权力之后可能会偏离民主原则。独立的司法体现的是对民选政府的宪法约束。在民选尚未实现，＂宪法＂仍在为独裁背书的情况下，司法独立不过是个笑话。
- 由于联邦法院系统是后来建立的，因此加国1867年宪法法案中对省高级法院法官的种种宪法保护并不直接适用于联邦法院（包括后来建立的最高法院）的法官。这些法官独立地位的宪法保护也是通过最高法院将司法独立作为未成文的宪法原则读入宪法来解决的。
- 如果以对抗的态度走上法庭，不如拿起武器去打游击。走上法庭意味者你对这个政权所支撑的法庭权威依然承认，还想在它拟定的规则下通过和平的方式解决冲突。法庭制度是为各方通过善意合作搞清事实、探讨法律与解决冲突而设计的。每个法庭参与者都应怀着公正的信念对法庭秩序承担责任。
- 在6000年以前的美索布达米亚，国王向人们收过桥费，不少人游泳过河，于是国王宣布游泳过河非法。这大概是人类历史上最早的反避税法令。
- 安省高级法院的应诉通知书中载明，如果被告直接支付原告要求的金额和法院要求的受理费，法院可以取消审理程序。如果仅对受理费有异议，被告可以支付40%的审理费取消程序，然后向法院申请减少。
- 在加国，evidential privilege 与律师的 ethical duty of confidentiality 是两种不同性质的概念，前者指根据证据法规则除某些特殊情况外律师不得将与客户的沟通内容作为证据提交给法庭，后者指根据职业道德除非法律有要求律师在任何情况下不得将客户的信息透露给他人。后者的责任范围远远大于前者。展开全文
- 上午参观了多伦多联邦法院知产庭的一个庭审。两个案子的四位律师同时到庭，由法庭临时决定先审那个案子。如有律师迟到，该案会后审，双方律师等的时间自然会更长。如果没人迟到，法官一般先审简单省时的案子。如果分不清哪个案子简单，法官会先审代理律师比较年长的案子，让年轻的律师边等边旁听学习。
- 没有充分的事实与法律依据轻易举讼，拒绝合理的和解条件坚持诉讼，本可不提或一并提出的诉求却非要提出或分开提出，利用法定诉权恶意增加对方的成本与困难，这些都会成为加国法院对某诉讼方收取惩罚性费用的考虑因素。
- 在刑事审判中，只要被指控人称自己的供述不是自愿的并提供了初步的证据，公诉人便负有以排除合理怀疑的标准证明被指控人的供述为自愿的举证义务，不能排除非自愿合理怀疑的供述不得准入。供述是否为自愿的问题需要在被控人提出或法官发现可疑时，在正式开庭之前通过预审（voir dire）的方式提前解决。展开全文
- 既然行政机关是立法机关依法设立并以维护公共利益为使命，为什么法院还要依行政法对其行政决定进行司法监督？这是因为，即使是维护公益，政府对公民个人权益的侵犯也必须是有限度的。法院作为公民个人权利的最后监护者，必须看守住这条公益与私权的最后界限。法院不能配合政府无限制地侵蚀民权。
- 比较林肯与华盛顿谁更伟大可能并无意义，但美国首都有林肯纪念堂而无华盛顿纪念堂是有一定道理的。是林肯领导了美国唯一一场内战，废除了黑奴制度，使民主与民权并肩而立。林肯再造了美国。只是在林肯之后，美国才真正踏上民治民有民享的道路，站上了道德的高地，世人才对民主制度的坚韧度有了信心。
- 公法是私法的延伸。只有私法发达了，平等守约、尊重私权的理念深入人心，公平公正、依法治理的政治诉求才会普遍确立起来。办好每一件民事案件都是对法治建设的具体贡献。司法独立的最初基础应该是法官与律师在私法领域树立的绝对权威。
- 被他杀的人知道自已即将死亡时，其说谎的可能性几乎为零，其指认的凶手可以被听者直接提供给法庭作为证据准入。第三方在情绪极度亢奋或紧张时而迸出的话，由于没有时间编制谎话，也可以作为hearsay的例外而准入。公职或公司人员在履行职务时做的日志也属hearsay性质，但可以不经记录人出庭而被准入。展开全文
- 联邦主义与宪政能够在北美稳定运行两个多世纪，这可能与美加不受外来侵略威胁的地缘环境有一定关系。英国与澳新也有类似的地缘特点。而德法的宪政秩序就很不稳定。中国自秦灭六国以后，三国鼎立、南北分治、藩镇割据都不能被接受，必须血流成河地杀出一个中央集权政府，才能保证核心文明区的长治久安。
- 1980年，B.C.省的一名吸毒贩毒人员被警方利用“钓鱼”（entrapment）方法诱获并问罪。据他讲，他本已经放弃了吸毒，并在6人月的时间里曾多次拒绝钓鱼者出售毒品的要求，但警方反复持续地坚持让他出售毒品，诱以高价，甚至使用威胁的口吻。加最高法院在1988的最终判决中认为“钓鱼”抗辩成立，赦其罪。展开全文
- 我曾在亚利桑那州女儿寄宿的美国家庭里看到男主人拥有各种长短枪支5支，还有成箱的子弹。那一天我随他在附近的一个靶场过足了枪瘾，还看到靶场内出售各类的枪支弹药。从那一天起，我真正认识到美国是这个世界上独一无二的国家。也许世界上没有第二个国家的政府能够承受家家有武器弹药。
- 加拿大最高法院说，魁北克是民主加拿大的联邦一员而非殖民地，根据宪法与国际法均无权以民族自决名义单方面脱离联邦。同时基于宪法原则，联邦政府必须考虑魁北克人民的愿意。如果公投结果表明多数魁北克人赞成分离，双方均有义务谈判协调双方利益。魁北克能否事实独立最终取决于国际社会更同情哪一方。
