【你好，明天】最高法出台意见，要求排除刑讯逼供。证据不足时“口供至上”，为行政过度干预司法打通关节；有罪推定下刑讯逼供，又让多少人屈打成招？不得非法取证，才能杜绝冤案；坚持疑罪从无，方显司法公正。这是司法向正义的回归，更标注司法改革的指向：让人们在每个案件中看到公平正义！晚安。
#为父鸣冤#相信最高院周强院长的全国高院院长讲话，我于7月9日写给周强院长的信！
5月18日晚，武汉。一位被民警商量着要不要以击毙的方式结束战斗的嫌犯，口袋里只剩下五毛钱。被新闻报道称作“陈某”的这位大学生，当晚骑自行车撞倒一位八旬老太。他将老人送到医院时，身上带着102.5元。面对医生诊断老人手腕骨折需要住院治疗，面对老人家属30万元的索赔，“陈某🔗 网页链接
- //@连鹏: 当然。1、历史不总是向前，但终将向前。2、你可以阻止花开，但无法阻挡春天。 //@大棕熊宝宝: 会有未来吗？
当蜘蛛网无情地查封了我的炉台/ 当灰烬的余烟叹息着贫困的悲哀/ 我依然固执地铺平失望的灰烬/ 用美丽的雪花写下：相信未来 当我的紫葡萄化为深秋的露水/ 当我的鲜花依偎在别人的情怀/ 我依然固执地用凝露的枯藤/ 在凄凉的大地上写下：相信未来......——食指《相信未来》
- //@成都周伯儿: 肖雪慧: 上海卢湾红会万元餐是造谣吗？汶川地震后红会对艺术家的8千余万捐款，未按捐款意向使用，也是造谣？究竟哪些是造谣，请指出来，用一个“大部分……系造谣”来舆论，不仅使红会更丧失公信力，也使社监委丧失公信力。提醒一下红会社监委，别沦为新浪微博社区那个声名狼藉的委员会展开全文
红会社监委委员王永在《环球时报》撰文称：红会所遭责难大部分经查系造谣——这种说法有悖其监督者的角色，谁调查和查实这些属于造谣？社监委没成立几天，不可能调查，而是红会调查的。红会调查说了没人信，所以才需一客观中立第三方。自己不去调查，而以红会调查为据作判断，使自己变成了红会的附庸。
