被微博屏蔽 我上个月骂过“理中客”的问题：微博正文 如果对方是中国人，但对方却说“我不是屁股决定脑袋”这种话，大家就要清楚——对方的真实意思就是说他自己是『不爱国，立场不是中国』。而某些人拿教员说的「把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的」这话来维护“理中客”就是完全错了，因为教员不只说过这句话，教员争取中间派的重要理论就是『跟中间派作斗争，改造中间派』，教员还有个很重要的论断——“这中间派是不能存在的。”，「中间派」这个政治立场必须得被消灭。光对中间派说好话没有用，要让中间派撞南墙，用鲜血凝聚共识，如果中间派认清了现实，他们知道自己错了，他们改过自新变成了我们的朋友，那他们就不再是中间派了；如果中间派认清了现实，但他们不认错，他们还保持“中间派”立场，那他们就是敌人了，而且他们比【原本就是敌人】的人更低劣，因为他们是认清了现实以后还明知故犯。//@汴人郭威 : 从来就没有什么理中客，那只是反贼的伪装。//@毓灏 : 是的 我尊重他 维护自己国家的体面，而不是TMD当什么狗比理中客//@汴人郭威 : 好歹他是爱自己的祖国的。比那些天天哪怕造谣也要抹黑自己祖国的人不知道强到哪里去了收起 展开全文 我首页那个平时挺巴勒斯坦，抨击帝国主义，支持全球南方合作，讽刺莫迪政府和帮忙辟谣中国相关谣言的印度博主已经完全疯了。和他平时的po完全相反的言论爆个不停。一会儿给巴基斯坦停水是对的，中国制造的垃圾不可能击落印度战机（他之前是辟谣中国制造等于垃圾的你信吗），买以色列武器是对的，买美国武器是对的，中国以后别看阿米尔汗电影了。。。就真的活生生看着他发疯收起 展开全文 被微博屏蔽 #苟仲文涉嫌严重违纪违法# 关于苟仲文，我不讨论这个人本身怎么样，我这条微博只针对这个话题引发的网络现象进行讨论。一、我对苟仲文这个人有印象，但是，我从来没有说过支持这个人。为什么？因为我不会迷信任何一个官员，也不会因为一个官员有过什么成就，就把他无限拔高甚至全盘肯定。我上中学的时候，「党的自我革命」打掉了正国级和副国级的好几个大贪官。现在的班长赴任之前，有几个人反贪敢反到正国级和副国级？有几个人能把正国级和副国级的贪官拉下马？现在的班长领导下的「党的自我革命」是真的在实干。同时，从这件事也能看出来，就连正国级和副国级的干部都可能会出现贪官污吏，那么，你怎么保证那些干出过一些成就的官员就一定没有问题？二、我不建议某些网友拿着其他网友曾经支持过苟仲文的言论去口诛笔伐说“这是黑历史打脸”。很多网友只是看到了之前苟仲文在某些部门干出过的一些成就，他们根本没有办法去了解苟仲文是否存在问题的信息，我也没有。实际上，即便是体制内的网友，即便是和苟仲文在同一个部门的人，也不一定清楚苟仲文干过哪些违法乱纪的事。而绝大多数普通人只能看见这些高官干出过哪些成绩（甚至这些成绩并不只是某一个高官的成绩，而是集体的功劳），但看不到他们违法乱纪的一面，也没有什么机会去目睹他们违法乱纪的现象。我前面提到的正国级的落马贪官，我之前在微博上说过他叫人开车撞死他前妻的事（后来被夹了），这件事还是他落马以后，我奶奶有一次去天津办事，天津的官员才敢说出来的。所以，绝大多数贪官在落马之前，老百姓几乎没有机会去了解他们干过的恶事。三、你可能会问了“那我们岂不是谁都不能信了？”我告诉你，你可以相信现在的班长，因为现在的班长领导下的「党的自我革命」是真在实干。除了现在的班长，还有一个部门的官方立场可以有选择性的相信，那就是外交部，但必须有选择性的相信。我转发外交部发言人的发言主要是他们表达国家立场的时候，我才会积极转发表示支持。为什么我说是“有选择性的相信”呢？当外交部发言人公开对外国的某位政客或者文艺工作者或者体育工作者表示夸奖或者慰问或者哀悼的时候，各位不要当真，不要真把那些外国人当成好人或者国际友人。那只是外交部表示礼貌的客气一下而已。你把那些客套话当真，只能说明你太傻，或者你本来就对那些外国人有美化滤镜和不切实际的好感。举个例子，你想想被日本的“第一枪男”刺杀的那位日本前首相干过多少恶事，比如多次拜鬼、美化他们的侵略罪行、想成为“五眼联盟”的第六眼、搞“中国包围网”、给军国主义招魂。但是，即便那位日本前首相干了这么多的恶事，他死了以后，外交部不还是得说几句“表示哀悼，感谢他为中日关系做出了贡献”的客套话吗？然而，就有精日拿外交部的话去带节奏吹捧那位日本前首相多么多么好。我就想对这些精日说：“滚蛋！外交部骂过那位日本前首相多少次了？外交部骂他的时候，怎么没见你们这么支持外交部啊？你们装什么逼呢？”所以，当外交部发言人公开对外国的某位政客或者文艺工作者或者体育工作者表示夸奖或者慰问或者哀悼的时候，你要知道这只是客套话而已。那么，什么时候一定是真的？当外交部骂外国的时候，一定是真的。如果各位至少上完了初中，那你们的初中政治课一定会告诉你们「决定国际关系的是国家利益」这个事实。基于「决定国际关系的是国家利益」这个事实，去看待我国的外交政策，你就应该清楚为什么在不同的时期我国对同一个国家的外交政策是不同的。我前面说了「我不建议某些网友拿着其他网友曾经支持过苟仲文的言论去口诛笔伐说“这是黑历史打脸”」，我现在再说一点——「不要拿我国在某一个时期的外交政策，去盲目地反对我国的另一个时期的外交政策」。我国在不同阶段的外交政策的核心都是基于我国的国家利益需要，所以，不要错误地认为“这是黑历史打脸”。最后，我用1994版《三国演义》第70集的司马懿的台词作为结尾：「夫处世之道，亦即应变之术，岂可偏执一端！用兵之道亦然如此，皆贵在随机应变！」收起展开全文 被微博屏蔽 我去年讲《#能文能武李延年# 》跟《#亮剑# 》这两部作品之间的差异，讲得有点宽泛，我今天细致地讲解一下。（一）在讲这两部作品之间的差异之前，我先简单地科普一下【党指挥枪，党对军队的绝对领导】这个根本原则。教员在《关于纠正党内的错误思想》指出——军事只是完成政治任务的工 ...展开 🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 图1里的博主@安好心 说得很好。但是，只有一点我要给图1的文章内容补充一下：即便是从“浪费食物”的角度来说，这个#胖猫事件90多吨食物被浪费# 新闻标题本身就非常偷换概念、很有误导性。大家仔细看——城市管理局的原话说的是那段时间的“垃圾清运量”总共有94.6吨（图2），结果大裤衩做新闻标题的时候直接把“垃圾清运量”这个词偷换概念成“被浪费的食物”了，这就很有问题了。“被浪费的食物”跟“垃圾清运量”完全是两个不同级别的概念，“被浪费的食物”只能算“厨余垃圾”，而“厨余垃圾”仅仅只是“垃圾”里的一种而已。大裤衩为什么要偷换这个概念？答案很简单，大家想想——「某段时间内的垃圾清运量有90多吨」和“胖猫事件90多吨食物被浪费”这两句话是哪一句更能做到【引爆舆论、吸引更多的路人眼球】这一点呢？很明显是后者，后者更有指向性和情绪，而前者只是讲了一个事实。在传播学里有个传播规律——在事物的传播过程中，最容易被人记住的东西的顺序永远是【情绪＞观点＞事实】，最容易被人记住的永远是情绪，其次是观点，而最难被人记住的永远是事实，这就是“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的根本原因。 【缺乏人民立场】才是大裤衩在这件事上最大、最严重的核心问题，因为大裤衩做的这个新闻标题不仅没有讲清楚事实和逻辑、更没有讲人民立场，大裤衩做的这个新闻标题完全就是“流量为王”的思维，所以，大裤衩在这件事上是活该挨骂。收起
长图
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 #苟仲文涉嫌严重违纪违法# 关于苟仲文，我不讨论这个人本身怎么样，我这条微博只针对这个话题引发的网络现象进行讨论。一、我对苟仲文这个人有印象，但是，我从来没有说过支持这个人。为什么？因为我不会迷信任何一个官员，也不会因为一个官员有过什么成就，就把他无限拔高甚至全盘肯定。我上中学的时候，「党的自我革命」打掉了正国级和副国级的好几个大贪官。现在的班长赴任之前，有几个人反贪敢反到正国级和副国级？有几个人能把正国级和副国级的贪官拉下马？现在的班长领导下的「党的自我革命」是真的在实干。同时，从这件事也能看出来，就连正国级和副国级的干部都可能会出现贪官污吏，那么，你怎么保证那些干出过一些成就的官员就一定没有问题？二、我不建议某些网友拿着其他网友曾经支持过苟仲文的言论去口诛笔伐说“这是黑历史打脸”。很多网友只是看到了之前苟仲文在某些部门干出过的一些成就，他们根本没有办法去了解苟仲文是否存在问题的信息，我也没有。实际上，即便是体制内的网友，即便是和苟仲文在同一个部门的人，也不一定清楚苟仲文干过哪些违法乱纪的事。而绝大多数普通人只能看见这些高官干出过哪些成绩（甚至这些成绩并不只是某一个高官的成绩，而是集体的功劳），但看不到他们违法乱纪的一面，也没有什么机会去目睹他们违法乱纪的现象。我前面提到的正国级的落马贪官，我之前在微博上说过他叫人开车撞死他前妻的事（后来被夹了），这件事还是他落马以后，我奶奶有一次去天津办事，天津的官员才敢说出来的。所以，绝大多数贪官在落马之前，老百姓几乎没有机会去了解他们干过的恶事。三、你可能会问了“那我们岂不是谁都不能信了？”我告诉你，你可以相信现在的班长，因为现在的班长领导下的「党的自我革命」是真在实干。除了现在的班长，还有一个部门的官方立场可以有选择性的相信，那就是外交部，但必须有选择性的相信。我转发外交部发言人的发言主要是他们表达国家立场的时候，我才会积极转发表示支持。为什么我说是“有选择性的相信”呢？当外交部发言人公开对外国的某位政客或者文艺工作者或者体育工作者表示夸奖或者慰问或者哀悼的时候，各位不要当真，不要真把那些外国人当成好人或者国际友人。那只是外交部表示礼貌的客气一下而已。你把那些客套话当真，只能说明你太傻，或者你本来就对那些外国人有美化滤镜和不切实际的好感。举个例子，你想想被日本的“第一枪男”刺杀的那位日本前首相干过多少恶事，比如多次拜鬼、美化他们的侵略罪行、想成为“五眼联盟”的第六眼、搞“中国包围网”、给军国主义招魂。但是，即便那位日本前首相干了这么多的恶事，他死了以后，外交部不还是得说几句“表示哀悼，感谢他为中日关系做出了贡献”的客套话吗？然而，就有精日拿外交部的话去带节奏吹捧那位日本前首相多么多么好。我就想对这些精日说：“滚蛋！外交部骂过那位日本前首相多少次了？外交部骂他的时候，怎么没见你们这么支持外交部啊？你们装什么逼呢？”所以，当外交部发言人公开对外国的某位政客或者文艺工作者或者体育工作者表示夸奖或者慰问或者哀悼的时候，你要知道这只是客套话而已。那么，什么时候一定是真的？当外交部骂外国的时候，一定是真的。如果各位至少上完了初中，那你们的初中政治课一定会告诉你们「决定国际关系的是国家利益」这个事实。基于「决定国际关系的是国家利益」这个事实，去看待我国的外交政策，你就应该清楚为什么在不同的时期我国对同一个国家的外交政策是不同的。我前面说了「我不建议某些网友拿着其他网友曾经支持过苟仲文的言论去口诛笔伐说“这是黑历史打脸”」，我现在再说一点——「不要拿我国在某一个时期的外交政策，去盲目地反对我国的另一个时期的外交政策」。我国在不同阶段的外交政策的核心都是基于我国的国家利益需要，所以，不要错误地认为“这是黑历史打脸”。最后，我用1994版《三国演义》第70集的司马懿的台词作为结尾：「夫处世之道，亦即应变之术，岂可偏执一端！用兵之道亦然如此，皆贵在随机应变！」收起展开全文 被微博屏蔽 建议各位都读一读这本书《教员读古典名著》。一、我分享《教员读古典名著》这本书的初衷。我分享这本书的内容，是因为之前看到了观察者网翻译的一篇以选择题的游戏形式模拟教员的人生的文章，那篇文章认为「教员发起“W葛”是想终身掌握权力」。然而，实际上，教员发起“W葛”的初心是希望我国能 ...展开 展开全文 被微博屏蔽 我看发头条文章没几个人认真看，我就截取其中一小部分内容发到普通微博上。建议各位都读一读图一的这本书《教员读古典名著》。一、我分享《教员读古典名著》这本书的初衷。我分享这本书的内容，是因为之前看到了观察者网翻译的一篇通过选择题的游戏形式模拟教员的人生的文章，那篇文章认为「“问个”是因为教员想要终身掌握权力」。然而，实际上，教员领导“问个”的初心是希望我国能跳出历史周期律。我没有给“问个”洗地的意思，我只是想实事求是地让更多的人去了解教员。当然，某些人利用“问个”谋私利造成的负面影响非常恶劣。教员的初衷固然是好的，但是，教员不是“全知全能的神”，他的“问个”实际上是一种没有充分准备的豪赌。二、教员领导的“问个”的目的是为了反修防修。（图2）教员担心的是自己去世之后，会彻底改变路线，走了宋江招安的道路——“宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。”这种投降，不是向K - M - T投降，也不是向美国投降，不是军事方面的投降，而是像历朝历代农民起义领袖夺取江山后，又成为新的剥削阶级一样，发生质的变化，向一种腐朽落后的意识形态投降。那么，这种革命就徒劳地成为一种“狗咬狗”的斗争——“宋江同高俅的斗争，是地主阶级这一派反对那一派的斗争。”最终只是沦为剥削阶级之间的争权夺利，或者无产阶级争夺到支配权后，又变质而成了剥削阶级，这属于政治路线层面的失败。假如发生政治路线层面的失败，将会导致教员深深恐惧的一个未来——「经历了惨烈的战争，空前的伤亡和巨大的消耗，最终的结果只是支配权易主，却没有实质的进步，那么教员一生奋斗的理想也就化为了泡影。」（图3）换句话说，教员发动“问个”的初心是希望我国能跳出历史周期律。三、我国现任的班长可以说是继承了教员的优点的优秀领导者。比如“打土豪，分田地”。虽然「打土豪，分田地」与梁山好汉的“劫富济贫”有共同之处——「都是追求平等，对付“不义之财”，对付封建地主阶级」。但是，「打土豪，分田地」与“劫富济贫”有着本质上的不同。教员指出「“劫富济贫”只重视分配关系的改变；“打土豪，分田地”则重视生产关系的变革。」（图4）梁山好汉的“劫富济贫”只是将原有的“蛋糕”重新分配，并且是有“今朝有酒今朝醉”的及时行乐的流寇思想在里面的；「打土豪，分田地」则是在重新分配利益的基础上，团结大多数农民，发展生产，为根据地的存在打下了经济基础，这一点宋江等人是做不到的。（图5）我读《教员读古典名著》这本书，尤其是读到「“打土豪，分田地”重视改变生产关系」的时候，第一反应就是我国现任的班长说的“把蛋糕做大，把蛋糕分好”。可以说，我国现任的班长是吸取了教员的优点的杰出的领导人。收起 展开全文 被微博屏蔽 这大晚上的，“呼吸尽”的这言论（图一）真给我气精神了您要不查查图二的这段话是谁说的？您这是公开和班长唱反调了是吧？ 被微博屏蔽 #电影孤注一掷# 之前那条聊《孤注一掷》的微博被夹了，正好写一个新的完善一下。看到这几天很多人说“电影《孤注一掷》是往字幕组身上泼脏水！”，我就更加确信了现任的一号的论断是板上钉钉的事实——「文化产业的本质属性是意识形态属性」。教员说的也是事实。教员在《在延安文艺座谈会上的讲 ...展开 🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 被微博屏蔽 被微博屏蔽 我高中也参加过这种中学联合舞会，没啥用。我非常反感这种表面上“高大上”，但实际上对学生一点儿用都没有的活动但是，为什么原博@你不了解山姆了 说的却是“男孩和女孩”的差别？这分明是北京的学校教育逐渐“小资化”、脱离群众的问题，跟性别有个屁关系！@愁小多丶 ...展开 被微博屏蔽 挺奇怪的事：
之前封控的时候，任何一个能成为起爆剂的小事都能上热搜成为重大舆论事件；
现在放开了，新冠导致清华大学那么多老教授去世了，却没上热搜。 被微博屏蔽 貌似很多人都没懂他@青春亮丽佩洛西 骂的是谁。就像人们叫“长者”这个称呼，有的人是在尊敬他，有的人是在冷嘲热讽他。同理，正常人说“感谢他给了自己一个快乐童年”没问题；但是，那些一直以来崇洋媚外、全盘否定我国的审查制度、以到国外拿奖为荣的人说这话，就大有问题了。实际上，确实有一些 ... 展开全文 被微博屏蔽 