- 被微博屏蔽今年两会，所有相关微博，评论区一律被空前严厉阉割，只剩下无关痛痒的寥寥几条；转发区的点评则一条都看不到。对于代表人民的会议，人民不能评论，也无法查看其他民众的评论。这无论如何都说不过去，违宪之嫌太过明显。而且，这大为阻碍民众对公共问题认知水平的提高，阻碍社会共识的形成和深化
- 方舟子反驳一下周小平,很快即全网被封。这力度和速度都令人惊叹。现在问题来了:这种
- 方舟子驳斥周小平:只是在梦里游了趟美国,然后就开始信口开河控诉起美国的罪恶http://t.cn/R75srQ1。方、周撕逼大战,其实各有其价值和道理。这再次说明:言论不能过度压制,只有让不同言论充分表达,才更能分清是非。现在问题来了:有关部门会不会私下调停,而非让他们如人们希望的那样,继续互咬?展开全文
- 四川某县委何书记“春晚”拉二胡的视频，突然走红。若仅仅是个人爱好自己拉拉，不仅无可非议，还值得褒赞，这总比包二奶什么的要高雅吧。问题在于，水平如此业余却无自知之明，反而自信满满，又是专业乐团伴奏，又电视台播放。权力就是真理，手握大权似乎就无所不知无所不能。这又何止于这位县委书记？
- 余英时著作遭禁， 周小平入蒙圣眷 。毁弃黄钟，雷鸣瓦釜。如此气象，夫复何言？
- 可以预见的是，整肃言论的寒冬还会持续，而且还将更为严厉，但也不可能更严厉到哪里去。毕竟，社会结构和形势不同了
- 据说，有些地方的民营企业，因为国家电网的电费太高而自建火力发电厂。电网知道后就给政府施压，以污染环境为由去查处。地方环保局便借此收取罚款，并象征性地关了几家发电厂了事。按说，电网更具有集约优势，电价应更便宜才对。国企垄断之害，由此可见一斑
- 邓小平的改革是伟大的，他终止了极左的狂热，使中国步入经济发展、社会安定、民众享受更大自由的正确轨道；但同时又不免令人可悲，他不过是让中国回归到最基本的理性。从一定意义上讲，是毛的荒唐出了衬托出了邓的伟大。邓最大的创造性贡献在于：在列宁式的共产主义国家，引入并坚持了市场经济
- 今天问一印度学者说：印度有系统、真实的英式民主，但腐败却很严重，经济也很落后；中国有不少人因此认为，民主可能确实不适合中国。这位印度学者很激动地论述说：在印度这样信仰、民族如此复杂的国家，能建立起民主，本身就是奇迹；民主维持了印度的团结，没有民主，印度将会更糟
- 徐才厚将军墨宝，平心而论，颇有功力。然而，口口声声跟党走、报党恩，实际却是大肆贪腐，何解？
- 【FT中文网：中国应放弃“负资产”朝鲜】从国际道义和国家利益上看，与朝鲜交好是有害的；即便从中国执政党的角度来看，支持朝鲜的代价和副作用，也极其巨大🔗 网页链接
- 被微博屏蔽军委副主席徐才厚上将落马，想起几年前的一桩旧事：某晚参加一知名的老书画家的饭局，席间该书画家说徐对他很好，专门送给他专车。当时还颇不信。饭局结束，却果见楼下一战士开着一部挂着军委车牌的奥迪A6，迎了上来。借画家和客人道别之机，我问开车的战士，答曰：给首长开车，别的他也不知道
- 袁世凯称帝的背景：当时社会权威缺失，朝野秩序大乱。这时候的袁世凯认为，中国现在一盘散沙的现状，就是不顾中国国情、盲目模仿美国搞共和试验的后果，与其这样乱下去，倒不如重新树立一个权威，只有一个强有力的中央，才能整顿国家的无序状态🔗 网页链接
- 北洋时代的中国和毛时代的中国，形成了两个极端：北洋时期，有多党民主和法治外壳（如较现代法律体系和相对独立的司法系统），但缺乏统一、稳固的权威和秩序；而在毛时代，建立起了一个无比强大、集中与稳固的权威和秩序，但缺乏任何民主和法治要素
- 江西新余前官员周建华举报市委书记及省委书记苏荣而被判死缓，随着苏荣戏剧性地落马而引起热议。而据内部消息，周是因为自己先被查办才举报的。此事再次证明，在当下的集权体制下，几乎没有手握大权的官员完全清白。这就决定了上级官员在反腐方面也要小心翼翼，以免引火烧身
- 伊拉克政府军面对原教旨武装不堪一击，令人感慨。萨达姆的世俗威权政权被推翻，却无法建立起稳固的自由民主权威。其根本原因在于错综复杂而又极其激烈的教派、族群对立；而且，新政权是在美国推翻原政权的背景下产生的，这注定了它难逃西方傀儡的攻诘，尤其是在对西方敌意甚深的穆斯林世界
- 没想到邪教问题还会有这么多争议，那就再扯两句：邪教还是正教，本身属信仰问题；现在被视为正教的几大宗教，在出现后的很长时间内也被视为邪教；表面上，法国等个别国家也颁布过针对邪教的立法，但加了很多限定，其规定仍主要是针对危害社会行为，而非针对信仰
- 满屏都是都是招远麦当劳杀人案，也应景说两句：此案恶性极大、令人愤慨，但在法律上却是极普通的故意杀人行为；是否为邪教不应是法律所考虑的因素，法律只应评价是否属于危害社会的违法行为，即所谓的“法律不认识邪教”——日本的奥姆真理教至今仍是合法组织的原因即在于此
- 张艺谋新片《归来》广受关注。对该片，一方面很多人评价甚高，声称不可不看；另一方面也有不少人则失望于未能更深彻地揭示文革的残暴、丑恶。其实这两种对立的观点都犯了同一个错误：把自己当外宾。在当下严苛的审查制度下，敢拍反思文革题材片并获公映，就是进步，这也决定它又能多深刻、真实？
- 政府收入主要靠税外渠道，如卖地、国企、专卖，甚至是粮食、布匹实物等，其实是政治欠缺现代化的一个标志，这决定了政府敛取财富无法受导致有效约束，政府管理无法精细化，即黄仁宇所说的“数目字的管理”。因此就当下中国而言，如何从税外财政转型为税收财政，仍然是一个非常重大和困难的课题
- 在中国一个很奇怪的现象是，，一方面当局反复申明不走西方道路，但另一方面却又声言法治、市场。然而，法治、市场经济其实都是现代西方模式的具体体现，且都有其潜在、必备的体制基础。例如只有在分权（特别是司法独立）而不是集权的情况下，法治才有可能；学界的许多主张之所以苍白无力，根源即在于此
- 治理群租房等限制外来人口的政策，说白了就是：因为我在这里，当我觉得拥挤时，你就得滚蛋
- 中国钢产量惊人，据说河北迁安县产量就超过德国，唐山钢产量更超过整个欧洲。这也是雾霾严重的重要原因。政府多年前即大力治理产能过剩。按说产量过剩，自然价格下跌，企业自会减少生产，怎应政府来管？在我看来，一个重要原因是，中国的环保法律执行不力，因而大为降低了企业所应支付的环境成本
- 【帮求助】同事的夫人因患病，上午8点在人定湖西门走失。走失者50多岁，白头发，上身穿粉红上衣，脚穿拖鞋。有线索者，请联系 13701204018孟先生！谢谢！@平安北京
- 自由和权威，是人类社会永恒的主题。中国当下的大多数争议，也都围绕于此。为结束丛林状态，人类发明了政府，建立了政治权威，从而产生了法律和秩序；为防止政府成为反噬自由的利维坦，人类发明了宪政民主。没有权威的自由，很难自立独存；践踏自由的权威，则违反人的本性，故也难以长久
- 有不少人说，撤销教育部，中国的教育就好了。这不过是激愤之辞。更为关键的是，消除民办教育的各种有形无形的制度障碍
- 微博的最大价值在于，在传统媒体被严格控制的中国，创造出一个竞争相对充分的言论市场。几年过去，不仅并未天下大乱，相反大大促进了社会治理的改善；微博的参与者也越发理性，分辨力不断增强。耸人听闻的言论、虚假信息或真正有害社会的言论，其影响在不断缩小。而真正大患恰恰专断的微博管控
- 历史学家高王凌将人民公社时期，农民磨洋工等软抵抗现象，称之为“反行为”。这种“反行为”客观上导致人民公社制的消解。从更广泛意义上，某项制度只要违背个人利益最大化的本性，就必然造就“反行为”；而且这种违背越严重，反行为就越强烈、普遍。人民公社制如此，当下的土地管制也是如此
