- 被微博屏蔽很多人听说过孙中山的三部曲；军政，训政，宪政。可大多数人不知道训政是啥。训政用四个字描述：以党治国。用两个字描述：腐败。说的复杂一点：皇帝没了，我来坐一会，等我的哥们捞足了，还给你们宪政！1946年初共产党要求国民党废除训政，遭到国民政府拒绝。国民党玩70年训政，共产党玩65年了！玩吧！展开全文
- 因为统治者是革命者，他们自我光荣高尚革命。但革命发生的真正原因不是救人民于“水深火热之中”，而是文明期望值与社会现实差距太大。毛年代水深火热之可没有革命压力，因为期望值很低。随着社会文明逐步提高人们的期望值也在提高。当现实的提高落后于期望值革命压力就来了。革命是把文明期望值置零！
- 有人是因为太蠢，不认识人，把人想象成了机器人，他怎么扒拉人怎么走。当人进入极端危险状态，你说什么狗屁道理都是扯蛋，人们唯一关心的就是活命！这时一切都是求生的本能，啥理性都没有。人类一切学者都花费巨大的精力研究如何避免这种局面出现。上帝无法驾驭慌乱的人们，只有魔鬼有此手段！
- 大猩猩的一切冲突归结为两个问题：香蕉和交配权！人比大猩猩聪明，用很多很复杂的语言结构来掩盖自己对这两个基本问题的欲望，可扒掉那些高分贝噪音，最后露出了的还是这俩问题：香蕉和交配权！在反贪的“正义”呼声中，你听到的是；豪居，豪车，情妇云云...。对真正玩智慧的人们，这都是无聊的噪音！展开全文
- 和老牌革命家作对很危险，因为他们是冷血杀手。可我敢和网上革命家作对，因为他们最多是天真的自我殉葬者。他们从革命家写的书上，电影上梦想他们的革命，他们的正义。可事实是；国民党灭了军阀，因为国民党比军阀流氓。共灭了国民党，因为共更流氓。你如果不想当最大的流氓，别启动一个你必输的游戏。
- 己所不欲，勿施于人。这句有3000年历史的古训成为了人类唯一普世的道德金率。很有趣的一个现象是当人们作恶的时候，人们把这句话反过来用：己所不欲，施于人。一个故事滑稽的故事：县官他不喜欢吃肥肉。所以他惩罚罪犯的方法就是给他们吃肥肉。我喜欢品尝骂我的各色人等：哦，原来这是你的不欲，有趣！展开全文
- 当知识屈伏于谎言，良知就死了；当尊严屈伏于金钱，人性就死了；当正义屈伏于权贵，公平就死了，当思想屈伏于歪曲，自由就死了；当操守屈伏于栽赃，道德就死了；当希望屈伏于抹黑，未来就死了；当奋斗屈伏于谣言，生命就死了；当民众屈伏于公知，民族就死了。所以，政府必反。 （胡杨麟 替换版）
- 看到兰州水污染事件，想起了荷兰富豪邀请茅于轼去家中做客。主客讨论的话题之一就是亚洲这种巨型城市所面临的特殊问题：食物饮水安全问题。一旦出事，这种大城市的粮食，水怎么运进去？一旦恐慌会出现什么？欧洲富豪家庭聚会讨论的是人类安全问题，中国富豪家庭聚会在讨论什么呢？
- 我是一个网上著名大骂爱国主义的坏小子。可在一些人眼里，我却成了危险的爱国分子。为什么呢？因为我得罪了他们喜欢的国，我就被划归对方的爱国分子里面去了。全世界的人道主义者相互是朋友，全世界的爱国主义者相互是死敌！爱国主义者要往死里整爱国主义者，这就是爱国主义的邪恶之处！
- 个人主义讲的是在私域个人决策时没有义务考虑集体利益，人有权根据个人的利益判断做出最佳决策。而集体主义则不然，它要求个人利益要服从集体利益。说白了就是“你要为我牺牲”。荷兰人说苏联来了就投降，@叶恭默 一通忽悠，你问他：明天举牌“打倒XXX”？他转身走了！操，你怕死，荷兰人就不能怕死？展开全文
- 如果苏联打过来，荷兰人回答：投降！我说这是彻底的个人主义的，@叶恭默 认为这仅仅是苟且偷生，没有资格谈个人主义。这是典型的个人主义与集体主义思维方式的不兼容性。经过集体主义洗脑的人们无法想象荷兰人这样回答的正确性。为了刺激大家思考，我举例朝鲜战争。美军、志愿军在什么情况下投降？
- 只要民主宪政机制存在，它的一切错误都会得到自我修正。公民手上的选票是执政党错误的惩罚工具！它的错误越大，它将被公民遗弃的时间越长。公民会公平地给对手足够的执政时间来恢复错误造成的恶果。所以，执政党的错误不可怕，那是可逆的。可怕的是用非选票的方式破坏宪政规则，那将造成不可逆错误。
