- 三中全会公告出来,当然是一遍赞美之声。但我觉得公告太宏观,落实到具体措施时很难说是什么结果。有人说中国人最擅长做宏观规划,基本可以50年不变,但无人落实也无法考核。相比之下,美日都比我们务实,把4年任期内的任务完成即可,没那么多诗情画意!
- 回复@美文控: 的确，如果一位市委书记就能领导一切，包括公检法，那你说我是相信法律还是书记？这才是问题关键。以前邓还提过“党政分开”，现在完全倒退。 //@美文控: 回覆@老王理财: 让你害怕的那就不是薄的问题 是党国体制的问题 薄的作为也没有超出党领导一切的体制 包括司法
今天看一篇香港报纸，嘲讽说如果在当前中国搞一人一票的普选，那薄熙来最可能当选。我最近一年回过重庆有这体会，对中国当前大多数民众看说，不关心“打黑”是否违法，只要把老百姓福利搞上去就是“青天大老爷”，民主宪政离普通百姓的思想意识还很远，“均贫富”更能打动人心，这就是中国的现实。 - 回复@美文控: 做为领导圈以外的人，我无法判断谁是好人谁是坏人。但我希望能保护我的不是某位“青天大老爷”，而是法制。如果法律错了，可以按程序修改。而用缺乏制约的权力为民做好事，反而会让我害怕。 //@美文控: 支持一个为民办事的好官错了？难道都贪污腐败就宪政了？薄均贫富了？那么说邓说共同富展开全文
今天看一篇香港报纸，嘲讽说如果在当前中国搞一人一票的普选，那薄熙来最可能当选。我最近一年回过重庆有这体会，对中国当前大多数民众看说，不关心“打黑”是否违法，只要把老百姓福利搞上去就是“青天大老爷”，民主宪政离普通百姓的思想意识还很远，“均贫富”更能打动人心，这就是中国的现实。 - 今天看一篇香港报纸，嘲讽说如果在当前中国搞一人一票的普选，那薄熙来最可能当选。我最近一年回过重庆有这体会，对中国当前大多数民众看说，不关心“打黑”是否违法，只要把老百姓福利搞上去就是“青天大老爷”，民主宪政离普通百姓的思想意识还很远，“均贫富”更能打动人心，这就是中国的现实。
- 我也看了龙泽天的讲话，觉得是杜撰的。中国人总希望用一场革命就解决所有问题，从孙中山、毛泽东莫不如此，其实是做不到的！西方的民主政治是几百年实践磨出来的，没有什么圣君来规划，是全体民众思想意识觉醒的产物。而在当前思想启蒙都未完成的中国，搞革命只能是几千年封建历史的延续！
最近衣俊卿事件轰动一时，中国人最感兴趣的还是“作风问题”。其实在西方，高官的风流韵事都很多，只要没有违法不一定下台，克林顿就是典型。对民众来说，对官员的要求应是奉公守法，而中国人惯于道德审判，而非法律审判，如何推动法制？而且去年12月网贴发布当天就被删除，这种封口行为为什么不追究？展开全文 - 最近衣俊卿事件轰动一时，中国人最感兴趣的还是“作风问题”。其实在西方，高官的风流韵事都很多，只要没有违法不一定下台，克林顿就是典型。对民众来说，对官员的要求应是奉公守法，而中国人惯于道德审判，而非法律审判，如何推动法制？而且去年12月网贴发布当天就被删除，这种封口行为为什么不追究？展开全文
- 中日之间虽然渊源很深，但我们对日本了解却很少。了解一个民族最好的方式是看历史，而中国的历史书都是当权者的政治书，距事实太远。因此看日本人的历史书才有价值，《清日战争》以日本的历史资料为研究依据，描写了甲午战争的前因后果。看了就知道日军从来就有“公妓”的传统，慰安妇并不奇怪。推荐！
