- 如果是善恶逻辑，那就只剩东风压倒西风了。你的对立面也恰好和你同质异构，一样具有道德崇高感，但你们定义的善恶道德完全不同，所以没有讨论交集的结果，反而变成了道德丛林了，只能以力取胜。呵呵。 //@石讷shine: 回复@雪外楼: 在一个讨论中，应先确定论域，不能跑野马。
看着@石讷shine @墨钜 被粉丝盲目追捧而慢慢堕入绝对自我的魔障就感到可笑不已。他们反对专制，却只允许粉丝在自己预设的观念范围内思考；他们提倡自由，却对质疑者冷嘲热讽，且常以＂反人类＂等帽子冠之，而从不肯放下他们的傲慢，诚心与他人讨论。在学术王国里构建自我，排除异己，与专制者何异？展开全文 - 1左右都是以道德正确自诩，于是反方就是道德有亏者，甚至无道者。在逻辑层面，理论技术层面如果还可找到妥协之道，在正邪二分的道德语境里，就只剩神与魔的势不两立了。虚假的道德洁癖让站队者每个细胞都敏感异常，非我族类，其远必诛。2意见领袖很难分清是口条优越感，还是道德虚荣感，也许兼有之。
看着@石讷shine @墨钜 被粉丝盲目追捧而慢慢堕入绝对自我的魔障就感到可笑不已。他们反对专制，却只允许粉丝在自己预设的观念范围内思考；他们提倡自由，却对质疑者冷嘲热讽，且常以＂反人类＂等帽子冠之，而从不肯放下他们的傲慢，诚心与他人讨论。在学术王国里构建自我，排除异己，与专制者何异？展开全文
