- 死刑双轨制 //@贺卫方: 【丧钟为谁而鸣】如果我们判决和执行死刑的数字不再是国家机密，相信可以通过比例图的方式显示，死刑所针对的是哪些人群。想象那些遭到司法冤杀的人们，是否也曾为自己邻人的死刑而拍手称快？另外，政府把那些杀人者杀死，指着那尸体对围观的人们说：禁止杀人！你们若杀人，我就展开全文
夏峻峰终于还是要走了，此刻除了愤怒，深深地为当年不理解贺卫方呼吁废除死刑而汗颜，就象当年不理解王石只捐十元的不理解。死刑当底为谁而留，就象养老金要谁交一样明显的双轨制，官员及家属谋杀可以不死，屁民防卫可以枪毙...有钱你可能成为曾成杰，没钱你可以成为夏峻峰。 - 宪法中说好的选举权和言论结社自由在哪里？ //@胡锡进: 宪法是根本大法，中国当前并不存在是否“依宪治国”的实际争议。宪法规定了中国的基本国体、政治制度以及人的基本权利，它们当年的成文总体上走在了中国现实的前面。中国的发展既是对宪法的坚守，也是对宪法的全面落实。新一代领导人集体学习宪法展开全文
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
