- 动辄拿外国说事,这时就不考虑中国国情了 //@南大景凯旋: 最重要的是，这位学者故意忽略了所有制的不同，私有制下养老可以不靠国家，公有制下政府养老责无旁贷。政府不能权大责小。//@独钓寒江雪XH: 学者就某个问题发言之前，必须把相关情况考虑在内。他没有，令人遗憾。至于工资，改开前低工资高积累展开全文
【北大教授周其仁：绝不要说养老靠国家 这样想将来很惨的】养老问题不能押到政府头上。从全世界看，多数人都不靠政府养老，国家只是起一个兜底的作用。国人对于养老的观念过于狭窄，这是错误的。首先该是个人责任，再是商业养老，最后才是强制性社会保障机制。环球网🔗 网页链接
- 没现实对等条件下的自保？正义被扭曲的 的社会里，正义感也扭曲之斯。秉持社会公器的媒体人可以这么反弹琵琶吗？情有可原，但绝不至于可以拿出来公开辩解。 //@李祖成gd: 自己的房子拆迁要高价补偿不过分，这就好比卖一件商品谁都希望高价。至于提到掌握官员证据，可视为现实不对等条件下的自保。可以展开全文
看完@纪许光 提供的所谓@记者陈宝成 敲诈勒索的证据，本人表示很生气，宝成兄弟眼瞎呀，怎么相信这么一个心地阴险的白眼狼?! 那些证据，完全是正当要求呀，别说600万，就是一千万，也该提。政府答不答应是另一回事。征人家的地还要求人家体谅、配合，不能＂狮子大张口＂，这是强盗逻辑!坚决支持宝成!展开全文 - 科尔奈的传记《思想的力量》由上海人民社出版，令人感佩。09年香港出版此书繁体中文版，我曾在《财经》副刊推荐。这次上海人民推出简体中文版且几乎未删节，有点出乎意料。80年代的“走向未来”丛书曾经出版科尔奈（那时译为科奈尔）的《短缺经济学》，书中的观点得到中国现实充分印证，遂引来普遍关注展开全文
- 偶然看到共识网转载@景凯旋的blog 老师文章《看不见的柏林墙》，此文最初发表于《Lens·视觉》九月号，文前所配之按语并非出自我手，应该是@左小刀 同学？进一步点出文章的精妙处，虽已是旧文，仍值得推荐。http://t.cn/zlDClyK。同时附上Lens原文链接，敬请关注：🔗 网页链接
- 从3月29日晚20时至21时，本人微博账号被盗，如有打搅各位朋友或发送骚扰信息的，请见谅。密码已找回！不该嘲笑@焦建的杂拌 。呵呵
