- 前几天我发了一个“伐开心，要包包”，今天微博推荐我感兴趣的人就是@卖包养家 ，这是怂恿消费呢，还是旁敲侧击呢？
- 补看三联beyond专题，王小峰对这个乐队的描述没争议可言，本来就不值得从文化性上探讨他们的音乐，仅做为一种当时环境下的音乐产业现象描述就够了，只是拉杂些中港台谁更有文化的判断有点怪。廖伟堂那篇逐条批驳的檄文更奇怪，剥离上下文，揪着片段字句不放还真是微博圈恶习。你们到底在吵什么呢！展开全文
- 心中有屎者才会觉得所见皆为屎，乔老爷也不例外。//@evicdong: 乔是在知道了android 计划 意识到是iphone的正面竞争者后说那句话的 具体的发言要放在具体语境中去 不然就是断章取义 // @evicdong :这个无可厚非吧 用户是生产价值的主体 在法律框架内 与竞争者产生竞争 最后把最好的服务给与用户是正确的展开全文
“不作恶”是谷歌的格言，但很多业内人士对此呲之以鼻。美国科技博客Business Insider撰文称：谷歌只对用户不作恶，面对竞争对手则是冷酷打压。谷歌收紧控制Android系统，调整搜索算法，很多做法就像全盛时期的微软。http://t.cn/amiIqU乔布斯去年就评论谷歌这一格言：那是狗屎🔗 网页链接
