- 民众可以给招远警方调查的时间，但招远警方欠民众一个解释！其实，只要看一下麦当劳和派出所（警察局）的距离、接警时间、出警时间、女孩死亡时间就可以给出答案:出警是否及时？到场后处理是否果断？剩下的，请交给法律
- 招远惨案，有媒体指责看客的冷漠，这是在有意无意地转移民众的关注点，是握着道德大棒的另一种冷漠。当务之急，是尽快调查给这个事件定性，从本质上看，这已经不是刑事案件，也不同于普通的黑恶势力行凶，而是和昆明广州甚至乌鲁木齐恐怖事件性质完全一致:公共场所、暴力恐吓、目标广泛、手段残忍……
- ＂逐步取消高校行政级别＂，很多所谓公知在欢呼时别忘了一个关键词“逐步”，这将意味着时间的漫长和结果的不可预知。此其一。第二，也是最关键的，高校行政级别和行政人员级别容易取消，但还有更重要的DANG政序列如何处置？这是最最核心的问题，根本所在，“阵地问题”[哈哈]
- 这期节目中，嘉宾@盖晓峰 向摘出这个话题的编导致敬，谢谢盖律师代我致敬，谢谢画中话编导的良苦用心。网络谣言必须严厉打击，但是，在打击的同时，一定哟防止扩大化，也就是防止“打击网络谣言”成为一些地方、一些部门推脱责任、野蛮执法的借口，防止公器演变为冠冕堂皇的私器。
#事件：“禁谣”的限度#报错伤亡人数算不算谣言？“河北女子问是否发生命案”被拘，一个问句能作为谣言处置吗？那请问报不准的天气预报又算不算谣言呢？自媒体时代，谣言该如何界定，谁来界定？有没有国际惯例可以遵循？今晚9点且听嘉宾和小川一起开聊。
- 端午放假前两日，宅在家交叉着读《国会现场》和@北陈徒手 的《故国人民有所思》。此前，两位学者的书各读过几本，如@叶曙明 先生的《重返五四现场》和徒手兄的《人有病天知否》。深服二位做学问史料的详实、爬梳的严谨、行文的洁净。感谢@安徽章玉政 兄送我《国会现场》
- 京温城袁利亚“跳楼”身亡案件，媒体在表述的时候，为何非要加上“安徽姑娘”的字样？此刻，她就是一个中国公民，是一个应该受到尊重的生命……
- 被微博屏蔽孩子们：只有所谓爱国热情，是远远不够地。还是少喊口号，少折腾，多做点切合实际的事吧，这样，你们爱的国家才有希望
- 肯以本色示人者，必有禅心和定性，所以，伪名儒不如真名妓。——突然想到鲁迅先生这句话。昨天刘翔的表现，是本色出演还是按本演出？
