- //@BleuX: 由于民众的盲从性，大民主容易被代表资本或特殊利益集团的“意见领袖”所绑架，成为他们的工具。不仅文革，阿拉伯之春也尽显此弊。而代议制民主中抽象的民意物化为选票，政治团体必将更加追求短期效益甚至不择手段，资本对政治的操控也更加容易和有针对性。都有问题，中国应该走第三条道路。展开全文
偶遇一左派大佬。闲聊。称：我们都认为当今贫富差距、贪污腐败、环境污染等都十分严重，为何不联合起来改变？答：因为我等认为这些问题的根源是官权不受制约，民权不得保障。解决之道是建设公民社会，发展民主和法治。而你等则要进一步加强国家和政党的权力，甚至回归毛时代，靠大民主来铲除官僚主义。 - 失分//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为，法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元，因为孔骂人对于原告秋毫无损，但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗？
请教一个法律问题: 请@贺卫方 教授给予回答. 尽管我们政治观念\立场不同, 但对民法的理解及其相关条款的解释, 我相信贺教授的言说是可信的。您的同事孔庆东教授一个"最轻量级的粗口回应", 被判输官司且赔钱。任志强先生对司马南大爆其粗口，我是否可以起诉他？胜诉概率几何？
