- 被微博屏蔽之前一直不明白为啥西欧要和俄罗斯死磕，目前大部分人把这种执拗归咎于西欧对俄国作为欧洲宪兵的历史恐惧。但从我的角度看，历史恐惧并不必然演变为军事冲突，处心积虑开干必然有深层的利益冲突。我之前在提到德国房价的时候，说了一个观点，就是西欧自前苏联解体以来，大量整合前苏联在东欧留下来的资产，并吸收高素质劳动力，目前原先的东欧国家面临解体一代劳动力老化使得欧洲经济放缓的压力。微博正文这个时候，自己培养劳动力得先从生育开始，然后教育，周期过长了，那么乌克兰在战前作为一个拥有4000万人口的区域大国，其“人矿”在东欧其他国家矿脉衰竭的情况下，就显得特别有开采价值。而如果任由欧洲开采这些斯拉夫人矿，又会导致乌克兰逐步融入西欧并最终加入北约，最终俄国佬要面临门口架大炮的威胁。因此，在这种情况下，俄国佬开战和战争中把尽可能杀伤有生力量作为目标，就非常好理解。那么，作为从前苏联解体中，拼命扯着美国的虎皮来整合东欧的德国，理论上也会成为最为隐藏的且最强硬的后台。如果是这么看的话，保不齐北溪就不一定是坊间普遍怀疑的美国佬派人干的，保不齐就是在某些技术支持下，由德国佬自己干的。收起
半个空中飞人 的微博
在房价调控方面，德国似乎是我们这个舆论构成的虚拟星球的标兵，即：德国经济一直很健康、很好（指增速≤2%），房价一直很温和。我刚刚搜了一下德国联邦的房屋价格指数，数据是这样的：
1、舆论星球对那个标兵的英雄事迹的赞扬，其实说的是1995-2010年这个特殊的历史时期，德国房价确实很温和，甚至考
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽1、第一共和银行破产了就等于其他银行破产了，不要以为他们（第一共和银行）有多惨，这都是机会。2、银行破产不可行，没有实际意义。3、让高盛、摩根这些大银行先破产，就是欺负老实人。4、中国人不用为美国担心，美国的美联储一旦登场，金融风险管控完全跟得上。5、人家美国每天银行破产案是美国 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽操你妈，你个小粉红又来阴阳怪气美国了是吧？你这条狗把亏空和腐败挂钩起来，是不是暗指美国这个赤字规模最大、亏空最严重的国家，是世界上最腐败的国家？你是不是脑壳有坑才会指责世界最强大的国家是腐败的？？？//@以禅徵心: 不腐败就不会亏空，就不会钱不够卖地
#观点网# 【分税制不是土地财政的原因，政绩考核才是】专栏作家罗志恒认为，在中国，财政、金融、土地、社保、国资这些领域之间有着千丝万缕的联系，每一项都与政府行为有重要关系。从1978年改革开放到20世纪90年代，当时的资源禀赋状况是劳动力比较充裕、资本比较稀缺。在当时的情况下，谁能够引进资 ...展开 🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽中肯个屁，我小时候看读者、意林，也提到美国公司类似操作，那个时候的观点是美国有幽默感，怎么到您这里，就变成“你够了”？如果中车真代表大国气象，那更应该嬉笑怒骂信手拈来//@中国中车: 感谢洪老师为小车提的中肯意见，小车一定回去认真反思，同时感谢洪老师一直在为我们国家作出的贡献！致敬！展开全文
@中国中车 你够了！这样的事，需要你一个公号来做吗？你就不怕台独分子拿去当真吗？你应该做的是把高铁的真实照片视频发出来，不是搞这种容易授人以柄的小聪明，你是个没事干又没文化的妇女吗？你的任务是把高铁的真实形象告诉世界，怎么找了你这么愚蠢的人管理公号？！
- 被微博屏蔽去年沪上宕机的时候，一群人恨不得把他拿下，今天听完记者发布会，又一群人说“选对人”了。不知道这两群人是否恰好重叠。现实世界不要太现实。
- 被微博屏蔽
2009年因吸毒栽大跟头的艺人含笑出现在了热播剧《狂飙》中，被揪出，并引起轩然大波。《狂飙》剧组迅速删除了涉及含笑的相关片段。已经戒毒10年的含笑该不该被永久封杀，舆论给出了不同意见。支持永久封杀和认为应该给劣迹艺人改过自新重新做人机会的声音都找到了依据。前者援引的是广电总局2014年的一则加强管理的通知，其中一条明确写道：“各级广播电视播出机构要坚持正确导向，不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作广播电视节目。”认为应该给出路的人则援引《禁毒法》第52条：“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。”另外还援引《监狱法》第38条：“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”鉴于含笑出戒毒所已经10年，特别是他做过北京市戒毒形象大使，而且没有再被发现有吸毒行为，老胡个人主张社会应当把他作为改过自新者对待，给他出路，包括允许他重操演艺职业。公众接受不接受他，由市场来决定。我注意到，这次恰恰是公众，也就是市场的舆论力量反对含笑在《狂飙》中担任角色，剧组大概也是很担心电视剧的后续播放效果受影响，而断然与之切割。含笑并没有被“彻底封杀”，比如他保持着社交媒体账号，希望通过真诚的道歉表现赢得公众原谅。因此这一次含笑被逐出《狂飙》，应当说首先是舆论博弈中反对他的公众意见占上风的结果。我认为，所有反对含笑复出的人都有表达态度的权利，公众把对吸毒的痛恨聚焦到阻止含笑复出上来，这样的市场博弈结果接受得接受，不接受也得接受。不过，占上风的意见不一定就是对的，老胡在尊重这个结果的同时，也想表达我的一些个人看法。我是认为，对毒品当然要零容忍，禁毒永远都在路上，这毫无问题，老胡坚决支持。但是如何对待一个做了戒毒形象大使并且10年来没有再被发现吸毒的艺人，我认为这是另一回事。鼓励犯了错的人在哪跌倒，经受应有且足够的处罚后在哪再爬起来，对悔过者给予必要的包容，我认为支持这样的社会原则与打击毒品同等重要。我们的社会总体上治理严明有序，正能量占据绝对优势。与此同时，我们要增加正能量的感召力，而不让这种感召的空间被管制和压制力简单取代。这是我们社会宽松和自由保持必要供给的基础条件之一，只有这样，我们的社会才能够有自净力，并且保持活力，孕育更多的创造性。我当然不是说要有吸毒等犯罪的宽松和自由，对它们必须零容忍。我是认为，含笑14年前吸毒被抓，进戒毒所三年，其声誉也遭到毁灭性自残，付出了沉重代价，在这之后他愿意悔过自新，而且做了戒毒形象大使，此时如果能够允许他重返演艺圈，展现的恰是正能量的感召力。这样做是社会有秩序和有包容的平衡，体现的是既严厉又有温度，更能够激励所有人，包括失足者进步。一种相当普遍的看法认为，对劣迹艺人、尤其是曾经吸毒的艺人终身封杀不意味着不给他们出路，他们可以做重返演艺圈之外的任何其他事情。我认为，这种做法发出的信号就是永不原谅。一些人可以坚持这样的意见，主流舆论在特定时候也可以这样做，但是我们的舆论场不应该长期形成这样的公共态度。世界上没有其他社会的演艺群体全部由没有劣迹前科的艺人组成，我认为中国舆论场可以在必要时呼吁“严打”，但不能把它作为世界唯一的长期要求。当我们试图形成几无道德瑕疵的演艺群体时，很可能会从这个方向上为促成社会过度体制化、管制化添一把未必是我们初衷的推力。我想说，从长远看，这样做肯定不符合我们每一个人的利益。收起展开全文 - 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽防疫爱好国的票房就是这么惨烈，弄死电影就能不让人说话嘛？
- 被微博屏蔽根本原因是你妈死了，这下开心了吧。//@老海眼花: 中房是先走还是先垮都没搞清楚吧，按他的逻辑应该房地产都垮了才对，可以并没有，今天这个形式还说没有疫情影响？经济变差一定是连锁反应，根本原因可能是这个大哥不敢说的吧
- 被微博屏蔽老中当然温良了，要不你这个关西穷逼地方跑来给冈本人当商妓还高呼自己是自愿的贱逼，怎么可能在老中最好的城市一边享受生活一边用中文抱怨老中。老中有没有人权跟你这种贱逼又有啥关系呢？如果实在来气，假装自己也是老中然后骂一句国男不就完了嘛？反正你早晚都要回冈本的。
- 被微博屏蔽
金融脱钩了，现在条件已经具备了。 PS：有朋友猜测这个条件是什么，有说数字人民币的，有说支付结算系统的。在我看来，都不是，条件只有一个，无风险利率比美国低。 - 被微博屏蔽金融脱钩了，现在条件已经具备了。 PS：有朋友猜测这个条件是什么，有说数字人民币的，有说支付结算系统的。在我看来，都不是，条件只有一个，无风险利率比美国低。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽有人需要站出来为这场系统性风险背锅，虽然说“雪崩时没有一片雪花是无辜的”，但是这句话并不能用来重启社会共识和社会行动，也就意味着如果这口锅没人不背走，很多人会就会刻意逃避责任并强调自己作为受害人的身份去拼命搞事。这个人就像湖北F3、武汉红会当时发挥的功能一样，把责任一肩揽了，不管是 ...展开全文
- 被微博屏蔽回复@月夜清风-CPC: 私营医院不会去干这种大规模传染病治疗的生意，因为赔钱。从这个角度来说，人家确实不一定鸟卫健委。//@月夜清风-CPC: 如果私人医院不接受卫健委领导，你说的是对的。
