- 尺度、角度不同而已。另外，按照计量史学家的观点，可以认为：人类历史学研究其实只发生了一件事，即计量方法的引入。计量引入之前各历史学家只在一些不值一提的研究里浆糊着[嘻嘻]//@赵楚: “人类历史其实只发生了一件事”是个标准病句。假如这真是那位教授的观点，那他不是历史学家，是卖大力丸的。展开全文
筹备已久的量化历史讲习班昨天在清华开始。第一讲由加州大学Clark教授，他用大量数据和严谨佐证说明：人类历史其实只发生了一件事，即工业革命，只有工业革命前和后的世界之分，其他细节不重要。工业革命之前各社会只在一些没有特色、不足一提的随机事件里浆糊着。 - 目前地情形貌似不符合孔多塞陪审团定理的假设，几乎所有人的信息来源都是同质的~//@李宇晖_Huey: [good]有兴趣的朋友可以参考一下孔多塞陪审团定理。虽然数学模型在社会科学中只能粗略地概括现实，但是很有启发意义。此外，即使你认为一件事只有专业人员才能讨论，那么怎么界定专业人员？展开全文
程序正义或无罪推定，作为一种良知(道德)/智性自觉，值得提倡，但它并不能成为公共参与的门槛/壁垒。比如我是陪审团一员，我先直觉进而认定某人有罪，并且认为我是忠于良知和竭尽思考能力得出的结论，法官或其他陪审团成员，并不能因此取消我的参与资格，只能用道理来改变我的判断。此乃沟通理性要义。展开全文 - http://t.cn/zjj7PP9罗老师举例：社会由100人构成，99人收入1元，1个人收入从1变化至500，Gini系数上升速率逐步减小，升到0.6需要那个富人收入160元。但是，如果假设90人收入1元，10个人为高收入群体，收入从1元开始增加，则Gini系数会很快越过0.6. 下面是我画的一张图：展开全文
