用户一孔之见78的头像

一孔之见78

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    一孔之见78

    hahahaha//@郭松民: 在斯诺登事件上表现的尤为明显。
    在认美做爹的伪公知眼里,爹无论怎样都是正确的,比如爹大便干燥了,他们会说:“瞧,我爹的性格就是这么坚硬!”爹跑肚拉稀了,他们会说:“瞧,我爹的本性就是柔情似水。”最后爹因为拉痢疾死了,他们还会说:“瞧,我爹死了都还在提醒我们——以屎为鉴……”泥马这就算没治了。
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一孔之见78

    这就是谣言能够盛行的原因,这就是为什么谣哥谣姐们能够大行其道的土壤。明明已经烂透,但为了好歹表面上是一个整体对外,还得维护着。你们一边撑着一边帮着改,可惜人家不领情,不搭理你们。老百姓莫说很多人不知道砸烂它的后果,即使知道了,也想:现在已经够坏了,不至于会更坏吧!那还不如砸了重来
    深夜收到一个普通粉丝的私信,她是这样写的:“有时挺喜欢你的一些看法,但生活中又老是发生一些让人心酸的老百姓的遭遇。造遥除外总还是有些真实的,还是对政府制度和用人有看法。” 感触良多。我觉得她说的挺对,好长时间没有审视自己了。 我也是一普通老百姓,也在生... 🔗 网页链接
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一孔之见78

    //@AC灯火阑珊: 这种碰壁是有组织有预谋的。//@没羽箭张清微博: 微博碰瓷!//@般若观: 上诉再判败诉,怎么办?砸烂公检法?证据你们搜集全了吗?可供搜索的并不充分!明显小号专业性激怒式骚扰!公知律师党与推墙媒体党必介入这场诉讼!
    受当事人孔庆东先生委托,现将孔庆东先生关于关凯元诉其名誉侵权一案的民事上诉状公布。让广大民众了解事实真相。民事上诉状 发布 🔗 网页链接 )
    1. 微博附图
    转发 5178评论 1833
    原微博
  • 用户头像

    一孔之见78

    @仲大军: 文革与反文革,都是互相矫正的产物。各自的存在都以对方的存在为合理性。反文革一反三十年,反过头了,文革的某些因素又会反弹。文革的合理性在于平民反官僚,反权威;不合理性在于破坏历史文物,迫害社会知识精英。但过分地反文革,会使中国彻底沦为权贵精英一统天下的局面,平民再难抬头。
    展开全文
    腾讯发起投票“你怀念文革吗”,结果出奇! 【猫眼看人】-凯迪社区 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    孔兵兵

    【给王岐山书记的建议】王书记:您的小老弟 @任志强 为人大胆敢言,口无遮拦,但他说您是他的“四哥”,如果不对您的小老弟进行检查,显然您个人也好,中纪委也好,公信力将大打折扣,如果不对其进行调查,还原真相,恐怕不仅民众不信中纪委,连中纪委监察部内部员工都无法再信任您王岐山书记。
    1. 微博附图
    转发 33评论 21
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    孔兵兵

    //@郭松民: 这是对总书记个人的羞辱。当年人民日报曾对毛主席的讲话麻木不仁,主席批评邓拓是书生办报,话很重。现在发展到擅自删改总书记讲话,简直是流氓办报、小偷办报了,更不能容忍。//@琅琅浪浪: //@老辣陈香: ★
    今天(3月3日)各大网站刊登出习总书记讲话原文,才知道原来如此:不是习总书记不提学习毛泽东思想,是媒体和报纸等“不让”习总书记提学习毛泽东思想。——博文片段来自世俗平淡:[转载]好大胆!是谁给《人民日报》、各大媒体乱改习总书记讲话的权力? 🔗 网页链接
    转发 35评论 10
    原微博
  • 用户头像

    一孔之见78

    实际上关于双庆所谓打黑,黑打什么的折腾什么呀,折腾的都是外部的知识分子、律师、官员。其实受益或受害最深的应该是当地的老百姓呀!谁去做份工作,到街头巷尾发个万把份问卷,扎扎实实调查一下民意。花不了50万块钱,50万块钱解决这么大的争论问题还不值吗?都他妈救世主的态度!都他妈瞎掰!
    原微博