- 在这两误导之前，是不是有个朝鲜战争的首误导？金老胖是听了美国说不把半岛放在防御圈内，于是很高兴地兴兵南下了？如果很正义很牛B或者很冷静，何必听人误导？换句话说，若无误导者在，金、苏、萨是不是应该大获全胜，败了，怪了老美误导？
美国对苏联的战略误导。1978年，由美国斯坦福战略研究中心与日本合作研究，提出运用《孙子兵法》的“上兵伐谋”对付苏联，认为当时的“报复反应”属“攻城”下策。提出了“星球大战”计划，诱导苏军备竞赛，结果，80年代中，苏国防开支占GDP比重是美三倍，难以为继。附之其他手段，最终把苏拖垮。展开全文 - 回复@本尊不是马甲: 现政权为了证明其合法性，往往把前朝说成恶魔自己是天使，或是从天意循民意等。其实中国几千年的民意既不是用手投票也不是用手投票体现出来的，而是自己写的史书归纳出来的。 //@本尊不是马甲: 回复@巨蟹属龙: 按胡五毛的逻辑，满清也是有有几十万的汉军八旗组织动员，牺牲出来的。展开全文
观徐州淮海战争馆印象：改换中原政权何其难，完全不是有些人想的。共军80万，但有500多万民工相助，灭了徐蚌国军80万。这种动员是多大的社会组织量和党员群众牺牲。如今的“革命”鼓动者哪肯这样深入基层付出。二是美国管不了中国的事，扶蒋事与愿违。今天扶中国反对派恐也难有实果。中国体量太大。
- 回复@浪言的猫: 帝王政治的规律是一朝天子一朝臣，往往是暴力手段解决，现在的问题是金三是不是能镇得住臣下的天子。 //@浪言的猫: 会不会老家伙先动手，把金三给废了？ 真是期待。。 //@巨蟹属龙: 纨裤往往做出不可思议之事，金三的确不能让人放心。 //@但斌: 转发微博。
说个年轻人接掌权力的规律，比如张学良，突然间掌握了权力，而这个权力结构，是老爹留下来的，适应他老爹未必适合他。不适应怎么办？只有整合。怎么个整合法？就是杀感觉上碍事的老家伙。张学良掌权后，杀老臣子杨宇霆、常荫槐，理由一大堆，实际上就是权力之整合。这是不是规律，就看历史是否会重演。
