- 发表了博文 《(1957年2月27日) 毛泽东 正确处理人民内部矛盾》 - 有两类社会矛盾,敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾。 什么是人民?什么是敌人?在建设社会主义的时期,一切赞成、拥护和参加社会主义 http://t.cn/8kbsmHU查看全文>>
- 2013年10月16日14：03，雷海军律师将两条建设银行转账信息转给我。短信内容1、10月13日10时30分，存入1000元，余额1179.71元。2、10月15日18时19分，余额49578.35元。
- 全国中小企业股份转让系统的数据显示,截至9月4日,股转系统挂牌公司数量已达309家,总股本近84亿股。这意味着,从7月初至9月的短短两个月时间,股转系统新增挂牌公司接近百家:新三板市场挂牌公司呈现出加速增长的良好态势。
- 与主板、中小板和创业板相比,新三板上市的优势比较明显,例如挂牌快、增资快、上市快、费用低,准入门槛低。依据规定,挂牌企业不仅局限于高新技术企业,那些规范运作的传统行业、新兴业态也都可以申报,同时对挂牌公司无财务指标要求。挂牌新三板只支付券商费用,免除了承销和保荐费用,节省近千万元
- 公司到主板或创业板,第一种途径是IPO途径,即与非挂牌企业一样,向中国证监会提出IPO申请,由中国证监会核准。第二种途径是市场期待中的全国股份转让系统挂牌公司转主板、中小板和创业板的方式——存量直接上市,即所谓的“转板绿色通道”。开通绿色通道是迟早的事。
- 实事求是。还请指明解决或消灭选择性执法的方案//@吕良彪律师: 【恐惧之源：严苛立法、普遍违法、选择执法】生于当下中国你害怕么？你害怕什么？为什么害怕？——不少企业家告诉我：他们怕因犯罪而受惩罚；更怕这个社会把人人屁股都弄得不干净；最怕因不为权贵所容而“被犯罪”。——各位，安。
- 黑客侮辱雷海军律师，侮辱北京银雷律师事务所官方网站。如果没有一定势力，怎么可能会有这些不正常的事情？ 不得不令人产生怀疑，李天一案中案，确有惊人的内幕。🔗 网页链接
- 公诉人的公诉意见：1、薄熙来依法构成受贿罪；2、薄熙来依法构成贪污罪；3、薄熙来依法构成滥用职权罪；4、应当依法追缴赃款、数罪并罚。最后，薄熙来罪行极其严重，拒不认罪，不具有法定从轻情节， 必须严惩。
- 薄熙来涉嫌贪污案第四季：打王立军一耳光和摔杯子是表示对王立军涉嫌敲诈的愤怒，也不相信王立军耳膜穿孔。调整王立军岗位是市委集体决策，不是打击报复。王立军出逃美国大使馆后，下级提出王鹏飞暂缓升职，作为市委书记签字是履行职务。2012年2月4日主动要求关某某查清谷开来案件，没有包庇的想法。展开全文
- 薄熙来涉嫌贪污案第四季：公诉人举证证实薄熙来处理谷开来杀人案所作出的一系列打击报复王立军和王智、王鹏飞等人行为。薄熙来坚持不知情说。说，自己被谷开来蒙蔽。这些事都是谷开来、新任市公安局局长关某某、市委秘书吴某某等人背着自己做的。
- 薄熙来涉嫌贪污案第一季：本案的证人有利益冲突和道德瑕疵。例如：薄熙来辩解说，他不知道证人唐肖林（犯罪分子，利害关系人）在谋私利，他是支持大连经济建设。而证人（犯罪分子）徐明明确说，薄熙来对他送尼斯别墅不知情，足球队和直升飞球只是提升公司无形资产。薄熙来没有为其谋取实际经济利益。
- 薄熙来涉嫌贪污案第二季：关于徐明出钱买别墅之事，购房设计虽然复杂，但是能说清楚。关键是说薄熙来对于谷开来买别墅是知情人比较牵强。今日亮点是：公诉人请出的证人王某某关于涉密工程500万的贪污证词相当给力。由于今天的庭审结束，被告人和辩护人尚未发表辩护意见，且听明日分解。
- 2013年8月13日，上訪退役兵及家屬北京集體服毒🔗 网页链接 2013年8月13日，昆明飞虎队公墓500英烈遗骨横陈6年 🔗 网页链接 2013年8月15日，190名日本国会议员在战败日参拜靖国神社🔗 网页链接
- 发表了博文 《孙中山--谈法治》 - 夫法律者，治之体也，权势者，治之用也，体用相因，不相判也。 《驳保皇报书》（1904年1月） 《孙中山全集》第l卷 第236页 奉大法以治国，依民意以御暴 🔗 网页链接
- 奴隶云者，古之昏弱对于强暴之横夺，而失其自由权利者之称也。自人权平等之说兴，奴隶之名，非血气所忍受。世称近世欧洲历史为“解放历史”——破坏君权，求政治之解放也；否认教权，求宗教之解放也；均产说兴，求经济之解放也；女子参政运动，求男权之解放也。
- 贼性凶顽，谲诈成习，背誓乱常，妄希非分，假中央集权之名，行奸雄窃国之实。贼妄称天威神武，头会箕敛，欲壑靡穷，改毁约法，解除国会，停罢自治，裁并司法，生杀由己，予夺唯私；侦谍密布于交衡，吾国民亦偷生视息，莫之敢指。军府艰难缔造之共和，以是坏灭无余。
- 第180条规定“当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。
