- 被微博屏蔽
以后还能听到这样的实话吗……改革未捷身先死，长使英雄泪满襟🙏🙏🙏 李亚玲的微博视频
00:30
10次观看
🔗 网页链接 - 被微博屏蔽
中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制会议今天举行，太重要了，也令人振奋。形式主义已经成为我国经济社会发展一块绕不过去的烂泥塘，全社会一定要在中央领导下把这块烂泥塘给它填了，铺成硬化的路面。其实一些事情是不是形式主义，各地各部门身处其中的上下级往往都很清楚，但那些形式主义的东西就是能招摇过市，占用大量精力和资源，这非常令人遗憾。中央下决心去除这块无谓的消耗，老胡作为老媒体人，衷心希望各地各级官员都深切领悟中央的这份真实决心，坚决整改，把所有工作都对准实际效果这个导向。真正整改了，群众看得出来，上级领导也看得出来。破掉形式主义是当下的时代呼唤，这方面做得好的部门和官员一定会得好报。收起展开全文 - 被微博屏蔽对劣迹艺人统统采取永不原谅的态度是一种病态。应当制定更细致、更有操作性、更实事求是的惩处法规，使处理违法违规者有充足依据，不能搞“网民专政”，坚持“零容忍”，还要“给出路”。
2009年因吸毒栽大跟头的艺人含笑出现在了热播剧《狂飙》中，被揪出，并引起轩然大波。《狂飙》剧组迅速删除了涉及含笑的相关片段。已经戒毒10年的含笑该不该被永久封杀，舆论给出了不同意见。支持永久封杀和认为应该给劣迹艺人改过自新重新做人机会的声音都找到了依据。前者援引的是广电总局2014年的一则加强管理的通知，其中一条明确写道：“各级广播电视播出机构要坚持正确导向，不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作广播电视节目。”认为应该给出路的人则援引《禁毒法》第52条：“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。”另外还援引《监狱法》第38条：“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”鉴于含笑出戒毒所已经10年，特别是他做过北京市戒毒形象大使，而且没有再被发现有吸毒行为，老胡个人主张社会应当把他作为改过自新者对待，给他出路，包括允许他重操演艺职业。公众接受不接受他，由市场来决定。我注意到，这次恰恰是公众，也就是市场的舆论力量反对含笑在《狂飙》中担任角色，剧组大概也是很担心电视剧的后续播放效果受影响，而断然与之切割。含笑并没有被“彻底封杀”，比如他保持着社交媒体账号，希望通过真诚的道歉表现赢得公众原谅。因此这一次含笑被逐出《狂飙》，应当说首先是舆论博弈中反对他的公众意见占上风的结果。我认为，所有反对含笑复出的人都有表达态度的权利，公众把对吸毒的痛恨聚焦到阻止含笑复出上来，这样的市场博弈结果接受得接受，不接受也得接受。不过，占上风的意见不一定就是对的，老胡在尊重这个结果的同时，也想表达我的一些个人看法。我是认为，对毒品当然要零容忍，禁毒永远都在路上，这毫无问题，老胡坚决支持。但是如何对待一个做了戒毒形象大使并且10年来没有再被发现吸毒的艺人，我认为这是另一回事。鼓励犯了错的人在哪跌倒，经受应有且足够的处罚后在哪再爬起来，对悔过者给予必要的包容，我认为支持这样的社会原则与打击毒品同等重要。我们的社会总体上治理严明有序，正能量占据绝对优势。与此同时，我们要增加正能量的感召力，而不让这种感召的空间被管制和压制力简单取代。这是我们社会宽松和自由保持必要供给的基础条件之一，只有这样，我们的社会才能够有自净力，并且保持活力，孕育更多的创造性。我当然不是说要有吸毒等犯罪的宽松和自由，对它们必须零容忍。我是认为，含笑14年前吸毒被抓，进戒毒所三年，其声誉也遭到毁灭性自残，付出了沉重代价，在这之后他愿意悔过自新，而且做了戒毒形象大使，此时如果能够允许他重返演艺圈，展现的恰是正能量的感召力。这样做是社会有秩序和有包容的平衡，体现的是既严厉又有温度，更能够激励所有人，包括失足者进步。一种相当普遍的看法认为，对劣迹艺人、尤其是曾经吸毒的艺人终身封杀不意味着不给他们出路，他们可以做重返演艺圈之外的任何其他事情。我认为，这种做法发出的信号就是永不原谅。一些人可以坚持这样的意见，主流舆论在特定时候也可以这样做，但是我们的舆论场不应该长期形成这样的公共态度。世界上没有其他社会的演艺群体全部由没有劣迹前科的艺人组成，我认为中国舆论场可以在必要时呼吁“严打”，但不能把它作为世界唯一的长期要求。当我们试图形成几无道德瑕疵的演艺群体时，很可能会从这个方向上为促成社会过度体制化、管制化添一把未必是我们初衷的推力。我想说，从长远看，这样做肯定不符合我们每一个人的利益。收起展开全文 - 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽清零做砸了，放开也特么做砸了。//@织梦作坊: 很简单的道理，也不知道那帮子是装糊涂还是真糊涂 //@孟常: 应是基本共识。这都不涉及价值观了，只要一个人善良、尊重科学，就能有这个判断。//@老曲-LQ: 了然
- 被微博屏蔽
跨年致辞:请允许我来两句粗话。阳我二弟，艹他大爷！滚！ - 被微博屏蔽
组团死爹与全母教，基本属同一群体——后者为小钱出卖良知，前者更恶劣，不知它爹妈兄弟姐妹（如果有）看到会不会揍它。真的不明白，一个人要遭受或经历什么，才能下贱至此？ - 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽不知出处在哪里？毛泽东“无产阶级专政下继续革命理论”的核心就是防复辟，发动文革，批刘、批林、批邓，都是打着反复辟旗号。
- 被微博屏蔽
赫鲁晓夫视察书店，看见书店全是他的书，就对书店经理说：不要只卖我的书嘛，普希金、托尔斯泰、高尔基、屠格涅夫……他们的作品也可以卖嘛。
经理说：他们的书一上架就抢光了。 🔗 网页链接
- 被微博屏蔽
舆论显示出微弱的力量：9月1日，高中一年级学生历史课本，对文革的定性由“艰难探索”重新回到：“实践证明，‘文化大革命’不是任何意义上的革命或社会进步，而是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。维持了40年前中共中央关于历史问题决议对文革的定...全文： 🔗 网页链接 展开全文
- 被微博屏蔽博主把尼克松访华与中美建交搞混了。尼克松1972年访华，文革下半场刚刚开始，邓小平还在江西流放。中美建交时，是中共十一届三中全会刚刚闭幕，改革开放正在起跑线上。一个月后，邓小平访美，两个月后，中越边境开战。
不知不觉改革开放已经48年了，回首往事，发现别人的选择比我的努力重要多了。
- 被微博屏蔽回复@看默默20863: 文革已被中共中央定性为内乱，这是客观公正的。能从国家的内乱中得到好处的，只是极个别人，而且很短命。不要期待国家内乱，不要热衷于内斗。//@看默默20863: 回复@旷野平: 不要片面的去否定文革的错误，也不要片面的去肯定文革的正确。
- 被微博屏蔽一般来说以“涉嫌严重违纪”为原因被“组织调查”的，基本都是贪污、腐败方面问题，其他问题不一定上台面。令计划的问题，很可能是家族与山西官场腐败案牵连，如果车祸一案牵涉进来，恐怕也是查“法拉利”是谁的？蒋洁敏是否掏钱平事……
- 被微博屏蔽《决议》把文革定性为“内乱”，十分准确。文革这场灾难不是以美国为首的西方势力造成的，不是以苏联为首的社会主义阵营造成的，也不是台湾国民党政权造成的，更不是境内“阶级敌人”造成的。文革是执政党内斗，是最高权威鼓动一部分臣民打击另一部分臣民。
- 被微博屏蔽这是贪官的退而求其次方案。让8700万人公布财产，跟所有人公布财产区别有多大？一方面让掌握公共资源的人淹没于普通人中，一方面让普通人个人财产信息得不到保护。让一定级别以上官员公布个人财产，这是很多国家都在使用的制度，但还没有听说哪个国家存在让某个政党的党员公布财产的制度。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 乌克兰政府与反政府双方均否认发射导弹击中客机。普京说,“如果不是乌克兰当局在东部重启战事,这起空难不会发生,乌克兰政府当局要负责任”。从普京的态度看,乌克兰反政府武装发射导弹的可能性很大。
- 被微博屏蔽
- 各国的民主都是相对的，西方相对大一些，中国相对不太大，容易出界。对李承鹏可以销号，对香港咋办？
环球对李承鹏被封号幸灾乐祸冷嘲热讽。它的逻辑是，搞民主就是触犯底线，发表批评言论就应被封杀。环球这个逻辑已不值一驳，应该关注的倒是它作为国家媒体的底线：你上千万经济问题触了什么底线？脸皮的底线？人性的底线？良知的底线？道德的底线？法律的底线？你触犯了这么多底线，还有什么必脸谈底线 - 周建华举报苏荣老婆后被双规,作为江西省纪委书记的尚勇反而升了?
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽头条：令政策被查；二条：新政策不见了；三条：王朝的结束。
- 衡阳破坏选举案涉案1.1亿元 749名人大代表资格被终止 🔗 网页链接
- 被微博屏蔽擦枪？ //@疯-良-话: 队长开房属于保养枪支 //@未得糊涂: //@邵明波: 因为手里有枪，所以这个小警察比老薛、小黄牛逼多了。//@旷野平: 薛蛮子、黄海波跟许警官比起来，故事显得简单点了。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
刘少奇屡次警告王明：“你千万不可冒犯毛泽东同志。”王明：“我们党的批评与自我批评，不是很正常的吗?”刘少奇说：“中国国情不同，批评毛泽东同志就是犯上!”王明：“党章上有这一条吗?你这么说，毛泽东同志岂不是皇帝？”刘少奇：“你说得一点都没有错，毛泽东是革命的皇帝，是中国革命的皇帝。”展开全文
