#破A妹粉丝洗脑包# 省流：A妹粉丝解释她当小三的「辟谣」是假的。【写在前面】其他家粉丝都能说我夹带私货，就你们A妹粉丝没资格，好吗？拜托，本博对A妹其实是有滤镜的，再加上博主个人认为婚外情更多责任在出轨方而不是小三。博主之前甚至对A妹粉丝发的洗脑包都是睁一只眼闭一只眼。A妹和海绵宝宝这段恋情打从一开始，本博就从没说过「A妹是小三」，用词尽量都会说「A妹陷入婚外情争议」。最多最多，就是有一次回复一个粉丝的时候说「大概率还是A妹和海绵宝宝婚外情」。甚至当初A妹和海绵宝宝的新闻刚出来的时候，博主在刷到相关内容的情况下，完全闭口不提外网网友指控A妹当小三的事。不是因为别的，就是博主私心偏袒A妹。不知道某些A妹粉丝口中我这个“国内第一个造谣A妹当小三”的博主是怎么来的。 🔗放评论。但既然A妹粉丝这么断定本博黑A妹，又否认自家制造洗脑包、断章取义给A妹洗白，那就别怪本博不客气。今天就完整开扒A妹Ariana Grande介入海绵宝宝Ethan Slater和前妻Lilly Jay婚姻的事。【A妹和海绵宝宝恋情时间线】⏩对这段已经了解的可以跳过2021年5月15日，A妹和房产经纪人Dalton Gomez结婚。2022年，海绵宝宝和前妻产下一子。2022年12月，A妹和海绵宝宝出演的《魔法坏女巫 电影版》开拍。2023年1月，TMZ在7月报道，A妹和房产经纪人于1月分手/分居。（当时未官宣也未申请离婚，这篇报道是在A妹和海绵宝宝恋情传开后才出现的）2023年3月27日，《每日邮报》事后报道，A妹和海绵宝宝在杨紫琼的奥斯卡派对上暧昧。2023年5月14日，海绵宝宝在母亲节发布了一篇小文章感谢妻子。而且附上了他们儿子的照片。证明此事海绵宝宝和前妻感情依然要好。2023年5月15日，A妹在ig发贴，与房产经纪庆祝结婚两周年。证明此事两人感情依然要好【图7】，也为下面A妹和前夫真正分手时间线矛盾埋下伏笔。2023年7月16日，A妹被拍到没有戴婚戒。2023年7月，媒体报道A妹和房产经纪人已经分手。这时候媒体说他们是在1月分手的。但是A妹5月才发过ig庆祝两人结婚周年，十分矛盾。2023年7月20日，《人物》杂志报道A妹和海绵宝宝最近才最近开始约会，而海绵宝宝已经和妻子分居。📑 此时，因为以上媒体报道的有点过于刻意，像是被做过公关了一样，在报道时特意强调A妹和前夫已经分手，而且A妹和海绵宝宝的恋情给人一种“无缝对接”的感觉。因此少部分网友开始怀疑他们是婚内出轨。2023年7月21日，《Page Six》报道，海绵宝宝的前妻对前夫和A妹的恋情毫不知情，她被完全蒙在鼓子。海绵宝宝和前妻是高中情侣。他们还刚生了一个孩子，前妻得知消息时崩溃了。2023年7月25日，《美国周刊》报道A妹和海绵宝宝厚颜无耻。海绵宝宝在和A妹的恋情新闻要被爆出前几天才把事情告知妻子，而A妹和海绵宝宝的事在《魔法坏女巫》剧组也不是什么秘密。他们会在拍摄间隙牵手，毫不掩饰。📑到这里为止，一切都是网友们的猜测和八卦媒体的报道。没有A妹和海绵宝宝婚外情没有实锤。2023年7月26日，海绵宝宝正式提交文件申请与前妻Lilly Jay离婚。【图8】🚨【划重点】————————————2023年7月27日，《Page Six》报道，海绵宝宝的前妻Lilly Jay发表声明。【图2】前妻说：“A妹的那件事...就真的...她不是女孩子们的好姐妹。“（[Ariana’s] the story, really. Not a girl’s girl）“我的家庭也受到了连带的伤害。” （My family is just collateral damage）这篇报道被A妹黑粉当成断正A妹知三当三的证据，被广泛传播。⚠但是请注意《Page Six》只报道了前妻的言论，没有实锤A妹当小三⚠——————————————————2023年8月3日： 据《每日邮报》报道，A妹和海绵宝宝在海绵宝宝与前妻分手前被目击接吻。在被外界发现之前，他们早就在一起了。他们在3月，在杨紫琼的奥斯卡派对上暧昧。【图9】2023年9月1日，《人物》报道，大家都错怪了A妹和海绵宝宝。他们直到双方分居后才开始交往。2023年9月13日，《每日邮报》的报道，A妹和海绵宝宝在纽约同居。2023年10月7日，A妹和前夫房产经纪人已经达成离婚协议。【《Page Six》撤回报道？】2024年1月14日，当初报道了海绵宝宝前妻言论的媒体《Page Six》在A妹发布单曲《yes, and?》后发布报道，报道中简述了A妹和海绵宝宝的恋情和疑似婚外恋的丑闻。同时文章中的一段话，被A妹粉丝解读为“他们撤回造谣A妹当小三的报道了”。Pagesix写道：“无论人们怎么说，没有确凿的证据表明A妹做了任何事情来导致海绵宝宝与他分居的妻子分手。” 【图3】因为当初《Page Six》就是报道前妻言论的那家媒体，文章中“没有确凿的证据”这句话被A妹粉丝认为这家媒体承认自己造谣了。其实并非如此，《Page Six》当初仅报道海绵宝宝前妻言论，从未说过有确凿的证据证明A妹就是小三。你可以说《Page Six》这家媒体挺阴的，报道的内容就是在侧面暗示读者们A妹知三当三，但是又玩文字游戏逃避责任。但他们的确没有说证实A妹当三。这是A妹粉丝的🧠第一个洗脑包🧠。【前妻没说过这些话？】2023年7月28日，在A妹和海绵宝宝恋情曝光、已经有网友开始指控A妹当小三的时候，TMZ站出来发布一篇文章。其中不仅报道海绵宝宝希望和前妻望在离婚期间共同抚养孩子，还对以上【划重点】的《Page Six》报道的前妻言论进行了回应。TMZ的报道【图5】说：我们还听说Lilly曾向海绵宝宝保证，她不知道各种媒体的爆料是从哪里传出来的，所以当他周四读到她接受《Page Six》采访，说“她说A妹不是女孩子们的好姐妹”，还说“她的家庭受到了连带的伤害”时，他（海绵宝宝）感到非常惊讶。知情人士告诉TMZ，Lilly告诉海绵宝宝，她不知道自己在发表这些言论时被记录在案意味着什么。原文：We're also told Lilly had assured Ethan she didn't know where various media leaks were emanating from, so he was more than surprised to read Thursday that Lilly spoke with Page Six, calling Ariana Grande "not a girl's girl," adding her family was "collateral damage."Sources tell us Lilly told Ethan she did not understand what it meant that she was on the record when she made the comments.这段TMZ的报道被A妹加工制作成🧠第二个洗脑包🧠，被断章取义地进行传播。A妹粉丝传播这段采访时，把原文翻译成：“海绵宝宝前妻都说了她没发表过那些言论，她都不知道媒体时怎么乱报道的。当她读到《Page Six》的报道时感到很惊讶。”而实际上，TMZ原文的意思是说，海绵宝宝前妻Lilly在发表“A妹不是女孩子们的好姐妹”和“我的家庭受到了连带的伤害”的时候，她并不知道她说的这些话会被报道出来。也就是说，TMZ的报道间接肯定了前妻【就是说过那些话】，只是《Page Six》可能没有告知对方这是什么样的采访，向前妻套话了。你可以说《Page Six》这么做很阴，但前妻的话暗示A妹当小三是【真的】。【以上】以上完全有理有据，全部找得到出处。要跟我辩论也请你拿得出证据。A妹粉丝最好是不要又一嘴一个“营销号博流量造谣”一边又靠断章取义给主子洗白。与其靠造谣，还不如抚平心态：A妹就是当三了，yes and？收起
🔗 网页链接展开全文
《都是陌生人》导演安德鲁·海格特别好的一段话：We’re untethered from time as queer people. We don’t see ourselves in the history everyone else has. We don’t follow their traditional path. We’re all strangely stunted. We end up being teenagers for longer, because we weren’t allowed to have a traditional teenage life, to feel certain things and have certain ambitions. I wanted to throw the notion of time up in the air. I feel strongly that you can be dragged backward and forward through time so easily. Go onto the dance floor, listen to a song, and you can be back to where you were 10 years ago. You can feel what you felt 30 years ago. There’s a time travel to feeling certain emotions, to smelling certain smells. The way memory works, and how powerfully it can take us back, was something I wanted to play with, so you lose all sense of existing in a present. It’s the same with how the film ends; there’s no sense of it being a linear progression of time. I was excited and nervous about that. All my other films have been very secure in their timescales. I wanted to go off-piste and do something else.收起展开全文 原微博
From what I hearing and seeing the directions behind the scene [ they definitely will tell the media nothing happening because they don’t want to draw attention ] I am confident that summer 2024 osimhen will join Chelsea 展开全文 原微博
本日奇文共赏的素材源于彭博社的评论专栏，标题为《发展中国家应向美国致谢：二战后形成的基于规则的世界秩序对发展中国家具有改革和促进的意义》。截选部分典中典内容：1. For one thing, it helped create the developing world. It is no coincidence that a tidal wave of decolonization occurred after World War II, as a European-dominated system gave way to one led by an (imperfectly) anti-imperial superpower.[美国主导的世界秩序]促生发展中国家。二战后全球掀起的反殖民主义浪潮可不是凭空而来的，而是因为欧洲主导的世界体系被美国这个反对帝国主义的超级大国主导的体系替代（虽然不完美）。OS：亚非拉人民反殖民主义的努力被直接抹杀，合着美利坚才是拯救发展中国家于水火的弥赛亚？2. It also made a world in which developing countries could, well, develop. The relatively open international economy of the last eight decades owes to the dominance of the US Navy, which secures the seas, the American dollar, which lubricates global commerce, and the network of institutions and trade agreements through which Washington has fostered freer trade.美国主导的世界秩序让发展中国家得以发展。过去八十年相对开放的世界经济秩序是靠美国海军维系的，美国海军保证了海洋安全，美元促进了国际商贸往来，美国贸易机构和贸易协定促进了自由贸易。OS：过去八十年美国靠武力给世界带来多少悲剧？美元收割了多少国家的财富？停摆的WTO和各种制裁协定到底是促进国际贸易还是破坏国际秩序？现在全球都在弃美元，心里没点数吗？3. That system turbocharged the rise of China, South Korea, Singapore, Chile, and other countries; it has lifted living standards around the world. Sure, the current system is unequal. But it has created more broadly shared prosperity than any international order in history.美国主导的世界秩序促进了中国、韩国、新加坡和智利等国家的崛起，提升了世界人民的生活水平。尽管如今的秩序并不公平，但这是史上创造共同繁荣最多的秩序。OS：勤劳的中国人民请你滚粗，不要碰瓷。美国那点儿历史不配拿历史说话，几十年来的全球繁荣得益于科技发展，全球化发展和和平环境，美国请不要把功劳据为己有。4. Finally, the global south has benefitted enormously from the delegitimization of conquest. Prior to 1945, once-independent nations were regularly wiped off the map. Since 1945, lesser forms of aggression have persisted, and independent countries have sometimes been occupied for periods of time by external powers, but only one country — South Vietnam — has simply vanished due to conquest.发展中国家从美国领导的反战秩序中获益匪浅。1945年前，很多主权国家都被他国征服而消失。1945年后，侵略战争越来越少，某些国家会被境外势力占据，但只有一个国家因为征服战争而消亡，那就是越南共和国。OS：侵略战争越来越少？南斯拉夫是被谁肢解的？越南战争都能被美化成这样，作者简直是白宫顶级御用文人。美国侵略他国就是短暂占据，他国反击敌人就是侵略战争？5. First is failing to ask, “Compared to what?” Every world order has shortcomings. But is the liberal order worse than a world run by European empires? Is it worse than one dominated by China, which makes outrageous territorial claims at the expense of its neighbors, or by Russia, which is engaged in aggression and atrocity on a horrifying scale? The inequities of our world are undeniable. The inequities of others might be far worse.不妨问问自己，现行的世界秩序不好是和谁比？每种世界秩序都有其不足，但美国主导的秩序难道不如欧洲帝国领导的秩序？不比占据周边国家领土的中国领导的秩序更好？不比发动可怕侵略战争的俄罗斯领导的秩序更好？美国领导的秩序是有不足，但比其他选项都好。OS：瞎子。我已经举报了这篇文章的作者Hal Brands。一个白男有什么资格代替发展中国家人民发表如此无耻的言论，他也配做教授教书育人吗？通篇文章充斥着种族主义的恶臭，真是让我叹为观止。不过这篇稿子也算是给恨国党提供了一篇“跪舔美国”的范文，毕竟国内没什么文化的恨国党平时发疯总是发不到点子上，不如学学人家怎么做的。不过人家有白人身份加成，恨国党在人家眼里只不过是贱婢罢了。收起展开全文 原微博
“Taiwan is the only and the real China to us,” said Giammattei, calling Tsai's visit “very important”. -- I am not sure if this is what Tsai wants to hear, but it is certainly not what those wolf warriors want to hear. 展开全文 原微博
What is a guarded prognosis?Generally speaking, it means less than good, though markedly better than "serious" or "critical". In other words, with time, effort, and (if appropriate) rehabilitative services, the individual may return to a decent quality of life.#医学英语表达#🔗 网页链接展开全文 原微博
【继阿黛尔后，多名英国歌星也不出席查尔斯三世加冕音乐会】#多名英国歌星拒绝查尔斯音乐会邀请# 继阿黛尔（Adele Adkins）和艾德·希兰（Ed Sheeran）之后，又有多名英国歌星拒绝了查尔斯三世加冕音乐会的邀请。据英国《每日邮报》、《太阳报》2月26日爆料称，前One Direction组合成员哈里·斯泰尔斯（Harry Styles）、传奇歌手艾尔顿·约翰（Elton John），以及上世纪90年代流行组合辣妹合唱团（Spice Girls）也纷纷拒绝了登台献唱的机会。而原因也与阿黛尔和希兰类似，均是行程繁忙造成档期冲突。英国国王查尔斯三世的加冕典礼将于5月6日举行，一天后，温莎城堡还将举办加冕音乐会，届时，众多明星将登台献唱，预计将吸引巨大的收视率。不过，在2月18日，《每日邮报》就发文称，两大活跃于欧美乐坛的英国歌星——格莱美奖和全英音乐奖拿到手软的英国年轻一代“国宝级”歌手阿黛尔（代表作《Rolling In The Deep》《Someone Like You》《Hello》），以及创作“才子”艾德·希兰（代表作《Perfect》《Shape of You》），将缺席音乐会，尽管二人均是查尔斯推荐的表演人选，“他非常希望他们能参加音乐会”。按照英媒当时的说法，在阿黛尔和希兰确定缺席后，音乐会主办方就寄希望于英国歌手哈里·斯泰尔斯，据称他也在查尔斯的心愿名单上。斯泰尔斯曾是演唱团体One Direction的成员之一，该团体曾红遍全球，发行的5张专辑在多个国家的排行榜上名列前茅，并产生了包括《What Makes You Beautiful》《Live While We're Young》等热门单曲。在One Direction 2016年休团后，斯泰尔斯于2017年通过哥伦比亚唱片公司发行了首张同名个人专辑，该专辑在英国和美国一亮相就夺得冠军，并成为当年全球销量前十的专辑之一，其主打单曲《Sign of the Times》则荣登英国单曲榜榜首。此后，斯泰尔斯的第二、三专辑均取得不俗成绩，为他带来多个奖项。另外，音乐会主办方还与曾经的英国“顶流”辣妹合唱团商谈接演事宜，此前有媒体爆料称，她们将在加冕典礼上重聚。辣妹合唱团由“贝嫂”维多利亚·贝克汉姆（Victoria Beckham）、玫兰妮·切斯霍姆（Melanie C）、梅兰妮·布朗（Mel B）、杰瑞·哈利维尔（Geri Halliwell）和爱玛·伯顿（Emma Bunton）组成，1996年以单曲《Wannabe》在英国出道，她们的首张专辑《Spice》（1996年）在全球销量超过2300万张，创造了最畅销的女团专辑记录。辣妹合唱团在2000年解散，据英国广播公司（BBC）2022年报道，该组合在全球销售了超过1亿张唱片，使她们成为有史以来最畅销的女子组合。然而，根据《每日邮报》、《太阳报》的最新消息，音乐会主办方的希望似乎要落空了。据报道，斯泰尔斯、辣妹合唱团都被邀请了，甚至连艾尔顿·约翰也在名单之中（约翰与已故查尔斯第一任妻子戴安娜王妃是非常亲密的朋友），但这些人都无法在他们繁忙的行程中抽出时间。一位消息人士告诉《太阳报》，音乐会组织者正在争分夺秒地安排一个令人兴奋的阵容，但遇到了一系列挑战。“艾尔顿·约翰在查尔斯的名单中名列前茅，但由于他正在进行欧洲巡演，在温莎城堡音乐会前的那周五，他要去德国演出，音乐会之后的不久他又要再次去德国演出，所以他无法赶回英国演出。与此同时，风云人物哈里·斯泰尔斯也忙于巡演，无法让乐队的主要成员聚在一起，因为他们急需休息。”另外，辣妹合唱团5位成员的日程也都排得满满当当，没有时间分给音乐会。此外，英国男歌手罗比·威廉姆斯（Robbie Williams，前男子组合Take That成员）此前也被英媒爆料称不会出现在查尔斯三世加冕音乐会上。随着这些大牌音乐名人陆续拒绝在查尔斯加冕音乐会上表演的邀请，英国《每日快报》27日称，策划活动的王室官员对此提出担忧，而《太阳报》甚至称，他们的缺席将让加冕音乐会“陷入危机”。对此，有网民也评论称，在他们对查尔斯加冕音乐会说“不”后，“这将是一场灾难。”收起
🔗 网页链接展开全文
对中国疫情的几点担忧过去三年全世界都长期笼罩在新冠疫情阴影之下，不过三年间，我们对新冠病毒、新冠疾病的认识有了长足进展，也积累了多种行之有效的应对工具，例如在降低疾病烈性程度上极为高效的疫苗、药物，对监测病毒变化也有不少经验。在上述背景下，告别2022本该是充满对2023的期待，应该是对一个即便谈不上不受疫情影响，可也大概率是受疫情影响较小的世界的期待。但中国疫情在岁末完全不受控地暴发，更未看到任何切实的准备、应对之策。在2022的结尾，很难不对中国的疫情感到诸多担忧。第一个担忧，我们对疫情状况毫无了解。中国在12月初的防疫转型中没有做到疫情检测的转型，而是没有更新感染病例收集方法的情况下突然放弃绝大部分检测。导致如今没有任何可信的感染病例数据。感染人数低估是全球三年疫情的普遍问题。例如美国刚记录了一亿例感染，但实际感染可能有两亿。从构建有效的防疫体系考虑，我们可以允许病例数有低估，甚至严重低估，但不能检测能力弱到与现实偏差至风马牛不相及的地步。如今疾控中心播报的病例不是低于实际感染多少的问题，而是根本反映不了疫情走向、趋势、扩散范围中的任何一点。如果说中国正在和疫情作战的话，我们等于在战场上毫无情报支持。仅这一点，就应该让我们恐惧。第二个担忧，我们对病毒的变化毫无把握。三年疫情，如果有什么经验教训值得铭记，那突变株对疫情走向能产生翻天覆地的影响，这一条最不该忘。从阿尔法到德尔塔再到奥密克戎，每一个主流突变株的出现，都对全球疫情走势、防疫措施有效性产生了巨大影响。病毒不断传播的过程中必然会积累各种突变，增加新突变株涌现的几率。是的，过去一年全球观察到的都是奥密克戎内部的亚株变化，主要体现在防感染的免疫逃逸加强。这种变化谈不上惊天动地，带来的也只是很多国家感染病例的反复，而重症、死亡等逐渐与感染脱钩。但不要忘记，2021年11月初——仅仅13个月多一点之前，我们都认为新冠会在德尔塔内部慢慢演变，最后却迎来了奥密克戎的横空出世。对病毒演变的监测在疫情越是严重时越不应该放松。但如今中国对突变株的监测做得如何呢？整体疫情检测都成了笑话时——我相信有些人认识的新感染的人，完全可能超过疾控中心报出来的某个省的新增感染人数，何来有效的突变株监测？有效的突变株监测需要建立在对整个国家、地区感染病例的科学抽样之上。根据12月20日公布的中国新冠病毒株监测计划，每个省选三个城市，每个城市选一个医院，每家医院每周在全部的死亡病例之外，测序25例感染病例。如果认为一个省每周测来自三个城市的75例+死亡患者可以代表这个省的病毒株流行情况，那么可以去申请搞笑诺贝尔奖。可这并不影响专家们头头是道地说某地流行哪个病毒株。起始现实是我们只知道少数测序病例里有哪些突变株，根本不足以推断实际流行的突变株是什么，流行范围在哪里，流行程度是多少。即便有新突变株出现，按当下的情况，国外的一些机场海关的病毒基因组监控可能比国内的监测还要早发现。第三个担忧，我们把一切的防疫责任都推给了医疗工作人员。过去三年，全球积累了多个有效的防疫工具，这些防疫工具共同点是什么？就是让人不用去医院。高效的疫苗即便面对免疫逃逸严重的奥密克戎，也能一定程度上减少传播，并且长时间大幅降低重症风险。高效的口服抗病毒药物如paxlovid则能帮助高危人群进一步降低重症死亡风险。和新冠共存的关键不是到了医院后神医妙手回春，而是利用有效的工具，让我们感染后不需要去医院也都平平安安。而国内的工具是什么呢？如果说疫苗，灭活疫苗证据是很充足，但属于有充足的证据证明其有效性显著弱于国外主流mRNA疫苗——包括降低重症风险的起始有效性、持久性，巴西、新加坡等地都有证据表明灭活疫苗更弱。灭活疫苗以外的几个疫苗，数据量又显著少于灭活疫苗。这让中国的人群免疫基础存在极大的不确定性。抗病毒药物方面，准备不充足显而易见——最近刚批了默克口服药，之前仅有paxlovid，实际上瑞德西韦早就有足够的证据证明有效性，但已被中国遗忘。考虑到庞大的人口基数，这三个药不仅应该在开放前批准，还需要在开放前储备充足，做好相关使用培训。如今不仅是储备不够，连怎么用都是糊里糊涂。网上平台每日抢购，倒爷炒作上万一盒，应在感染早期使用却常常等病情重一些才用，医学药学基础说好听点属于层次不齐的社区培训存在多种药物冲突的paxlovid。如果说当下的有效抗病毒药储量肯定不足以弥补免疫基础的弱势，现实中的用法恐怕连有限的丁点作用消除了。疫苗、药物两端不足，又不管不顾地撤出一切疫情监测、物理防疫手段，结果就是把一切防疫责任与疫情冲击压到了一线医疗机构。我们可以更改新冠住院乃至新冠死亡的定义，但改变不了医疗系统承受巨大压力的现实。这对所有有医疗需求的民众来以及所有医疗工作人员来说，都是一种危险也是一种不公。第四个担忧，我们在提供权威但不真实的信息。国内有很多机构以及专家不断提供各种说法，遗憾的是其中不少部分存在问题，还有一些是明显的误导。以疫情状况为例，不断有省市报道估计多少人感染，报道的数字一个比一个夸张。可问题是这些估计的基础是什么？就算是模型估计，也必须要有一定量的可靠数据为基础才行。其它国家的疫情建模估计，是大量感染数据输入，得到一个误差范围不小的区间。国内的报告，明明什么可靠的感染数据都没有，估计出来的数字反倒极为“精确”。如果不知道疫情是什么状况，那么就老老实实承认。信口开河，胡说八道是什么意思，想故意误导民众吗？提供误导信息的自然少不了权威专家们。国内多位专家——包括一些不容置疑的专家，均说过某个奥密克戎亚株R0是18或21，让人深刻怀疑这些人到底知不知道R0是什么，以及是以什么样的认知水平在提供防疫指导。R0方面的胡说八道或许还能当个笑话看，专家们的另一些说辞危害则更为致命。例如宣传90%以上无症状，宣称奥密克戎没有后遗症，这些不仅与当下国际上的医学共识冲突，对民众也是更为直接的误导。第五个担忧，我们在信息不足的情况下，可能有太多盲点。当我们的专家信口开河说估计北京有80%的人已经感染的时候，小城市、乡镇、农村的情况是怎么样的？这些地方的防疫准备又是什么？有些地方的情况，我们可以通过讣告的频率猜测。可那些讣告少的地方和没资格发讣告的人呢？就算是北京这类不缺专家估计疫情的大城市，所谓60%感染甚至80%感染，又有多少靠谱程度？在检测消失的情况下，真能如此断定绝大部分人都感染过了？还是我们忽略了很多高危人群可能仍面临威胁？第六个也是最大的担忧，是我们在虚构现实，抹杀真实的记忆。某些专家不久前还在宣称奥密克戎致死率比流感高六七倍，如今却大言不惭称一直跟踪病毒变化，奥密克戎致病力已大幅下降。至于打有准备之仗的说辞，更让我怀疑准备二字是否有了新的定义。新冠去世的人，还能否得到公开明确的死因承认？如果新冠被认为没有后遗症，那些恢复慢一些的人，还能否得到必要的救助支持？如果说奥密克戎疫情终能过去（这点专家们确实没说错），只是代价高低，过了寒冬就是春天，对于疫情或许是真的。可是这种抹杀现实的危害呢？是否会止于2023年春？这一切让我在岁末想起电视剧切尔诺贝利的开场独白：What is the cost of lies? It's not that we'll mistake them for the truth. The real danger is that if we hear enough lies, then we no longer recognize the truth at all. What can we do then? What else is left but to abandon even the hope of truth and content ourselves instead with stories? In these stories, it doesn't matter who the heroes are. All we want to know is: "Who is to blame?"在这2022的最后时刻，只能希望一切担忧都是杞人忧天。收起展开全文 转发 4929评论 933
对中国疫情的几点担忧过去三年全世界都长期笼罩在新冠疫情阴影之下，不过三年间，我们对新冠病毒、新冠疾病的认识有了长足进展，也积累了多种行之有效的应对工具，例如在降低疾病烈性程度上极为高效的疫苗、药物，对监测病毒变化也有不少经验。在上述背景下，告别2022本该是充满对2023的期待，应该是对一个即便谈不上不受疫情影响，可也大概率是受疫情影响较小的世界的期待。但中国疫情在岁末完全不受控地暴发，更未看到任何切实的准备、应对之策。在2022的结尾，很难不对中国的疫情感到诸多担忧。第一个担忧，我们对疫情状况毫无了解。中国在12月初的防疫转型中没有做到疫情检测的转型，而是没有更新感染病例收集方法的情况下突然放弃绝大部分检测。导致如今没有任何可信的感染病例数据。感染人数低估是全球三年疫情的普遍问题。例如美国刚记录了一亿例感染，但实际感染可能有两亿。从构建有效的防疫体系考虑，我们可以允许病例数有低估，甚至严重低估，但不能检测能力弱到与现实偏差至风马牛不相及的地步。如今疾控中心播报的病例不是低于实际感染多少的问题，而是根本反映不了疫情走向、趋势、扩散范围中的任何一点。如果说中国正在和疫情作战的话，我们等于在战场上毫无情报支持。仅这一点，就应该让我们恐惧。第二个担忧，我们对病毒的变化毫无把握。三年疫情，如果有什么经验教训值得铭记，那突变株对疫情走向能产生翻天覆地的影响，这一条最不该忘。从阿尔法到德尔塔再到奥密克戎，每一个主流突变株的出现，都对全球疫情走势、防疫措施有效性产生了巨大影响。病毒不断传播的过程中必然会积累各种突变，增加新突变株涌现的几率。是的，过去一年全球观察到的都是奥密克戎内部的亚株变化，主要体现在防感染的免疫逃逸加强。这种变化谈不上惊天动地，带来的也只是很多国家感染病例的反复，而重症、死亡等逐渐与感染脱钩。但不要忘记，2021年11月初——仅仅13个月多一点之前，我们都认为新冠会在德尔塔内部慢慢演变，最后却迎来了奥密克戎的横空出世。对病毒演变的监测在疫情越是严重时越不应该放松。但如今中国对突变株的监测做得如何呢？整体疫情检测都成了笑话时——我相信有些人认识的新感染的人，完全可能超过疾控中心报出来的某个省的新增感染人数，何来有效的突变株监测？有效的突变株监测需要建立在对整个国家、地区感染病例的科学抽样之上。根据12月20日公布的中国新冠病毒株监测计划，每个省选三个城市，每个城市选一个医院，每家医院每周在全部的死亡病例之外，测序25例感染病例。如果认为一个省每周测来自三个城市的75例+死亡患者可以代表这个省的病毒株流行情况，那么可以去申请搞笑诺贝尔奖。可这并不影响专家们头头是道地说某地流行哪个病毒株。起始现实是我们只知道少数测序病例里有哪些突变株，根本不足以推断实际流行的突变株是什么，流行范围在哪里，流行程度是多少。即便有新突变株出现，按当下的情况，国外的一些机场海关的病毒基因组监控可能比国内的监测还要早发现。第三个担忧，我们把一切的防疫责任都推给了医疗工作人员。过去三年，全球积累了多个有效的防疫工具，这些防疫工具共同点是什么？就是让人不用去医院。高效的疫苗即便面对免疫逃逸严重的奥密克戎，也能一定程度上减少传播，并且长时间大幅降低重症风险。高效的口服抗病毒药物如paxlovid则能帮助高危人群进一步降低重症死亡风险。和新冠共存的关键不是到了医院后神医妙手回春，而是利用有效的工具，让我们感染后不需要去医院也都平平安安。而国内的工具是什么呢？如果说疫苗，灭活疫苗证据是很充足，但属于有充足的证据证明其有效性显著弱于国外主流mRNA疫苗——包括降低重症风险的起始有效性、持久性，巴西、新加坡等地都有证据表明灭活疫苗更弱。灭活疫苗以外的几个疫苗，数据量又显著少于灭活疫苗。这让中国的人群免疫基础存在极大的不确定性。抗病毒药物方面，准备不充足显而易见——最近刚批了默克口服药，之前仅有paxlovid，实际上瑞德西韦早就有足够的证据证明有效性，但已被中国遗忘。考虑到庞大的人口基数，这三个药不仅应该在开放前批准，还需要在开放前储备充足，做好相关使用培训。如今不仅是储备不够，连怎么用都是糊里糊涂。网上平台每日抢购，倒爷炒作上万一盒，应在感染早期使用却常常等病情重一些才用，医学药学基础说好听点属于层次不齐的社区培训存在多种药物冲突的paxlovid。如果说当下的有效抗病毒药储量肯定不足以弥补免疫基础的弱势，现实中的用法恐怕连有限的丁点作用消除了。疫苗、药物两端不足，又不管不顾地撤出一切疫情监测、物理防疫手段，结果就是把一切防疫责任与疫情冲击压到了一线医疗机构。我们可以更改新冠住院乃至新冠死亡的定义，但改变不了医疗系统承受巨大压力的现实。这对所有有医疗需求的民众来以及所有医疗工作人员来说，都是一种危险也是一种不公。第四个担忧，我们在提供权威但不真实的信息。国内有很多机构以及专家不断提供各种说法，遗憾的是其中不少部分存在问题，还有一些是明显的误导。以疫情状况为例，不断有省市报道估计多少人感染，报道的数字一个比一个夸张。可问题是这些估计的基础是什么？就算是模型估计，也必须要有一定量的可靠数据为基础才行。其它国家的疫情建模估计，是大量感染数据输入，得到一个误差范围不小的区间。国内的报告，明明什么可靠的感染数据都没有，估计出来的数字反倒极为“精确”。如果不知道疫情是什么状况，那么就老老实实承认。信口开河，胡说八道是什么意思，想故意误导民众吗？提供误导信息的自然少不了权威专家们。国内多位专家——包括一些不容置疑的专家，均说过某个奥密克戎亚株R0是18或21，让人深刻怀疑这些人到底知不知道R0是什么，以及是以什么样的认知水平在提供防疫指导。R0方面的胡说八道或许还能当个笑话看，专家们的另一些说辞危害则更为致命。例如宣传90%以上无症状，宣称奥密克戎没有后遗症，这些不仅与当下国际上的医学共识冲突，对民众也是更为直接的误导。第五个担忧，我们在信息不足的情况下，可能有太多盲点。当我们的专家信口开河说估计北京有80%的人已经感染的时候，小城市、乡镇、农村的情况是怎么样的？这些地方的防疫准备又是什么？有些地方的情况，我们可以通过讣告的频率猜测。可那些讣告少的地方和没资格发讣告的人呢？就算是北京这类不缺专家估计疫情的大城市，所谓60%感染甚至80%感染，又有多少靠谱程度？在检测消失的情况下，真能如此断定绝大部分人都感染过了？还是我们忽略了很多高危人群可能仍面临威胁？第六个也是最大的担忧，是我们在虚构现实，抹杀真实的记忆。某些专家不久前还在宣称奥密克戎致死率比流感高六七倍，如今却大言不惭称一直跟踪病毒变化，奥密克戎致病力已大幅下降。至于打有准备之仗的说辞，更让我怀疑准备二字是否有了新的定义。新冠去世的人，还能否得到公开明确的死因承认？如果新冠被认为没有后遗症，那些恢复慢一些的人，还能否得到必要的救助支持？如果说奥密克戎疫情终能过去（这点专家们确实没说错），只是代价高低，过了寒冬就是春天，对于疫情或许是真的。可是这种抹杀现实的危害呢？是否会止于2023年春？这一切让我在岁末想起电视剧切尔诺贝利的开场独白：What is the cost of lies? It's not that we'll mistake them for the truth. The real danger is that if we hear enough lies, then we no longer recognize the truth at all. What can we do then? What else is left but to abandon even the hope of truth and content ourselves instead with stories? In these stories, it doesn't matter who the heroes are. All we want to know is: "Who is to blame?"在这2022的最后时刻，只能希望一切担忧都是杞人忧天。收起展开全文 原微博
"Obama may have become known for her line, 'When they go low, we go high,' but her final chapters show what that means in practise – the very opposite of lie down and roll over."这个the very opposite of lie down and roll over是什么意思。。。。。帮帮俺 展开全文 原微博
忽然想起一段话，抄在这里给大家：“I wish it need not have happened in my time,” said Frodo. “So do I,” said Gandalf, “and so do all who live to see such times. But that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.”二十年前第一次看就被这一段震撼。LOTR 真是宝藏。决心多画几张，敬勇气。展开全文
"Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country." 这是已故美国总统肯尼迪最有名的演讲辞；意思是说，不要问你的祖国能为你做什么，问问你能为祖国做什么？ 但是在世界上所有老百姓拥有不多的国家里，恐怕反过来问 “Ask not what we can do for the coun ...展开全文 原微博
Kari Lake calls out Bret Baier for the role he played in the stolen 2020 Election : "I'm old enough to remember what happened November 3rd, and I'm old enough to remember who called that election for Joe Biden in Arizona while people were still voting.... and it was the person wh ...展开全文 原微博
#醉爱爵士##睡前听点爵士乐#【 The Very Best of JAZZ - Louis Armstrong, Miles Davis, Frank Sinatra, Norah John, Diana Krall, Ella Fitzgerald.......】听爵士乐会有好梦！爱音乐的朋友们晚安！《曲目》00:00:00 What A Wonderful World（Louis Armstrong）00:02:19 So What（Miles Dav ...展开全文 原微博
#乌克兰局势##泽连斯基# 我们正在为我们的孩子的自由而战，因此我们会赢。 我们永远不会忘记我们的祖先在第二次世界大战中的所作所为，这场战争杀死了超过 800 万乌克兰人。 很快，乌克兰将迎来两个胜利日。 有人不会有。 那时我们赢了。 我们现在会赢。 Khreshchatyk 将看到胜利游行——乌克兰的胜利！ 战胜纳粹日快乐！ 荣耀归于乌克兰！We are fighting for our children freedom, and therefore we will win. We will never forget what our ancestors did in the World War II, which killed more than eight million Ukrainians. Very soon there will be two Victory Days in Ukraine. And someone won't have any.We won then. We will win now. And Khreshchatyk will see the victory parade – the Victory of Ukraine!Happy Victory over Nazism Day!Glory to Ukraine!N2022端午粽子礼盒包装精品多口味空心肚 团购...N正宗年货黄记鹅城真空荣昌卤鹅重庆特产川菜熟... L重庆69市的微博视频
🔗 网页链接展开全文 原微博
《環球時報》轉載了一篇來自《華盛頓郵報》的報導，標題是「美國，都到燒書的份上了？」《華盛頓郵報》的原文標題是「田納西州議員建議焚燒違禁書籍」。華郵對這個故事的早期版本作出了修正，早期版本錯誤地指出該法案將提交給田納西州州長簽署成為法律。事實上州參眾兩院通過的法案版本之間出現了分歧，兩者之間的分歧得到解決後，該法案才會提交給田納西州州長簽署成為法律。這個法案到底是怎麼一回事呢？到底是什麼原因會出台這個法案呢？週三，由GOP領導的田納西州眾議院通過了一項法案，該法案要求公共圖書館員向州政府的委員會提交一份藏書書名清單，藏書需要獲得核准才能在公共圖書館供孩子們閱讀。首先需要弄明白的是這個法案的對象是未成年人，是針對孩子們去公共圖書館借閱圖書清單。這個新通過的法案將允許家長們對圖書館裡展示的書籍若感到不滿意，可以提出投訴。該法案還允許他們向州政府設立的委員會上訴，決定該書的存放地點或從圖書館搬走。自從敗登上台以來，民左黨在全美大力宣傳和推行批判種族理論（CRT），公共圖書館裡出現了涉及LGBTQ的書籍，甚至還含有色情內容，而這些書籍的內容與年幼的孩子們年齡是完全不相符的。許多家長，特別是住在紅州的家長們都向當地ZF投訴。家長們要求當地ZF立法來保護孩子們免受被左B們洗腦。所以多個紅州相繼出台針對CRT的立法。田納西州眾議院在辯論這項法案時，民主黨州眾議員 John Ray Clemmons問共和黨州眾議員Jerry Sexton 他將會如何處理這些被認為“不適合”的書籍。看看兩人的對話：民主黨議員Clemmons ：“You going to put them in the street? Light them on fire? Where are they going?”（你要把它們（書籍）扔到街上嗎？點燃它們嗎？要把它們放到哪裏呢？）共和黨議員Sexton ：“I don’t have a clue, but I would burn them,” （我不知道要怎麼辦，但是我會把它們燒掉。” Clemmons ：”That’s what I thought。“（我正是那麼認為的。）Sexton那句 I would burn them讓民左黨揪著辮子，接著民左黨喉舌華郵和其他豬流媒體大肆報導此事件，抨擊共和黨議員建議焚燒書籍。豬流媒體將“焚燒書籍”這個提議貼上draconian law （極端嚴酷的法律）的標籤，甚至將這個法律與納粹行為相提並論。民左黨所做的這一切當然就是為了即將到來的國會中期選舉。這就是所謂「美國，都到燒書的份上了？」的來龍去脈。田納西州若真的通過這個法案，只能在該州實施，而不能在全美實施。這個法案出台的原因是因為家長們不斷地呼籲，要求ZF出台保護孩子們的相關法案。田納西州這個法案，佛州之前出台的《家長權利法》，還有其他紅州相繼出台的法案都是與民左黨大力推行的CRT在做抗爭。明白事情的來龍去脈才能夠真正了解法案的意圖和目的。展开全文
盲猜德国人内心戏: Is this 1933 once more or 20th century flashback?//@跳起来果冻: 对着一个德国人讲 u have to go to the camp tonight 并且还是 no matter what u say，效果拉到爆炸展开全文 原微博
微电影《Who are you? 》W: Are you famous?! What is fame to you?W: It seems to me......something like the reverse of oblivion?M: I once heard a writer say that fame ......is a spot on the tip of the nose.M: Everyone sees it ......except you. L范叔杂谈的微博视频 展开全文 原微博
#阿乐留声机# “You're the glitter in the darkness of my world,Just tell me what to do,I'll fall right into you”“You are the light and I will follow,You let me lose my shadow”——《Boom Clap》Charli XCX L新浪娱乐的微博视频 展开全文 原微博
#阿乐留声机# “You're the glitter in the darkness of my world,Just tell me what to do,I'll fall right into you”“You are the light and I will follow,You let me lose my shadow”——《Boom Clap》Charli XCX L新浪娱乐的微博视频 展开全文 原微博
I get a lot of questions about my training but not much about my recovery which is equally important for optimal health. The key factors are rest, repair and nutrition. What we put in our bodies is important to maximise results. Check out the @Swisse澳洲 magnesium and movement ra...全文： 🔗 网页链接 展开全文 原微博
