@诗人潘婷： 如若这样大手笔的净网力度能用在福祉和民生，是否更能在根本上杜绝谣言、减少民怨、给政府加分呢？！每天如此高成本的维稳，不如真正做到政策为民、公权为民、执法为民、三公为民。简单地说，被人民养，只替人民说话、只替人民办事、只替人民尽责，这才是净舆、抗衡谣言的最有力武器@于建嵘 展开全文 @诗人潘婷： 如若这样大手笔的净网力度能用在福祉和民生，是否更能在根本上杜绝谣言、减少民怨、给政府加分呢？！每天如此高成本的维稳，不如真正做到政策为民、公权为民、执法为民、三公为民。简单地说，被人民养，只替人民说话、只替人民办事、只替人民尽责，这才是净舆、抗衡谣言的最有力武器@于建嵘 展开全文 - [围观][围观]#高保真请转发;如不实愿担责#一起假戏真做的所谓滥用职权案件，从检方侦查开始，堂而皇之地经县法院一审、市中院二审，再到省高院复审，冤案即大功告成。。。最滑稽可笑的是复审，堂堂一省级、高等法院竟然拿真凶的自供材料裁定一个无罪之人有罪！🔗 网页链接
@诗人潘婷： 如若这样大手笔的净网力度能用在福祉和民生，是否更能在根本上杜绝谣言、减少民怨、给政府加分呢？！每天如此高成本的维稳，不如真正做到政策为民、公权为民、执法为民、三公为民。简单地说，被人民养，只替人民说话、只替人民办事、只替人民尽责，这才是净舆、抗衡谣言的最有力武器@于建嵘 展开全文 - [围观][围观]#高保真,请转发;如不实,愿担责#一起假戏真做的所谓滥用职权案件，从检方侦查开始，历经县法院一审、市中院二审，再到省高院复审，冤案即大功告成。。。最滑稽可笑的是复审，堂堂一省级、高等法院竟然拿真凶的自供材料裁定一个无罪之人有罪！🔗 网页链接
运动式＂追谣＂选择式＂追谣＂严重违背法治精神，破坏法治原则。表现有3：1罪名不成立，以＂寻衅滋事＂逮捕造谣者罪名牵强，需经立法机构司法解释；2 扩大化：将网络披露数字出入也列为谣言，这在信息严重不透明社会，无异于封口；3 选择性打击，对铁证如山的举报不予理睬（我有切身遭遇），极不严肃展开全文 - [围观][围观]#高保真,请转发;如不实,愿担责#一起假戏真做的所谓滥用职权案件，从检方侦查开始，历经县法院一审、市中院二审，再到省高院复审，冤案即大功告成。。。最滑稽可笑的是复审，堂堂一省级、高等法院竟然拿真凶的自供材料裁定一个无罪之人有罪！🔗 网页链接
司法机关正在开展群众路线教育，我也想在冀中星“爆炸”案的辩护中，走一走群众路线，收集网民看法和观点：1、冀中星“爆炸”案是故意引爆，还是过失引爆？2、冀中星的“致残”案是爆炸案起因，长达八年得不到合理解决，如指控爆炸罪名成立，是否影响量刑？(附：媒体报道🔗 网页链接 ）
【浙江高院这份判决对终结暴力强拆或具里程碑意义】镇政府组织500多人，强拆了当事人房屋。申请复议，区政府认定强拆系承包公司所为，非政府所为。省高院判决当事人胜诉。现实中，政府暴力强拆多是如此进行如此推卸责任的，本判决意义非同寻常。本案可看作是“周强新政”成绩之一。🔗 网页链接
