- 被微博屏蔽我的学历不高。每次谈及这件事，我都是如实告诉旁人。有的人会觉得，我这个人诚实，而且内核稳定，不会被网上的学历歧视绑架，不理会网友的评价体系，事实该是啥就是啥。有的人会嘲笑我学历低。没上过啥学，还老是标榜自己爱读书，天天跟人聊文学作品。甚至，直接跳到我跟前，恨不得指着我鼻子嘲笑。因为学历这件事，觉得我不错的人，其实是因为她们人本来就好。因为我学历低，而嘲笑我的人，是因为他们本来就阴暗辣鸡。而我，依然还是我。收起展开全文
- 被微博屏蔽别忽视了，不是一个地方的公检法，中国公检法要看具体的先，水平参差不齐的//@来去之间: //@sven_shi: 包丽案是先有悲剧的结果，然后为了惩罚犯错的人，对司法做了一些解释。因为影响面太广，所以接下去会不断的被人拿来做对比。
- 被微博屏蔽包丽案是先有悲剧的结果，然后为了惩罚犯错的人，对司法做了一些解释。因为影响面太广，所以接下去会不断的被人拿来做对比。
- 被微博屏蔽作为一个多年的学霸，深知一个道理：每道题都答错的人，是知道正确答案的，而且比大多数人都知道正确答案。
- 被微博屏蔽路归路，桥归桥（二） 昨前二天在一个群里聊了二回，每回都被群起而攻之，二天后就被移出，但我很开心，知彼知己了，很有收获。 收获之一是了解了他们与我不同的做法，例如意见不一致的一律拉黑取关，好比只要在屋里淋不到雨即可，管他屋外大风大雨，美其名曰利用网络技巧阻断谣言传播。 又如不再提鬼社，切割张与813事件的关系。其实张被恶竞，813举国上下雷霆万钓猛批其到鬼社玩，能切割开吗？一个社会事件能与社会割开吗？其实他们不敢正大光明说在鬼社玩没错，又不甘心认错，所以只好避而不提。这还不是自私软弱？只为自己考虑，不为更多人着想，给我们这些坚决说没错的人釜底抽薪。 再如，他们认为二次元的讲道理都是浪费时间的身陷沼泥，聪明的人要在三次元做实质性进展，即所谓的事秘而成。所以他们认为李老师是莽撞鲁汉，是一块顽石，砸得徒劳还害了自己。所以现在他们并不欢迎反驳黑子的诬陷。 …… 收获之二，什么是割席？网友叫我提供证据，但未经李老师同意不方便披露，好在这二天他们披露了，帮我解除了尴尬。 对同一个证据可以有不同看法，这就是举证与质证。我对他们与我观点一致不抱希望，只要能确认我没造谣，不是无中生有，不会凭道听途说被带节奏就可以了。 现在可以知道，李替张提供的昭雪途径张启步就退缩了，继而去走另一条委曲求全的路，桥归桥，路归路，分道扬镳了，这就是割席的含义，也就是此后彼此不再往来的原因。 这是二种不同的路，张可以选择。遗憾的是李落难被张远离，张粉甚至吐槽李（典型就是珍珠与石头之喻），而李却不得不包容张，因为张要是错了，李以及广大为他呜冤的人也都错了。 站在二楼看一楼看得清楚些，当然，能上三楼四楼更好。以上分析供大家参考，不争论，每天的爱特，评论、私信太多，回应不了，请原谅。 谢谢各位。收起展开全文
- 被微博屏蔽很有意思的是：经常在网上讲“穷人家的小孩选择少，没办法，应该走最安全的路”的人，完全不是“穷人家的小孩”，很多反而都是家里条件不错的人。我真的无语。作为“穷人家的小孩”，我真的气死。
- 被微博屏蔽能够每一项都判断错的人，一定内心隐隐知道真相。因为TA的思维方向、问题意识是对的，但结论却全错了，这只能解释为精神的软弱与自欺。//@邵宛誉的视窗: //@迟夙生律师: 这个图真的没删吗？今日火图！
- 被微博屏蔽
【#95后灌饼摊主cos致敬灌篮高手#，网友：你灌篮我灌饼，我们都有美好的未来】近日，河北石家庄某篮球场门口的95后灌饼摊主火了，灌饼车上写着“灌饼高手”四个大字，车身装饰成湘北10号球衣、摊位上的鸡蛋被涂成了篮球、垃圾桶变成了篮球框，小伙自己则cos樱木花道徒手灌饼，这就是男人至死是少年吗？ ...展开 🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽
【#95后灌饼摊主cos致敬灌篮高手#，网友：你灌篮我灌饼，我们都有美好的未来】近日，河北石家庄某篮球场门口的95后灌饼摊主火了，灌饼车上写着“灌饼高手”四个大字，车身装饰成湘北10号球衣、摊位上的鸡蛋被涂成了篮球、垃圾桶变成了篮球框，小伙自己则cos樱木花道徒手灌饼，这就是男人至死是少年吗？ ...展开 🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽去年犯过错的人我幻想过他们会改正，一年过去了，没有动静，于是今天又删了一些人，给后来的挪位置，今年终于不再抱有幻想。
- 被微博屏蔽#杨幂#不知道为啥，杨幂的长相性格演技都不是我喜欢的。内娱女明星里，对她应该算路人偏下观感（但是只是心里想想，从来没黑过）不过，时常会想到一件事，她这么有名气，都没去带货直播，一直在拍戏，这样想想，又觉得应该是个不错的人吧？
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽不要将就，不跟差点意思的人周旋//@阿屋博: 不吃不喜欢的食物，不穿将就的衣服，不爱一个“还不错”的人，拒绝所有“差不多就行了”的言论。你要足够认真，非常努力，要向着想要的生活使劲跑。
之前看到松浦弥太郎说过的一段话：“吃下敷衍生产的食物，人不会感到满足。有没有发现，很多人吃完饭团或泡面后，往往会觉得不过瘾，最终又多吃了甜面包和零食。这样的日子过久了，不只是身体，就连心灵的健康都会受损。”其实不止食物，面对当下的『人事物』也是同样的道理。不要去糊弄，更不要敷 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽//@胡锡进: 我当然没吸过。但我知道，当一个犯了错的人需要终生接受惩罚时，这样的管制逻辑很容易惯性扩大，对我们每个人真正需要保护的权利构成威胁。//@韦一笑呵呵: 老胡也吸了？？？
2009年因吸毒栽大跟头的艺人含笑出现在了热播剧《狂飙》中，被揪出，并引起轩然大波。《狂飙》剧组迅速删除了涉及含笑的相关片段。已经戒毒10年的含笑该不该被永久封杀，舆论给出了不同意见。支持永久封杀和认为应该给劣迹艺人改过自新重新做人机会的声音都找到了依据。前者援引的是广电总局2014年的一则加强管理的通知，其中一条明确写道：“各级广播电视播出机构要坚持正确导向，不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作广播电视节目。”认为应该给出路的人则援引《禁毒法》第52条：“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。”另外还援引《监狱法》第38条：“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”鉴于含笑出戒毒所已经10年，特别是他做过北京市戒毒形象大使，而且没有再被发现有吸毒行为，老胡个人主张社会应当把他作为改过自新者对待，给他出路，包括允许他重操演艺职业。公众接受不接受他，由市场来决定。我注意到，这次恰恰是公众，也就是市场的舆论力量反对含笑在《狂飙》中担任角色，剧组大概也是很担心电视剧的后续播放效果受影响，而断然与之切割。含笑并没有被“彻底封杀”，比如他保持着社交媒体账号，希望通过真诚的道歉表现赢得公众原谅。因此这一次含笑被逐出《狂飙》，应当说首先是舆论博弈中反对他的公众意见占上风的结果。我认为，所有反对含笑复出的人都有表达态度的权利，公众把对吸毒的痛恨聚焦到阻止含笑复出上来，这样的市场博弈结果接受得接受，不接受也得接受。不过，占上风的意见不一定就是对的，老胡在尊重这个结果的同时，也想表达我的一些个人看法。我是认为，对毒品当然要零容忍，禁毒永远都在路上，这毫无问题，老胡坚决支持。但是如何对待一个做了戒毒形象大使并且10年来没有再被发现吸毒的艺人，我认为这是另一回事。鼓励犯了错的人在哪跌倒，经受应有且足够的处罚后在哪再爬起来，对悔过者给予必要的包容，我认为支持这样的社会原则与打击毒品同等重要。我们的社会总体上治理严明有序，正能量占据绝对优势。与此同时，我们要增加正能量的感召力，而不让这种感召的空间被管制和压制力简单取代。这是我们社会宽松和自由保持必要供给的基础条件之一，只有这样，我们的社会才能够有自净力，并且保持活力，孕育更多的创造性。我当然不是说要有吸毒等犯罪的宽松和自由，对它们必须零容忍。我是认为，含笑14年前吸毒被抓，进戒毒所三年，其声誉也遭到毁灭性自残，付出了沉重代价，在这之后他愿意悔过自新，而且做了戒毒形象大使，此时如果能够允许他重返演艺圈，展现的恰是正能量的感召力。这样做是社会有秩序和有包容的平衡，体现的是既严厉又有温度，更能够激励所有人，包括失足者进步。一种相当普遍的看法认为，对劣迹艺人、尤其是曾经吸毒的艺人终身封杀不意味着不给他们出路，他们可以做重返演艺圈之外的任何其他事情。我认为，这种做法发出的信号就是永不原谅。一些人可以坚持这样的意见，主流舆论在特定时候也可以这样做，但是我们的舆论场不应该长期形成这样的公共态度。世界上没有其他社会的演艺群体全部由没有劣迹前科的艺人组成，我认为中国舆论场可以在必要时呼吁“严打”，但不能把它作为世界唯一的长期要求。当我们试图形成几无道德瑕疵的演艺群体时，很可能会从这个方向上为促成社会过度体制化、管制化添一把未必是我们初衷的推力。我想说，从长远看，这样做肯定不符合我们每一个人的利益。收起展开全文 - 被微博屏蔽2009年因吸毒栽大跟头的艺人含笑出现在了热播剧《狂飙》中，被揪出，并引起轩然大波。《狂飙》剧组迅速删除了涉及含笑的相关片段。已经戒毒10年的含笑该不该被永久封杀，舆论给出了不同意见。支持永久封杀和认为应该给劣迹艺人改过自新重新做人机会的声音都找到了依据。前者援引的是广电总局2014年的一则加强管理的通知，其中一条明确写道：“各级广播电视播出机构要坚持正确导向，不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作广播电视节目。”认为应该给出路的人则援引《禁毒法》第52条：“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。”另外还援引《监狱法》第38条：“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”鉴于含笑出戒毒所已经10年，特别是他做过北京市戒毒形象大使，而且没有再被发现有吸毒行为，老胡个人主张社会应当把他作为改过自新者对待，给他出路，包括允许他重操演艺职业。公众接受不接受他，由市场来决定。我注意到，这次恰恰是公众，也就是市场的舆论力量反对含笑在《狂飙》中担任角色，剧组大概也是很担心电视剧的后续播放效果受影响，而断然与之切割。含笑并没有被“彻底封杀”，比如他保持着社交媒体账号，希望通过真诚的道歉表现赢得公众原谅。因此这一次含笑被逐出《狂飙》，应当说首先是舆论博弈中反对他的公众意见占上风的结果。我认为，所有反对含笑复出的人都有表达态度的权利，公众把对吸毒的痛恨聚焦到阻止含笑复出上来，这样的市场博弈结果接受得接受，不接受也得接受。不过，占上风的意见不一定就是对的，老胡在尊重这个结果的同时，也想表达我的一些个人看法。我是认为，对毒品当然要零容忍，禁毒永远都在路上，这毫无问题，老胡坚决支持。但是如何对待一个做了戒毒形象大使并且10年来没有再被发现吸毒的艺人，我认为这是另一回事。鼓励犯了错的人在哪跌倒，经受应有且足够的处罚后在哪再爬起来，对悔过者给予必要的包容，我认为支持这样的社会原则与打击毒品同等重要。我们的社会总体上治理严明有序，正能量占据绝对优势。与此同时，我们要增加正能量的感召力，而不让这种感召的空间被管制和压制力简单取代。这是我们社会宽松和自由保持必要供给的基础条件之一，只有这样，我们的社会才能够有自净力，并且保持活力，孕育更多的创造性。我当然不是说要有吸毒等犯罪的宽松和自由，对它们必须零容忍。我是认为，含笑14年前吸毒被抓，进戒毒所三年，其声誉也遭到毁灭性自残，付出了沉重代价，在这之后他愿意悔过自新，而且做了戒毒形象大使，此时如果能够允许他重返演艺圈，展现的恰是正能量的感召力。这样做是社会有秩序和有包容的平衡，体现的是既严厉又有温度，更能够激励所有人，包括失足者进步。一种相当普遍的看法认为，对劣迹艺人、尤其是曾经吸毒的艺人终身封杀不意味着不给他们出路，他们可以做重返演艺圈之外的任何其他事情。我认为，这种做法发出的信号就是永不原谅。一些人可以坚持这样的意见，主流舆论在特定时候也可以这样做，但是我们的舆论场不应该长期形成这样的公共态度。世界上没有其他社会的演艺群体全部由没有劣迹前科的艺人组成，我认为中国舆论场可以在必要时呼吁“严打”，但不能把它作为世界唯一的长期要求。当我们试图形成几无道德瑕疵的演艺群体时，很可能会从这个方向上为促成社会过度体制化、管制化添一把未必是我们初衷的推力。我想说，从长远看，这样做肯定不符合我们每一个人的利益。收起展开全文
- 被微博屏蔽燕京啤酒拿了两年终于等来了主升浪，我恋爱都没谈过两年以上的，所以炒股要比谈恋爱简单，能把恋爱婚姻运营不错的人都容易在投资上取得不错的收益。
- 被微博屏蔽他文/司马南有人警告我，不准提他的名字。不提也罢。他是谁不重要，他两条著名的结论很重要。结论1：上海市核酸检测阳性总数的98%无症状。结论2：奥米克戎的轻症感染者，有发烧症状的只占4%。陶斯亮作家女奶奶在一篇为他鸣不平的文章中深情地写道：“在上海封城期间，尽管遭到持续网暴，他和他的团队仍坚持在国内外核心期刊和中疾控周报（China CDC Weekly）上发表上海疫情期间的重要数据，这些针对奥密克戎的数据，包括后来广州公布的数据，都是我们国家及时调整防疫政策的重要参考依据。”这篇已经销匿于网上重要的文章，如果不是因为陶奶奶再次提及，人们已忘记了，现在好了，正式进入体证直觉式思维模式。这个结论的重要性，很多人以发烧、低氧、疼痛、刀片嗓、咳嗽、胸闷，乃至付出更大的生命代价，深刻、迁延、顽强地体会到了。这里不能不提一个人，梁万年，他是指导香港防疫工作的中央专家组组长，从香港回来他讲了一段话，“全球的流感平均病死率为0.1%，而奥密克戎变异株的病死率，真实世界数据显示平均病死率是0.75%左右，约为流感的7到8倍，老年人群特别是80岁以上的老年人群病死率超过10%，是普通流感的近百倍。”国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：从我们中国的实际来看，我们中国的老年人口数量巨大，再加上目前老年人口，疫苗接种率还没有达到足以形成抵抗重症和死亡的这种免疫屏障的地步。我们中国还有那么多的儿童，有那么多的免疫缺陷人群，因为他们有各种禁忌证，还有一部分人群也没有接种疫苗。前景可以看得很清楚，肯定是广泛传播。这些人一感染，乘上他的病死率，乘上他的重症率，我想将会造成很多的重症和死亡。这个数量就是巨大的，对一个国家来说，对一个民族来说，那也是一个巨大的灾难。梁万年说，如果大量重症出现，就会反过来挤兑医疗系统，势必又会造成正常的医疗服务需求得不到满足，形成恶性循环，最终广泛影响人们正常的生产生活……这话某些人不爱听，与上海某团队的两条结论不一致，梁万年旋即遭到了前空前猛烈的网暴，成了说假话的代表，而那个人成了唯一敢讲真话的专家，代表上海之春。现在大家该阳的都阳了，躺在家里有时间好好想一想，梁万年有什么错？他从香港回来讲述的是香港的真实情况，他告诉大家，千万不要把它当成大号流感，这是逆耳忠言呵。医学科学的问题，怎么能当成饭圈文化来处理？凡是和网红意见不一致的就要遭到网暴，这种舆论正常吗？一时间要求将上海那个专家弄到国家专家组去取代国家专家组的舆论甚嚣尘上，大家再想一想，这事正常吗？2022年3月25日，吴尊友在联防联控机制新闻发布会上表示，“Omicorn 流行的危害依然是严重的，并不是人们想象的流感化，Omicron 流行期间造成的死亡数高于 Delta，这也提示，Covid不是大号流感。”吴尊友的说法，显然与他的说法不一致，于是，为抗疫已然搭进去半条命的吴尊友，被人骂得狗血喷头。“屁股高头还有嘎长额疤”，“坏事体做了太多来，有报应额……”中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友先生，满头黑发变白发，有人指责他夸大事实，想利用封控和焦虑握住权力往上爬……说这话的人，心不会痛吗？说错话没什么，犯了错误总是难免的，科学家也可能会犯错误，学者也可能会犯错误，关键是对错误的态度。甚至态度也没那么重要，死不认错的人多的是，关键是有人把它包装成“一贯正确”，这就混淆视听了。关键是有人把这样的人包装成唯一具有公信力，要他取代中央专家组，后背咋有点发凉的感觉呢？江湖上打打杀杀几十年，我对声称肚子上能够转盘子的那个神秘极端团体比较了解，这些人掌控的各级各类各种形态的媒体，三年来只喜欢表扬这一个大夫，这引发了我的极大好奇心。下面的事实陈述，来自于今日头条“于无声处”账号，大家可接力补充之。1，2020年初，当武汉刚刚暴发疫情，人们还一脸蒙逼的时候，他就断定武汉是疫情的起源地，并且还对《中国日报》这么说：如果病毒是输入的话，我们应该会看到全球各地暴发疫情，但是没有，我们看到疫情集中在武汉，所以武汉是起源地。这番话，造成了非常恶劣的影响，此后国外反复炒作中国原罪论，把新冠病毒叫做中国病毒武汉病毒，美国怂恿世卫组织对中国反复核查。2，2020年3月5日，他在解释为什么美国人不戴口罩是合理的时候言：美国是从中国输入的病毒，以美国的科技实力，医疗系统一旦启动完全可以做到精准防控，所以不需要戴口罩。3，2020年3月25日，当美国日新增4万病例的时候，他宣称美国有全球最顶尖的医学和科技，对美国控制疫情完全有信心，表现保比美国人还有信心。4，2020年8月12日，他宣称，美国的科研就是比中国发达，我们用的口罩、防护服、测序的机器还是美国的。但事实是，美国人用的口罩、防护服，甚至抗原检测盒，全都是从中国进口的。5，2020年9月20日，他宣称，由于美国新冠平均死亡年龄有80岁，这个数字超过了人均预期寿命，所以新冠死亡几十万人不影响美国的整体寿命。事实是，2020-2021年，美国人均预期寿命下跌了三岁，甚至低于中国。6，2020年10月22日，他宣称，全球新冠病例超4000万，其中二次感染仅9例，所以重复感染不具普遍性。事实是，国外多次感染的人多如牛毛，甚至有人阳了七次。7，2021年1月17日，他宣称，美国可以依靠新冠疫苗快速获胜，免疫力达到50%、60%以上，这场疫情就差不多结束了，世界就会重启。事实是，2022年美国新冠病死的人，甚至比2021年还多。8，2021年12月17日，他宣称，无论是群体免疫水平，还是通过疫苗建立的免疫屏障，再到新冠治疗药物的上市，都意味着这可能是最后一个‘寒冬’。此后该言论被视作“最后一个寒冬”论。现在我们都知道，这是一个笑话。9，2022年3月14日，由于爱丁堡的疫情起来了，眼看“最后一个寒冬”论就要被打脸，他又冒出来一个新的说辞，他说：与其说是冬季还没有过去，还不如说是倒春寒。10，2022年3月27日，爱丁堡的疫情眼看要失控，他又有高论，他说：指数级的上升已被打断，拐点很快就会到来。11，2022年7月12日，他表示，“美国每日确诊是中国35000倍，却把日子过得像花似的”，还说我们不放开“就被人家取笑了”。12, 还有对待中国疫苗的有效性安全性。他用说段子的方式，表达明确否定意思，引来台上台下一片哄笑。这个视频影响至为深远，直到今天余波荡漾。请大家思考三个问题：第一，为什么那些对中国绝不怀善意的媒体，对这个人那么一往深情。第二，上边的那些事实，假如是梁万年吴尊友等国家专家组当中任何一个人所为，那将是一种怎样的结果？第三，大家还记得三年前北大医院呼吸专家王广发教授临危受命武汉探查不幸染疫，是怎样被网暴被人肉的吗？只因为他说了一句“可防可控”。那股子可怕的势力，不允许中国“可防可控”，有人在对岸等着看“美丽的风景线”呢。（2022年12月25日晚饭后，写于北京东城区南锣鼓巷8号）收起展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽为什么要嘲讽遇难者爱国呢？难道是爱国害了他们吗？不是的。是层层加码，是让夜间大巴上高速的人，是不规范的行为。我不理解借他人苦难嘲笑支持防疫的人。支持防疫，是因为尊重生命和健康，支持防疫，当然同时反对层层加码、胡乱防疫、形式主义、一刀切。我同情遇难者，并期望不再有人遭遇这样的悲剧。有人说，安全与防疫不可兼得。为什么不能呢？为什么不能把坏人找出来，让坏人受到惩罚？为什么一定要让没错的人在「彻底放开，感染病毒概率提高」和「层层加码，造成防疫悲剧」两个不好的选项里选一个？明明有好的选项。「人可以死于任何原因除了新冠」是一句看似精辟的悖论。认同这句话的人，正是层层加码的人，是所有人的敌人，也是我们要改变的现状。我们不能模糊错误是怎么发生的。展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽雅思现在都什么人在出分啊……我一个手写超慢爱出错的人十年前笔试考A类都口语8.5写作7，十年后一个英文PhD读下来机考G类告诉我口语7.5写作还是7，逗我 复议还踏马要六周时间收1400，这考试就是用来骗钱的吧
- 被微博屏蔽粉丝在关注我的时候，我也在筛选粉丝见过我的粉丝都知道，我是一个真的还不错的人，你非要跟我杠出个黑白，那只能说明你必将错过一个优秀的朋友。
- 被微博屏蔽觉得自己特别正义的人，首先就应该做到不要去迫害没有犯错的人。这点亢奋都忍不住吗？
- 被微博屏蔽//@一颗星火冫: 六千人检讨大跃进时候某些主要过错的人可不敢站出来啊，还是主席替他们圆下来背了黑锅……//@啊狂呀狂呀: 历史上我党一直有错就改，六千人大会检讨改正大跃进，十一届三中全会检讨改正wg，十三届四中检讨改进改革开放...
- 被微博屏蔽说散就散！这些星座分手最果断#许个愿吧#只有离开错的人，才会遇见对的人；只有勇敢的跟过去说再见，才能找到自己的幸福。感情中哪些星座分手最果断，能说散就散呢？O说散就散!分手最果断的星座
- 被微博屏蔽//@MAPPA真人廚: 医院没有错，孩子没有错，父母吧没有错，错的人是利用这件事情攻击医院和攻击父母的人
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽//@灵魂系在博格达: 总体看，面相显示一个原则底线人品都不错的人，怎么进去的？
- 被微博屏蔽我好像无法维持关系，小学玩的好的人，小学毕业以后就不联系了，初中也是，高中也是，大学亦是如此，我在每个环境都会有玩得不错的人，但是我脱离那个环境，这段关系就好像死了一样，所以，我现在感觉自己根本没有朋友，只有男朋友，他跟我一样，我们俩在同一个城市上班，这里也没有认识新的朋友。我有 ...展开全文
- 被微博屏蔽"错的人就是错的人从来不会因为你能忍或者能熬多点时间就变成对的人"
- 被微博屏蔽“ 一直犯错的人都没有错， 一直原谅的人才有病。 特别现实的一句话： 要是你什么都能原谅， 那你经历的全是活该。 ”
