- 被微博屏蔽最近，国家颁布的《治安管理处罚法（修订草案）》第34条，引发热议，反对者居多。我也是反对者之一。我不是法学专家，这里也不需要法学专家，只要是个正常的人，稍具常识，就知道“有损中华民族精神、伤害中华民族感情”这个帽子有多大，有多随意。这跟文/革中的“恶攻罪”、“反革命罪”如出一辙，都是“欲加之罪，何患无辞”的罪名。值得欣慰的是，尽管不少人忧心忡忡地说文/革又来了，但这个《治安管理处罚法（修订草案）》能公之于众，让大家讨论，而且畅所欲言，不以言定罪，这就是巨大的进步！就是法治社会，而不是文/革。 我唯一不解的是，参与制定这个文件的人，应该都是法学专家吧？怎么会设计出如此违背现代法治精神的处罚条例呢？难道是体现“长官意志”或所谓民意？收起展开全文
- 被微博屏蔽“流传的视频海外无法处理”……//@丝绸尾巴第二季: 网友的“道德热情”和“法治精神”也不太均匀了，这种社会影响更恶劣，动机更明显的性别犯罪，怎么没人关注啊？而且咋没有见女医生上传男患者裸体的，好费解
【投稿再曝：#大量女性患者赤身就诊过程被偷拍上传#】
根据网友李某（化名）爆料，山东某医院心电图室医务人员涉嫌偷拍女性病人赤身就医的视频并上传网络。
这些视频拍摄于2022年，流传于电报群中。女性无遮蔽就诊视频共计5G大小。
网友曾将相关内容发送给涉事的山东本地医院和著名的浙江电视台 展开全文
- 被微博屏蔽#公安部向美执法部门严正交涉抗议# 美执法部门的所作所为，违背基本事实、违背专业操守、违背法治精神，中方对此强烈不满，并要求美方立即停止政治操弄和司法霸凌。美方起诉于法无据，完全是无中生有，是厚颜无耻的“贼喊捉贼”。谁是“世界警察”，谁的执法人员在全球从事各种干涉、镇压行动？全世界 ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽为什么不喜欢强调法治精神，契约精神，公平竞争……而是强调“自己人”。
- 被微博屏蔽#杭州公布色狼完整姓名合适吗#网友:不合适，应该公布高清照片、身份证民众对违法犯罪的愤怒可以理解，但是从法治的角度这是一个非常危险的信号。🙏🙏🙏名字，照片，身份证，家庭住址，工作单位，家庭成员，把违法犯罪的照片贴满大街小巷，游街，投票判刑……容易陷入“滑坡理论”，五十步、八十步、一百步。潘多拉的魔盒一旦打开是无法收手的，所以第一步非常重要。法治，对于民众最需要普及的不是法律知识，而是普及法治的理念，普及法治精神，普及什么是法治？收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽海南自贸区的目标是香港，而自贸区的基础是法治精神，遵守法律，以法治区
- 被微博屏蔽葛青松诉夏卫餐饮服务纠纷案代理词 上海的这个“吃蛇喝茅台不付钱〞的案子，当事人上诉有半年了。我们代理后代理手续寄过去了有两个月没有任何动静。所以，赶紧把代理词寄了过去，怕人家静静的二审都搞完了，我们还没有发表意见，那就是一种失职行为。今天公开，供朋友们参考。葛青松诉夏X餐饮服务纠纷（上海民警以侦查为名吃野味大餐喝茅台引发的案件） 二 审 代 理 词 （本代理词已递交给二审法院）尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： 北京市才良律师事务所依法接受上诉人葛青松的委托，指派本所律师王才亮、高飞，作为上诉人与被上诉人因餐饮纠纷一案的二审诉讼代理人.代理人查阅本案一审及其它材料，根据事实与法律发表如下代理意见： 被上诉人消费包括茅台在内的“野味大餐”是其个人消费行为，一审将被上诉人的个人行为认定为刑事侦查行为而不予实体审查的做法不符合法律及刑事侦查的基本原则，不符合常情常理，还违背了我们党最具代表性的《三大纪律八项注意》的纪律要求，二审裁判中对此应予纠正。具体意见如下： 一、一审法院将上诉人享用“野味大餐”认定为侦查行为，是明显的适用法律错误，该认定也违背了刑事侦查基本原则中的“遵守法治原则”。 侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。 遵守法治原则是刑事侦查的一项基本原则，旨在将刑事诉讼活动纳入法治的轨道，以防止国家专门机关滥用职权，恣意妄为，保证刑事诉讼的合法性、公开性，从而顺利实现刑事诉讼的目的和任务。侦查是一项严肃的执法活动，侦查机关和侦查人员进行侦查活动，必须严格遵守法定的程序。侦查机关所适用的各种专门侦查手段和采取的强制性措施，稍有不慎，就会侵犯公民的人身权利、民主权利或者其他诉讼权利。因此，在侦查工作中，侦查人员必须增强法治观念，严格依照刑事诉讼法的规定收集证据。 规范侦查行为的《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》并未赋予侦查机关“民事豁免权”。享用“野味大餐”也显然不是调查上诉人涉嫌“出售珍贵、濒危野生动物”一案（目前该案由于上诉人认为判决认定事实适用法律错误在依法申诉中）所需要进行的活动。 因此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》关于侦查的定义和具体规定以及刑事侦查基本原则中的遵守法治原则。享用“野味大餐”显然不是刑事侦查的必要手段，被上诉人享用“野味大餐”不能认为是侦查行为，而是其个人消费行为。其行为应依规依纪处理并承担相应的民事责任。而一审法院以被上诉人消费“野味大餐”是刑事侦查行为为由驳回上诉人起诉，明显适用法律错误违背法治精神和刑事侦查原则。 假如一审裁定不被撤销，就为今后可能出现的“查办卖淫嫖娼案件的侦查人员把卖淫女“白嫖”一下”，“查办贩毒案件的侦查人员先吸食毒品”等恶劣行径创造“合法”依据。 二、被上诉人仅支付了消费饭店香烟的费用，而一审法院将享用“野味大餐”认定为侦查行为与客观事实不符，也不符合常情常理。 1、享用“野味大餐”认定为侦查行为与客观事实不符。 请二审法院注意本案两个事实。第一，本案中被上诉人享用上诉人饭店提供的“野味大餐”并不是上诉人涉嫌“出售珍贵、濒危野生动物”一案中的被指控的事实。上诉人涉嫌“出售珍贵、濒危野生动物”一案中的事实均在上诉人享用“野味大餐”前查证完毕。第二，被上诉人是支付了消费饭店香烟的正常费用的，依照民事法律规范支付包括茅台酒在内的餐饮服务费用，这才是被上诉人消费“野味大餐”后作为正常人应该有的行为。 2、享用“野味大餐”认定为侦查行为不符合常情常理及普罗大众的一般认知。 享用野味大餐对绝大多数中国老百姓来说是一种奢侈消费行为，而享用茅台酒对于很大一部分中国老百姓来讲，更是终其一生都未曾经历过的事情。将被上诉人享用包括茅台在内的野味大餐认定为侦查行为，于情于理都明显不符，是突破老百姓一般认知的。这也是本案曝光后引起老百姓强烈反响的原因所在。 三、享用“野味大餐”认定为侦查行为是违背了中国共产党最具代表性的《三大纪律八项注意》的。 南京路上好八连、“解放军解放上海后露宿上海街头”都是发生在上海的真实事迹。是共产党人严格执行我们党最具代表性的《三大纪律八项注意》的真实写照。 2015年1月13日，习近平总书记在十八届中央纪委五次全会上指出：“‘三大纪律、八项注意’就那么几条，很容易记，更容易执行。”这说明了三大纪律八项注意的生命力，为我们健全党的纪律提供了宝贵经验。 对照本案，享用茅台酒如不依照民事法律规范支付相应费用而是认定为侦查行为，除前文阐述的违背法律及刑事侦查的基本原则，不符合常情常理，更违背了中国共产党《三大纪律八项注意》中关于“不拿群众一分一线”的纪律。其次，上诉人被指控涉嫌“出售珍贵、濒危野生动物”罪，那依照刑事诉讼法的规定“野味大餐”中的“野味”是不能用于营业和用来享用的，正常的侦查活动应该登记后再扣押留存。被上诉人享用野味大餐，除前文阐述的违背法律及刑事侦查的基本原则，不符合常情常理，更违背了中国共产党最具代表性的统一革命纪律《三大纪律八项注意》中关于“一切缴获要归公”的纪律。 四、本案二审审理期限已届满多时，请二审法院尽快依法作出二审裁判。 《民事诉讼法》第一百八十三条人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。 本案二审自2022年9月20日二审正式立案起算，已超过六个月时间，明显超出了《民事诉讼法》规定的民事裁定上诉案件的审理期限。 本案引起了强烈的社会反响，被上诉人的行为和一审裁定已对司法形象造成了损害，二审法院迟迟不依法对本案作出二审裁定进一步损害了司法形象。故请二审法院尽快依法作出二审裁定，责令一审法院依法对本案进行实体性审理或提及对本案进行实体性审理，以维护司法威严和公平正义。 综上，享用包括茅台酒在内的“野味大餐”显然不是《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》规定的侦查行为，而是被上诉人的个人消费行为。将享用包括茅台酒在内的“野味大餐”认定为刑事侦查行为，进而驳回上诉人的起诉于法于情于理均不合，其后果是不仅有损司法活动的合法性、公正性，还与社会主义精神文明建设的要求相违背，与社会善良风俗相违背。请二审法院直面本案社会影响，及时依法纠正一审法院的错误裁判，修补司法机关受损的形象，彰显司法权威，维护公平正义。 此致 上海市第二中级人民法院 代理人：北京市才良律师事务所律师。 王才亮、高飞 2023年3月24日 收起
北京市才良律师事务所
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽是这样，普通人能够保护自己的只有法律，//@BlveDeep: 法律是普通人维护自身利益的唯一武器，如果法治精神可以随意践踏，对所有人都将是灾难，一个拥有一定社会资源的人都能被轻易放倒，普通人面对这种邪恶根本没有任何还手之力，这就是我们坚持呼吁的意义，希望更多人能站出来捍卫法律尊严捍卫人的尊严展开全文
法律超话 真相不应该被埋葬 -好快的刀-的微博视频 🔗 网页链接 - 被微博屏蔽#成都赋码#健康码的设计初衷是呈现公民的健康状态，保证健康信息及时被自己了解，记录行动轨迹便于追踪。这不能被公权力当成限制公民行动自由的数字镣铐，形成“如果你不做XX，就被赋黄/红码，让你失去行动自由”的滥用行政权利的逻辑和惯性，这完全违背了依法行政的法治精神韭菜们还要让步吗
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽//@上海滩小律师: 上海市民的法治精神还在，上海的明天就有希望。 ¡查看图片
- 被微博屏蔽//@上海滩小律师: 上海市民的法治精神还在，上海的明天就有希望。 ¡查看图片
- 被微博屏蔽【大新竹合并国民党立委批林智坚机关算尽】新竹市长林智坚倡议合并县市成“大新竹市”，国民党立委赖士葆痛批，林智坚年纪轻轻，提出新竹升格第7都的想法却是道地机关算尽的老谋深算，全面执政的民进党不要算计过头了，违背法治精神与程序正义的结果，如果民意觉醒了，不要以为稳操胜算。
- 被微博屏蔽这是怎么啦？怎么把转发键给没收了呢？谁在包庇？法治精神败在谁的脚下！
- 被微博屏蔽支持林正月娥坚守香港司法独立，这是香港繁荣的最后一块基石，也是一国两制的底线。//@世间灾害: 林郑这话说得很好[赞][赞]。这些连基本的法治精神都不懂的傻逼是些什么人？
- 被微博屏蔽“非法上访”的说法本身已是荒诞，还要搞连坐。在现代文明社会，公然干违背法治精神的事，权力任性可见一斑。敬告始作俑者：在法制和人权被肆意践踏的群体里，难保哪天你自己也会成为“非法上访”者！
- 被微博屏蔽他就一段子手，一看就一鸡汤。呵呵。法治精神是需要多年的多层次的多维度的社会大教育的概念，以当前缺乏思考能力的教育体制和人力资源机制，怎么可能发展出法治思维，道德发展都被制约的停滞不前。//@杨宇卓Miles： 感觉是瞎编的故事
- 被微博屏蔽//@邵国松： 我自然会不认同胡的观点，但同时认为不可以学术观点拙劣为理由解除其教授职务，这也是对法治精神的破坏。 法治精神应渗透在社会的方方面面和每个人心中，这个国家和社会才有希望。高度警惕任何运动式的执法或道德审判，都是对法治精神的戕害。
- 被微博屏蔽【区伯说事】普法；@警民直通车-上海 依法治国，弘扬法治精神，推进法治进程。法治社会，为何公务化暴力禁而不止？公务化暴力根源；其一，当公务化暴力发生后，政府对相关责任人的追究往往轻描淡写，甚至不了了之的没有下文。这必然纵容那些潜在的公务化暴力行为，从而引起公众的不满和愤怒。就9月1日...全文： http://m.weibo.cn/2315355472/4147388405381299...全文： 🔗 网页链接 展开全文
- 夜深人静，浏览着微博网络，早前，邓相超因言论被开除了，现在，刘勇也因言论被失业了。看着看着，吓死宝宝了，你还敢说真话吗？我好怕怕！得容我喝一杯82年的牛奶压压惊了。弘扬法治精神，推进法治进程，唉！在权力的社会下，你只能做朝阳群众。实现中华民族的伟大复兴，中国梦。 🔗 网页链接
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽抓了之后再找证据，一个罪名不成立，就换一个再找。反正总会找一个罪名给你定罪，证明我抓人的正确性。在此期间，不经审判，长期羁押。我不懂法律，但也知道，这样做，绝对违法法治精神。
- 被微博屏蔽//@困惑与迷途: //@尹国明: 这帮孙子不是喜欢谈法治精神吗?这是要干涉司法?//@赤县李卫民: 海内外的帮手还不少，言论自由是想说什么都可以而不受法律约束吗？这是哪家的言论自由？ //@陆弃: 真枪实弹不敢来，换来一帮空喊“自由”的长枪短炮。今日容许他们对个案干扰，明日他们就敢为鬼子带路扰乱中国展开全文
拥簇在门外，他们不是为了捍卫司法公正，而是想利用他们的“武器”（手机、摄像机、照相机、大字报）来干扰司法公正。包括美国人、欧洲人、台湾人，他们此刻仿佛都成了“中国人”。他们是来捍卫中国法制的吗？不会的！
- 被微博屏蔽临睡又看了一遍北京市人民检察院第二分院这个起诉书，感觉是在搧所有法律人的耳光，你们学的那点法律知识技能专业就是混口饭吃，什么法治精神理想信念都是臭狗屎！
- 发表了博文《有奖找124“未履行判决书”》自2014年开始，每年的12月4日是国家宪法日。债全网推出“找124、免费服务”的活动，旨在增强全社会的守法意识，弘扬法治精神，为法治中国贡献绵薄之力。一、征🔗 网页链接
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
【平度律师团特别公告】今天，平度陈宝成系列案终于有了令人欣慰的结局：陈宝成等八人刑事以不起诉结案；陈淑训、刘仁芝、陈青沙拆迁补偿安置终于达成协议；平度当局多人受到党纪政纪追究…平度律师团使命今日终于圆满完成，十五个月来我们风雨兼程，除了老浦没有全程参与外，我们一起走到了最后！ - 被微博屏蔽
【平度律师团特别公告】今天，平度陈宝成系列案终于有了令人欣慰的结局：陈宝成等八人刑事以不起诉结案；陈淑训、刘仁芝、陈青沙拆迁补偿安置终于达成协议；平度当局多人受到党纪政纪追究…平度律师团使命今日终于圆满完成，十五个月来我们风雨兼程，除了老浦没有全程参与外，我们一起走到了最后！ - 习近平：法律是成文的道德，道德是内心的法律。法律是道德的保障，道德是法律的基础，二者都具有维护社会秩序的作用。既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用。既要强化法律对道德建设的促进作用，又要以道德滋养法治精神，支撑法治文化，实现法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。
- 【评论：为实现中国梦提供有力法治保障】作者：柴振国 赵新潮 党的十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央从实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦的战略高度，高扬法治精神、发展法治理论、运用法治思维、创新法治方式，……
