- 被微博屏蔽#改进版Siri或无缘今年#【#改进版Siri或将缺席iOS18首个版本#，相关功能明年推出】苹果公司将在 6 月 11 日的 WWDC 大会主题演讲中推出 iOS18，该版本系统据称拥有多项由 AI 驱动的功能，参考先前报道，iOS 18 有望改进 Siri 语音助理，同时添加系统应用总结功能 / 邮件自动回复等特性。不过彭博社的马克・古尔曼今天声称，预计苹果公司不会在 9 月推出的 iOS 18 首个正式版本中推出改进版 Siri，相关功能预计要到 2025 年 iOS 18.1/18.2 版本才会正式推出。目前已知的 Siri“重大升级”点如下：提升响应能力：全新智能回复框架将显著提升 Siri 的响应生成能力，该框架能考虑到联系人、公司、日程活动、地点、日期等信息，让回复更加准确和贴切。更自然的语音：经过改进的文本转语音功能将使 Siri 的声音听起来更自然。跨设备媒体控制：用户可以通过一个设备上的 Siri 控制另一个设备的媒体播放，例如通过 Apple Watch 控制 Apple TV。不过据悉这项功能将在 2024 年晚些时候推出。信息摘要：用户可以通过 Siri 快速获取近期通知的概览。以上信息为爆料内容，一切以官方实际发布内容为准。（IT之家）收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽中午有媒体老师电话采访，说 #中疾控发布重大疾病预警#是不是真的。我大概聊了一下，解释了一下这个论文本身的背景和研究目的，以及手足口病的防控。其实你只需要知道一个基本常识：除非CDC脑子进水，否则给公众的重大疾病预警不大可能就发在期刊上，还是英文的。这跟你在朋友圈发一张刘亦菲照片官宣你俩结婚了有啥区别。收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽去年底69届IEEE国际电子元件年会上，长鑫发布了一篇概述环绕式闸极结构GAA（三星3nm节点导入的架构）技术的论文，被解读为突破3nm工艺。客观地说，论文本质上只是一种技术展示，与技术突破不能画等号，且长鑫也发表声明，称论文描述了与DRAM结构和4F²存储单元结构设计可行性相关的基础研究（相比当前6F ...展开展开全文
- 被微博屏蔽断断续续听完了最近口碑很好的《在宇宙中心》，这个故事，怎么说呢？能感觉作者三观很对，立意很深，如果从文本的角度来说，是个不错的有一定社会意义的文本。但是啊但是吧，我现在只想嗑一些让人飘起来的快乐故事。现实已经让人太累了，不想在广播剧的世界里再和现实相遇。不过还是要夸一夸，🐑的进步也太大了吧！我一直以为他只能配一些浮夸的妖艳角色，没想到这次这么好。成长了！收起展开全文
- 被微博屏蔽转赞评上条微博微博正文 本周我会抽两位粉丝送百元红包🧧
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽【#福建一公务员被指长期吃空饷#并经商办企业，当事人：只是周末帮弟弟忙】#被指长期吃空饷公务员本人回应# 据越牛新闻：教育局的公务员与注册资金1亿元的私募基金实控人，这本该是风马牛不相及的两个身份，但是在福建省泉州市泉港区教育局原副局长肖国文身上却似乎发生了“重叠”。日前，有群众向记者举报，称肖国文长期在编不在岗、“吃空饷”，同时借用自己弟弟的身份担任一家私募基金的实控人，参与经营。3月25日，肖国文接受记者采访时否认在外经商，称只是周末去帮弟弟忙。截至发稿前，泉港区教育局未正面回应。据举报人介绍，肖国文曾担任过泉港区教育局副局长和泉港区教育系统工会副主席等职务，目前仍是泉港区教育的一名公务员。2014年，肖国文借用弟弟肖国伟的身份，注册成立了千里马投资集团（福建）有限公司（下称千里马公司），工商登记显示注册资金为1亿元。2021年，又以肖国伟的名义，注册了厦门千里马私募基金管理有限公司（下称千里马私募）。近几年来，除了教育局召开重要会议或其本人有事需要到单位处理，肖国文才会出现在教育局，其余时间基本都在自己实际控制的千里马公司上班。为了证实自己的说法，举报人提供了几十份证据材料。首先是千里马私募董事长肖国伟名片，上面的电话是肖国文曾经使用过的，名片上的微信二维码经识别后，微信名显示的也是“肖国文”。此外，举报人还提供了几十份千里马私募工作人员发布的朋友圈截图，这些截图多为公司领导接待参观、洽谈的动态，其中均有公司领导人与客人的合影。举报人称，合影中的千里马公司负责人都是肖国文本人，其中很多合影的拍摄时间都是在正常的工作时间，但是朋友圈文案中出现的人名却是肖国伟。全文>> 收起
新浪新闻
关注
福建一公务员被指长期“吃空饷”并经商办企业，当事人：只是周末帮弟
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽有些人认为notion利用ai赚钱，所以不可能提供离线功能（notion的AI是再Notion会员以外单独付费的）……我觉得这倒真不是……纯文本文档离线可能，它的很多功能就决定了它不可能离线或者最多有限离线
- 被微博屏蔽按照这个法案，tiktok也可能要退出欧洲了。当地时间3月13日，欧洲议会正式投票通过并批准欧盟《人工智能法案》。在法国斯特拉斯堡举行的欧洲议会全会上，该法案获得523张赞成票，46张反对票。 《人工智能法案》文本的草案最早是欧盟委员会在2021年4月提出，内容包括将严格禁止“对人类安全造成不可接受风险的人工智能系统”，包括有目的地操纵技术、利用人性弱点或根据行为、社会地位和个人特征等进行评价的系统等。据悉，该法案将在走完所有审批程序后在欧盟公报上予以公布并于20天后生效。法案中的相关条款将分阶段实施。收起展开全文
- 被微博屏蔽拐姐见面先给我分享了一篇美帝对家的仨批皇文 本人猎奇心理大爆发在地铁上看了然后现在胸闷气短手脚僵直冷汗直下卧槽窒息
- 被微博屏蔽【我的#加班费为何会缩水#？】据工人日报：这个春节，有人享受了国家统一调休后的8天假期，有人拼凑出同样长度或者更长的假期，也有人在加班中度过了整个假期。劳动者有休息、休假的权利，相关法律在职工的工作时间和休假制度方面也有明确规定，但现实中关于节假日加班费、补调休等方面的劳动争议仍不时出现。“明知道公司这样做不合法，但是假期通知发出后，工作群里满屏的‘收到’让我只能选择接受和顺从。”刚刚过去的春节假期，在四川成都一家地产公司工作的陈女士，休到了“来之不易”的长假，“初一到初三是国家法定节假日，公司给了2天调休假，剩下3天是用公休日和补休假‘拼’出来的。”陈女士说，除了春节假期长度“缩水”，更让自己感到不满的是“像我们营销岗位，除了春节，其他法定节假日一般不放假，也没有额外的加班工资。”今年春节放假前，公司发布通知称，初一到初三如果加班，有300元/人/天的补贴，“但是这个补贴额远达不到法定节假日3倍工资的标准”。在湖南株洲一家医疗科技有限公司工作的小刘告诉记者，他在入职一段时间后才知道，公司给每人每月4天休息时间，员工不调休的情况下，遇到国家法定节假日也需要正常上班，没有加班工资的说法。“有人向领导建议过，但得到的回答是：不跟法定节假日走。”由于与公司签署的是劳务合同，小刘只能选择无奈接受。北京市盈科（中山）律师事务所专职律师蓝文靖律师表示，根据劳动法的规定，法定节假日属于带薪休假日，任何与用人单位签订劳动合同（包括建立事实劳动关系）的劳动者，从建立劳动关系开始，就有权在法定节假日享受带薪休假。根据劳动法第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。“也就是说，用人单位安排劳动者在法定节假日加班，除了要正常支付当天的1倍工资，还需要按照本人日或小时的薪资水平另外支付3倍的加班工资。”蓝文靖说。但也并非所有劳动者都享受法定节假日加班工资。“我国工时制分为标准工时制、综合计算工时制、不定时工时制。标准工时制和综合计算工时制，用人单位安排劳动者在法定节假日工作的，应当支付3倍工资。”蓝文靖补充道，而不定时工时制，用人单位在法定节假日安排劳动者工作是否需要支付加班费的主要依据各地的规定，按当地工资支付规定执行。“一些中小企业以行使用工自主权为由，通过扣除劳动者工资降低成本，这种做法明显是不合理且违法的。”蓝文靖表示，如果小刘与公司之间是劳务关系，小刘在节假日期间的工资以及补休标准通常取决于劳务合同的具体内容，因此法定节假日能否拿到3倍加班工资需要根据劳务合同而定。“这也提醒劳动者，对于劳务关系中的节假日工资问题，劳动者在签订劳务合同时，应就该问题与对方进行明确协商，并在合同中作出明确约定。”节后“一换一”补休除了法定节假日加班费被无故“克扣”外，还有一些劳动者遇到用人单位用补休代替加班费的情况。杨某在某贸易公司从事渠道营销，双方签订了劳动合同，实行标准工时制，并约定所有加班均通过事后补休方式补偿，公司不支付加班费。春节假期期间，公司要求杨某等全体业务员利用假期黄金档开拓业务，节后再“一换一”补休。杨某则认为初一至初三属于法定节假日，不能以补休方式代替加班费发放。随后杨某通过诉讼程序，要求该公司支付法定节假日加班费等。最终法院经审理认为，某贸易公司与杨某关于加班费的约定，因免除自身法定义务而无效，该公司应按照工资的3倍标准，支付杨某初一至初三期间的加班费。而春节假期期间的其余休息日，该公司已安排杨某补休，则可不予支付加班费。北京市海淀区人民法院法官助理甄艺艺表示，休息日加班，可以通过补休代替支付加班费，但法定节假日加班无法通过补休免付加班费。“我国通过双休日及法定节假日保障劳动者的休假权，但法定节假日与双休日性质上仍存在区别。”法定节假日之所以无法用补休代替加班费，甄艺艺解释道，原因是若在春节等法定节假日安排劳动者加班，则会导致劳动者错过特定意义的精神文化生活及社会活动，事后是无法弥补的。“隐蔽劳动关系”减轻责任据了解，还有部分用人单位在与劳动者订立劳动合同时，会通过所谓“双方约定”的方式，让劳动者签订合作协议、劳务协议、承揽协议等，通过建立“隐蔽劳动关系”来掩盖劳动关系本质，想以此减轻自身责任。蓝文靖提醒，为避免陷入“隐蔽劳动关系”陷阱，劳动者要在保留好合同文本的同时，在工作期间注意保留日常的各类工作证据，比如考勤记录、日常工作中的沟通或聊天记录、工资单、银行流水账单、工作服、工作牌等证据。针对用人单位未支付或者未足额支付加班费等出现劳动争议的情况，蓝文靖建议，劳动者首先通过协商方式解决。协商无效的情况下，可以向企业劳动争议调解委员会、依法设立的基层人民调解组织、在乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织申请调解。此外，还可以通过向劳动行政监察部门举报或投诉、申请劳动仲裁、向人民法院起诉等方式解决。根据劳动合同法第三十条规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者还可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽所谓“盗摄”这个词本身，就是电影资方用来PUA大众的。原因很简单，著作权法第二十四条对著作权做出了限制——著作权不是绝对的，公众可以在满足第二十四条的情况下进行合理使用。因此，单纯的拍摄，甚至是录音录像，谈不上“盗”。你说那是“盗摄”，实际上就是未审先判。说白了，“盗摄”这个词就是把拍摄电影屏幕的行为先入为主定性为有罪了。比如@北大陈宇 就用了#盗摄到底犯不犯法#这个标签炒作话题。这就是PUA。事实上电影资方多数情况下也只能用PUA的方法。为什么呢？首先，没人敢禁止一般观众带手机进场，更没人敢让一般观众入场时签署保密协议（某些试映会除外），敢这么玩的，等着票房扑街吧。其次，观众拍一两张屏幕照片，这并不违法。炮制出拍照也是录像的扭曲概念的@素或斑斓 曾雯雯 质疑道“只保护动态的像，不保护静态的像，这种理解是违背立法初衷的”。那好，我们看看法律出版社出版的《中华人民共和国电影产业促进法释义》。本书第页已经明确指出：“本条不适用于在影院的私人拍照行为。电影是利用人眼视觉暂留原理而产生的艺术形式，一定时间内连续的图像是其存在的最基本条件。相比较于连续性录音录像行为的侵权活动，单独拍照的方式电影作品商业经营顺利开展的影响较小。从最小限度影响当事人权益原则出发，本条只对连续性录音录像行为作出规范，不适用于个别的、单独的拍照行为，只是对观众这一费者群体的合理使用范围作了部分限制。”曾雯雯别说这不是权威解释。我给你抄一下该书的简介：“本书由全国人大法工委立法规划室组织编写, 根据《中华人民共和国电影产业促进法》撰写释义, 详细讲解我国电影产业的国家法律制度的相关问题, 并附有相关法律法规、历次审议报告等立法资料, 是国家立法机关法律释义的标准、权威文本。 ”曾雯雯律师，你现在知道立法初衷是什么了吧。第三，一计不成又生一计，@素或斑斓 曾雯雯 和@北大陈宇 声称“对于手机而言，拍照和录像功能的区分越发模糊。因此，我们认为，拍照是属于“录像”的范畴”、"至于盗摄图片，似乎没有明确规定。但从法理角度，应等同于禁摄动态视频，因为都是侵犯出品人和创作者的知识产权，且从物理角度，动态视频不就是每秒24张图片组成的？"这也可以引用《中华人民共和国电影产业促进法释义》加以驳斥。该释义说了，电影是利用人眼视觉暂留原理而产生的艺术形式，一定时间内连续的图像是其存在的最基本条件。这句话意思说白了是，连续播放的才是动态影像，单张不是。关键在于连续播放。试想，曾雯雯或者陈宇结婚的时候请摄像师全程录像，事后摄像制给了10张照片。那时候曾或者陈是否可以接受拍照是属于“录像”的范畴”、“动态视频不就是每秒24张图片组成的？”解释？还有人可能会说，不对，我把一段影片剪掉一格，这看上去会改变原意，这不就证明单张静止画面是录像不可分割的一部分吗？这个想法也是错误的。因为一段影片无论剪掉多少格，它剩下的都需要连续放映才能让你判断出原意是否改变。而个人拍一张屏幕的照片，无论多清晰都无法连续放映。不能连续放映的，不是电影。还有人认为，如果拍一张不违法，那么一人一张就能拼出一部电影。请注意，如果盗版组织想要搞盗版，那何须一人一张去拼凑，那不是闲的蛋疼吗？如果你认为这是个漏洞必须被堵住，那我问问你，一人引用一句哈利波特小说的话，那也可以拼出一部小说来对不对？那么我们是否要禁止人们引用一切他人的文字？第四，另一个PUA的角度是所谓“剧透”。首先说，剧透不违法，如果有人试图立法把剧透定为违法甚至犯罪，比如，以拍照可能导致剧透而用法律禁止它，实际上就是用法律禁止剧透。这种立法才是可怕的。你说一张图可能剧透。这有可能，但是文字剧透很可能更凶猛。那么我写影评是否还能说，该片让秦桧的替身背诵满江红的设定很low？不好意思，只要想评论，这个很难绕过去。又或者，Vader是Luke的爸爸这个信息，是星球大战第五部的关键信息。怎么办？我们需要像共济会那样一代一代把这个信息保密下去吗？我看完发朋友圈说一句“这片很烂”，是不是剧透？也可以算，因为“烂”也是一个关于该片的有用信息。甚至可以说，我之前说去看某片了，看完之后朋友圈一言不发，那也是剧透——就像《全金属外壳》的台词，（遇到扫射）逃跑的是越共，站着不动的，是训练有素的越共——如果这片好，你早就在朋友圈里夸奖起来了对不对？你一言不发，意味着什么？说白了，剧透的方式千千万，不差你拍这一张照片，凭什么单独禁止它呢？第五，如果有人坚持认为，照片也能对一部电影的票房产生重大打击。不好意思，那么你这片很可能非常平庸，不值得多看几遍。事实上，有些电影资本不想让观众拍照的根本原因，其实就是想阻止观众的批评。他们为什么鼓励你拍海报拍票根呢？因为拍海报拍票根构不成批评，反而相当于拉粉丝炒热。截图就不同了，截图可能用于批评。第六，另一个指责所谓“盗摄”的理由是这影响了观影体验。这种说法类似于说，不要上门偷东西，因为这会影响了邻居休息。你说拿手机拍照会不会影响观影体验？有可能，但是你要明白，只要你不是包场，场内那么多人可能影响你的情况还有很多呢。举个最简单的例子，电影院是可以吃爆米花的，你的爱豆练习了两年半然后上银幕表演，旁边的肥宅嘎吱嘎吱大嚼爆米花，这礼貌吗？怎么从没有影院禁止吃爆米花，反而还在入口处售卖爆米花——你该不会认为那不是为了让你在场内吃，而是为了照顾看深夜场而错过饭点的你吧。如果你认为拍屏幕是影响观影体验，那么吃爆米花和烤肠同样也是。凭什么不对后一个口诛笔伐甚至要求入刑呢？很简单，电影院还要靠卖爆米花提高客单价呢。他们宁愿诱导这种影响观影体验的作法，也不会说半个不字。第七，电影资本还有更low的PUA话术，比如@北大陈宇 说“那咱就退回到质朴的low不low，牛B与否的层面。咱真觉得比别人早看了电影，拍张图片，出了电影院发出来，是个相当高大上的事情，且值得在朋友圈社交媒体昭告天下吗？”等等，发张图就是昭告天下吗？那么我反问一下，如果我不觉得高大上，反而觉得，呃，比如满江红拍得很low，我就不能发个截图讽刺一下吗？总之，我的观点是，既然法律没有禁止拍摄屏幕，那么这就是合法的行为。如果你说道德上有什么不妥，那么我说，有些片子烂的很，要按照道德，还应该把票钱退了呢。道德不应该只约束我不约束你，对不对？你PUA别人，不违法，我指出你是在PUA别人，不行吗？顺便说一句，在那个《释义》里，其实是承认电影产业促进法禁止录音录像的作法和著作权法不一致了，理由是“电影作品不同于一般作品，具有投入大、风险高、投资回报周期长的特点”。其实有些电视剧也是“不同于一般作品，具有投入大、风险高、投资回报周期长的特点”，我们是否可以立法要求你不得在家对着电视机举起手机呢？说白了，这是行业利益推动的对著作权法合理使用的侵蚀。以下是PUA性质的标签：#龙标一出就不能再对着电影屏幕拍摄了##六公主评盗摄现象#盗摄到底犯不犯法##盗摄元年#收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽应毛博士的强烈要求发一个谴责🦑的新闻——🦑占领了加沙中央档案馆，并系统性地对资料进行销毁 加沙中央档案馆，里面有很多重要建筑的信息，图纸和各种计划书，上千份20世纪以来的城市发展的档案信息的原本。而后者，看起来好像确实没有那些古代艺术品之类的引人注目，但对于城市记忆 地区的历史研究来说，这些东西具有难以估量的巨大的史学价值 这些档案信息 历史文件 是拼凑还原整个城市发展史的最重要的一手文本了，因为都是当时的基层的人汇总出来的一手的东西 这是在摧毁整个世界对于加沙的过去的记忆 🦑和当年日本鬼子做的事情非常像，把咱们的古籍资料能拿走的都拿走，拿不走的就破坏掉毛博士是研究历史的，我能理解他看到这种新闻的心情，🦑这种行为是和全人类为敌毛博士和我的聊天：“真的是，你知道，历史记忆是很重要的，它不是空洞的，而是过去祖辈们留下的最后的痕迹，共同历史记忆是构成民族的很重要的要素。就像钱穆的国史大纲，不少国内搞中国古代史的朋友对这本书评价一般，但一般也都是认可它的精神上的意义的。因为这是作为极度悲观的钱穆，为了在“日本全面占领中国后”，给亡国的中国人看，为了让中国人看到古人的辉煌，留下共同的历史记忆，永远不要忘记复国之念，驱除倭寇，恢复中华。而🦑的这个行为，就是在摧毁加沙的历史记忆，就是在摧毁这座城市过去的痕迹。”收起展开全文
- 被微博屏蔽查了一下，北京市规划和自然资源委员会下设“地名和地理信息管理处//@李进某: 北京是全国唯一由城管部门主管地名的城市（其他省市都由民政主管地名//@宋英杰: //@大氣铁文: 本该如此。就怕有些人矫枉过正，瞎折腾。
北京地铁又将拼音改回英文，这算是拨乱反正吧将station改成zhan，将airport改成jichang，甚至将exit改成chukou，真是国人看了懵逼，外国人看了傻眼，这不是自信而不是不自信。上次我提这事，有些人还跟我扛，真是脑子有病。
- 被微博屏蔽
北京地铁又将拼音改回英文，这算是拨乱反正吧将station改成zhan，将airport改成jichang，甚至将exit改成chukou，真是国人看了懵逼，外国人看了傻眼，这不是自信而不是不自信。上次我提这事，有些人还跟我扛，真是脑子有病。
- 被微博屏蔽Google Bard 这比很多国内LLM还敏感啊……动不动就“我的设计用途只是处理和生成文本，所以没法在这方面帮到你。”
- 被微博屏蔽看西方人的研究经常好奇他们研究范围那么广，还都做得很深入，人口还那么少，不知道怎么做到的//@明涛ECON: 伤害能力//@王骁Albert: 也有今天的，文本量一样巨大，只是我没拍，都是体面人，不给来总添堵大众媒体抹黑只是一方面，严肃研究非常多。人家帝国主义搞你的心态是非常真诚一点儿不展开全文
全都是研究教员的，就这个文本量就知道老帝国当年搞斗争是很用心的。当然今天都熄火了，都去玩大众政治～
SOAS University of London
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽全都是研究教员的，就这个文本量就知道老帝国当年搞斗争是很用心的。当然今天都熄火了，都去玩大众政治～
SOAS University of London
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽精彩好文，长！“他从先秦诸子的处世哲学，从普遍的政治热情和进退策略里，读出了他们“骨子里的悲观”和偏于自我排遣、自我哄慰的倾向。时代的阴影，几乎遮断了他们投向彼岸世界的全部视线。这局促的精神基因在历代文人中得到延袭，连鲁迅也不能完全例外。”「 他用“三次逃离”来概括鲁迅的精神历程，惋惜鲁迅“固执地拒绝品尝悲观主义的苦酒，不是用理想主义来代替它，就是用虚无主义来冲淡它”，“注重现实功利，几乎凡事都以它为重，很少有超越现实的兴趣和愿望”，因而未能向世人提供一种“对现代中国历史命运的既非乐观主义的、也非虚无主义的透彻启示”。」在思想与文学之间 ——王晓明的文学研究与“文化研究”📒摘录👇通过探寻多位现当代重要作家矛盾的心理世界，并且不惮于表露出严苛批评，乃至于对二十世纪中国文学的某种失望，王晓明建构起#熔铸历史与现实、兼及心理与文化而自成一格的批评范式#。#鲁迅#无论是体验鲁迅令人颤栗的内心痛苦，透析那种个人艺术激情与社会启蒙责任之间的矛盾，是如何影响了他的艺术创造，最终导致了“双驾马车的倾覆”；#茅盾#还是从茅盾身上发现“一个因为过于顺从理智而窒息了生命活力的悲剧”，把小说创作当成“惊涛骇浪里的自救之舟”，却仍然难于摆脱对于时代观念的追赶；#沈从文#无论是对沈从文由于世俗理想牵制，“在快要攀登上文体创造的山巅的时候，身不由己地从旁边的岔道滑了下来”的惋惜，还是对张天翼的小说呈现出一个“过于明晰的世界”的批评；#张贤亮#以及指出纠缠着张贤亮写作的那个“鬼魂的影子”，妨碍他深入自剖，反而使他一再重复自我排解的叙事模式；#高晓声#高晓声与笔下人物丧失了间距感，给故事带来了内在缺陷；“寻根派”作家们用观念模式去解释人生感受，暴露出过于良好的心理恢复机能……💎王晓明展现了“#十二幅心灵的萎缩图#”：“或者是出于各种理智的考虑而压抑自己的艺术激情，内心发生深刻的分裂；或者是遭受不同的环境压力而泯灭内心的激情，心灵变得空空荡荡；当然，更多的情形是两者兼备，在主观错觉和外部压力的双重作用下，一步步丧失艺术创造的活力。” #扎实的细读，冷峻的反思，以及个人经验和身体感觉的投入，使得他得以深入到连作家自己也未必明确意识的幽暗世界#。这种对小说家创作心理障碍的探寻，很大程度上“分明是一种自我反省的记录”，投射有批评者自身影子。“那我认定是属于作者的面容，正有很大一部分是从我自己的脸上描下来的”，“惟其有强烈的感情共鸣，我对自己从作品字里行间阅读出来的那个作家，就格外地深信不疑，也惟其与我的面貌颇为相像，我就格外想要将他清晰地勾勒出来。”…………他把文学看作精神自由的标记，希望作家更“投入”地写作，焕发出更多的自由精神，因此，他会特别留意历史和现实中艺术创造受限制、被扭曲，乃至作家自我斫伤的状况。在《潜流与漩涡》中，他聆听“文学之河深处”传递出的“低沉滞缓的脉跳节奏”，想藉此“#触及现代中国人精神变迁的深层奥秘#”。📖文本细读，还原作家的创作心理，再扩展至整个社会文化心理。正如有论者所言：“他敞开了本世纪历史现实的苦难和文化失真的悲剧，在作家心理上留下的‘书写’痕迹，并探讨了这重重叠叠的‘书写’，如何使作家形成了一种可怕的固定反应机制。”👈#精神退化#随着对作家心理障碍探寻的深入，二十世纪中国文学史上一条精神退化的线索逐渐呈现出来，这使他颇为沮丧；而八十年代晚期的一系列社会激变，更让他受到了极大的震动，“一种深广的荒诞感在内心弥漫开来”。可是，王晓明并不甘心就接受精神上的穷途，而要继续保持“自我反省的执拗的冲动”。困境中，他集中阅读了先秦时代的思想和历史，于是有了《追问录》。❓👉他要追问的是：“‘五四’新文学的发展为什么那样曲折？小说家的心理障碍为什么那样深刻？”他似乎觉察到这一切不能仅仅归咎作家自己，那么，“他们所处的时代又该负什么责任？单单一个二十世纪便能够负这个责吗？还是有更深刻的原因湮埋在历史之中？”❓👉今天的路，是从怎样的历史传统中延伸过来的？书本和人生的两相参照，让王晓明感受最强烈的，还是先秦文人精神起点的局促：“从他们判定天下无道的那一天起，这无道的时代便像阴影一样紧贴住他们，几乎遮断了他们投向彼岸世界的全部视线；从他们#发现邪恶人心的包围#的那一天起，这人心就成了悬在他们头上的一块巨大的磁石，无论他们转什么念头，都会不可抗拒地被那块巨石吸过去。”👈💎他从先秦诸子的处世哲学，从普遍的政治热情和进退策略里，读出了他们“骨子里的悲观”和#偏于自我排遣、自我哄慰#的倾向。#时代的阴影，几乎遮断了他们投向彼岸世界的全部视线。这局促的精神基因在历代文人中得到延袭，连鲁迅也不能完全例外#。📒他为鲁迅写了一部“凸现他精神危机和内心痛苦的传”——《无法直面的人生》。他已经非常熟悉鲁迅。少年时读得最多、最用心的书是《鲁迅全集》，从事文学批评之初写的文章也多关于鲁迅——《鲁迅：现代中国最苦痛的灵魂》、《双驾马车的倾覆——论鲁迅的小说创作》，甚至，“在面向人生的姿态，对待自己的期望上，都下意识地与他认同了。”💎这一次与鲁迅相遇，他决心打破一味将鲁迅往云端里抬的风气，还原一个“真人”鲁迅：👉不仅有呐喊的勇气，也有对启蒙的悲观和深陷重围的彷徨；👉一次次为“鬼气”所吞没，又一次次挣扎着逃离；有过初尝爱情的欢悦，却更频繁地交上了“华盖运”；👉在某些时刻曾谛听过命运的启示，可一生又在不断拒绝和抗争这样的启示。对这位危机中的知识者，王晓明除了热爱，显然还有理解和同情，悲哀和批评。最后一章，他用“三次逃离”来概括鲁迅的精神历程，惋惜鲁迅“固执地拒绝品尝悲观主义的苦酒，不是用理想主义来代替它，就是用虚无主义来冲淡它”，“注重现实功利，几乎凡事都以它为重，很少有超越现实的兴趣和愿望”，因而未能向世人提供一种“对现代中国历史命运的既非乐观主义的、也非虚无主义的透彻启示”。惋惜中其实潜藏着他与传主强烈的情绪共鸣。无法直面的人生也罢，愤世嫉俗的激越也罢，都不仅是鲁迅所拥有的，也是王晓明正承担着的。当他揭示鲁迅心中“鬼气”的时候，何尝不是在发抒无法排遣的的苦恼？他写下对鲁迅和他那个时代的理解，又何尝不包括了对自己置身的时代的理解？那刻意凸显鲁迅精神痛苦和思想悲剧的论述，今天看来，固然对鲁迅文化实践的意义、以及他与左翼道路的复杂关系有所简化。然而，我更愿意强调的是，#在历史反思的维度中读解鲁迅长期被压抑的另一面，对于当时鲁迅研究的推进意义#。正是他和汪晖、钱理群等人的研究，共同推动了鲁迅研究在新的向度上继续拓展。长文作者简介：张春田，1981年生，安徽芜湖人。华东师范大学学士、北京大学硕士、香港科技大学博士，曾在海德堡大学、英属哥伦比亚大学、香港理工大学访学或短期任教，现为华东师范大学思勉人文高等研究院青年研究员。著有《革命与抒情：南社的文化政治与中国现代性》、《思想史视野中的“娜拉”：五四前后的女性解放话语》，编有《晚清文学研究读本》、《另一种学术史：二十世纪学术薪传》等，译有《章太炎的政治哲学》、《哈哈镜：中国视觉现代性》等。收起
在思想与文学之间 ——王晓明的文学研究与“文化研究”
张春田，男，1981年出生，安徽芜湖人。香港科技大学博士，现任教于华东师范大学中文系。 在当代中国现代文学研究者群体中，王晓明先生无疑是令人瞩目的一位。这固然是因为早在学术起步之初，他便在庸俗社会学式的对应和强调超脱、偏重艺术的“纯审美”眼光之外，以对二十世纪中国小说家创作心理障碍的出色分析，确立了一种“对准他们承受的历史和现实重负，对准社会要求和他们艺术才能之间的持续碰撞”的批评方式，重建起二十世纪中国文学与其发生语境之间具体而密切的关联；他的鲁迅研究和那部《无法直面的人生——鲁迅传》，深入洞悉鲁迅的内心痛苦和精神创伤，努力还原一个“真人”鲁迅，以拆解神化、同时也是简化鲁迅的主流话语；他倡导“重写文学史”，并且通过讨论《新青年》和文学研究会，重评“五四”文学传统
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽姜文本来有个本子拍飞虎队，恰逢关系变了就停掉这个项目。//@歪克思: 转发微博
【习近平复信美中航空遗产基金会主席和飞虎队老兵】#中美关系的希望在人民基础在民间未来在青年#习近平强调，追忆往昔，中美两国人民在抗击日本法西斯的斗争中同仇敌忾，经受了血与火的考验，结下了深厚友谊。展望未来，中美作为两个大国，对世界的和平、稳定与发展负有更加重要的责任，应该也必须实现 ...展开
人民日报
习近平复信美中航空遗产基金会主席和飞虎队老兵
🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽我对七时吉祥的兴趣来自昨天在爱奇艺刷到的预告片，本来看到文本介绍一二三四五六七八世下凡理解其实已经疲了，你爱我我爱你你不爱我我爱你我不爱你你爱我……阿西吧，是有点无聊的。但是，预告片，居然是……他俩被扔下去好像自己是知道的？唔，这可以看看了。然后月老头在天上还要写剧本，嗯， ...展开展开全文
- 被微博屏蔽好麻烦啊吵得脑仁疼两个都匿了行，以后类似话题也别艾特我了。原po是语气比较重，但我单纯就想说说翻译问题罢了。民国时期的翻译占用和歧义了太多中文本身的释义，感觉这本账我们现代中国人要还好长一段时间想想就觉得挺难过的
- 被微博屏蔽【司法部正式上线新版国家行政法规库】7月26日，新版国家行政法规库在司法部官网正式上线运行，面向公众提供在线查阅、检索、下载等服务。截至上线当日，新版国家行政法规库收录现行有效行政法规601部，历次修订文本528部。根据《行政法规制定程序条例》，国家行政法规库公开的行政法规文本是国家正式 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽“真实性”是北京中轴线被反复讨论的话题。南端点永定门2004年重建。自北京中轴线申遗启动以来，就有学者质疑，重建的永定门是否会成为申遗的阻碍？北京中轴线申遗文本编制团队负责人吕舟：在申遗文本中，永定门被作为中轴线南端点的标志物，而真正的遗产对象则是原来永定门的地点位置及地下遗存。这 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽找了好一会，就找了几个零零星星的高考数学题信息。摘了一道全文本的给ai试了试
- 被微博屏蔽百度副总裁王颖：AI技术成为了百度贴吧保障清朗生态的重要手段。在百度AI技术的赋能下，贴吧通过AI自动审核、实时过滤，可以迅速有效识别拼音、谐音、拆字、形近字、影射等违规文本内容。流程审计超话
长图
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽《第三次世界大战》是我这次北影节唯一没按照猫眼必看片单买的，感觉每年买伊朗的总没错，文本是戏中戏，男主是一个剧组搭景的底层民工，被临时抱佛脚让他去演希特勒，片名就这么来的，很失控很试听很适合电影院。
- 被微博屏蔽随着《境内企业境外发行证券和上市管理试行办法》（以下简称“境外上市新规”）于2023年3月31日生效，一些实务操作的问题也逐渐暴露出来。其中一个比较典型也比较迫切的问题是境外上市相关的证券公司和证券服务机构（以下合称“中介机构”）如何执行与境外上市新规同步修订的《关于加强境内企业境外发行证券和上市相关保密和档案管理工作的规定》（以下简称“《档案与保密规定》”）中有关工作底稿出境问题的条款。《档案与保密规定》第九条规定，“为境内企业境外发行上市提供相应服务的证券公司、证券服务机构在境内形成的工作底稿应当存放在境内。需要出境的，按照国家有关规定办理审批手续”。《档案与保密规定》第九条的这个规定并非新增条款，2009年生效的旧版规定同样有类似条款，即：“在境外发行证券与上市过程中，提供相关证券服务的证券公司、证券服务机构在境内形成的工作底稿等档案应当存放在境内。前款所称工作底稿涉及国家秘密、国家安全或者重大利益的，不得在非涉密计算机信息系统中存储、处理和传输；未经有关主管部门批准，也不得将其携带、寄运至境外或者通过信息技术等任何手段传递给境外机构或者个人。”在过往的10多年中，上述档案规定的执行并未产生争议。以律师工作为例，中国内地律师在担任承销商律师的时候，其根据客户的委托，在境内的部分尽职调查工作的成果性文件，如发行人的客户和供应商访谈记录，现场走访所拍摄的照片，发行人管理层讨论会议的记录，项目周会的会议纪要等（以下合称“工作成果文件”）通过电子邮件等形式传递给境外证券公司，或者相关资料存放于发行人设立的电子数据库，由各中介机构根据工作所需下载、保存。并且，2009版规定仅适用于H股上市和大红筹上市，适用范围有限，民营企业的小红筹上市并不涉及，因此并未产生什么争论。然而，随着国家对于数据安全和数据出境合规性的重视，以及众所周知的个案，在这次《档案与保密规定》修订生效后，争论骤然发生，中介机构之间对于该规定如何执行莫衷一是，产生了很大的争议。目前比较谨慎做法是在境内设置网盘，仅开放境内ip地址访问，或者可以把相关访谈记录等文件通过电子邮件形式发送给境外中介机构，但仅仅发送给境外中介机构设在中国境内的邮件服务器等。这引起了境外证券公司，尤其是其风控部门的强烈反弹，因为境外证券公司作为境外上市的保荐人/主承销商，同样有尽职调查的责任，其境外保荐人、主承销商也需要在其适当的办公场所审阅这些资料，否则就存在执业瑕疵，甚至有可能因为工作程序的缺失，引发做空机构关注，给发行人带来不必要的麻烦。更进一步的，虽然主要境外证券公司大都根据《外国证券类机构驻华代表机构管理办法》的规定在内地设立了代表处，但是根据该管理办法，该等代表处并不能从事经营活动，因此，这些代表处及相关工作人员的是否是工作成果文件的适格接收方，也存在疑问。这就带来了一个境内证券服务机构业务合规与境外证券服务机构业务合规的冲突，双方从各自立场出发，争论的非常激烈。从操作层面来说，最简单的办法当然是“找证监会打听”，然而，这个打听的效力，同样存疑，难免令人惴惴。那么，如果抛开“找证监会打听”，作为一个律师，就法律文本的解读来说，究竟该怎么理解所谓的工作底稿出境问题呢？我的看法是这样的：首先，需要存放在境内的，是“工作底稿”，出境需要审批的，也是“工作底稿”，那么最根本的问题是，什么是“工作底稿”。就中国内地律师而言也，中国证监会和司法部联合制定的《律师事务所从事证券法律业务管理办法》第十八条规定“律师应当归类整理核查和验证中形成的工作记录和获取的材料，并对法律意见书等文件中各具体意见所依据的事实、国家相关规定以及律师的分析判断作出说明，形成记录清晰的工作底稿”。这里的关键词是“归类整理”“工作记录和获取的材料”“分析判断”“作出说明”“形成记录清晰的工作底稿”。也就是说，所谓的律师工作底稿，是律师对所收集的基础材料、律师的分析说明等经过分类整理后形成的成果。工作底稿不是某一份文件，而是一整套各类素材经过加工后的工作成果的整体。那么，工作底稿的整体肯定是要保存在境内的，也不能整体打包传输到境外。整体打包传输到境外，等于在境外存放工作底稿了，那肯定是违规了。但是，作为工作底稿原始素材的各种资料，是否可以个别邮寄到境外呢？我的理解是可以的。理由如下：首先，构成工作底稿的原料多种多样，每一份具体的工作底稿原料都限制出境会形成荒诞的效果。例如，律师事务所为从事证券法律服务而与客户签订的委托协议，从来都会作为工作底稿的原料，经整理编入工作底稿。律师事务所向发行人发出的尽职调查问卷清单，更是工作底稿的重要原料，也是证券监管机关对律师事务所监督检查时最常用的切入点。但是，律师事务所与发行人或者境外证券公司之间的委托协议境外证券公司和境内律师建立法律服务关系的依据，不可能不邮寄给境外证券公司。律师事务所发出的尽职调查清单，是其履行委托协议的一部分，当然也要交给境外证券公司审阅。如果把这些文件邮寄给境外证券公司被理解为未“存放在境内”，属于需要取得审批的事项，那么整个境外上市的工作体系就要被推倒重来，而在2023年3月31日之前施行的旧版规定和新版并无本质区别，大家从2009年开始一直惯常的做法，岂不是已经违规了14年？这肯定不是立法者的本意。反过来，如果认为委托协议、尽职调查问卷清单可以发给境外证券公司，那么现场访谈会议记录之类的文件，在其他法规没有规定的情况下，又有什么理由仅仅根据《档案与保密规定》就不能邮寄到境外呢？所以，要点在于第二句“需要出境的，按照国家有关规定办理审批手续”。“按照国家有关规定办理审批手续”的要点有二：1. 要以“国家有关规定”为依据2. 要办理的是“审批手续”国家有关部门的“审批”实际上就是行政许可，那就受《中华人民共和国行政许可法》规范。而全世界正规国家的《行政许可法》或类似的法律的核心是相同的，所谓的“审批”，都必须有明确的法律法规的依据，并且应当公布，没有经过公布的依据，就不应当设定。这也是“公权力主体法无授权不可为，私权利主体法不禁止即自由”原则的体现。而从实操层面来说，所谓的审批如果没有明确的规范性文件作为依据，那么政府机关究竟应该履行什么样的程序，审核什么样的材料，才能做出同意审批或不同意审批的决定呢？所以，当某个具体事项没有明确的“审批”的法律依据的时候，市场主体自然就可以“未经审批”直接行动。回到中国境内律师事务所和境外证券公司签署的委托协议，首先，这肯定1000%会是工作底稿的一部分，但是就这个协议而言，邮寄给境外证券公司，没有任何的法律法规规定审批机关与审批程序。那么既然如此，委托协议的对外邮寄，就不构成违规。同样的，律师制作的尽职调查问卷清单，10000%是工作底稿的一部分，也没有任何法律法规规定的审批机关与审批程序，邮寄给境外证券公司，同样不构成违规。所以，中介机构的正确做法是，找到国家有关部门公布涉及工作底稿出境审批的法律法规，根据这些法规确定哪些文件的出境需要哪个部门审批，然后或者履行相应的审批程序，或者和境外中介机构沟通，拒绝其文件出境的要求，或者采取合规的方式，将限制出境的文件，转化为不受限制即可出境的文件。那么是否存在这样的审批呢？当然存在。最典型的，是网信办的《数据出境安全评估办法》（我们就不过多讨论《行政许可法》有关行政许可设定权限之类的话题了）组成工作底稿的千千万万个文件属于《数据安全法》所定义的“数据”，那么中介机构向境外提供的组成工作底稿的文件，当然是数据出境。那就要适用《数据出境安全评估办法》。然而，《数据出境安全评估办法》只是限定特定的数据出境，具体而言即该办法第四条所规定的：数据处理者向境外提供数据，有下列情形之一的，应当通过所在地省级网信部门向国家网信部门申报数据出境安全评估：（一）数据处理者向境外提供重要数据；（二）关键信息基础设施运营者和处理100万人以上个人信息的数据处理者向境外提供个人信息；（三）自上年1月1日起累计向境外提供10万人个人信息或者1万人敏感个人信息的数据处理者向境外提供个人信息；（四）国家网信部门规定的其他需要申报数据出境安全评估的情形。如果工作底稿文件涉及上述四种文件，那自然未经评估不能传递到境外，但如果具体工作底稿文件不属于上述四类，则传输到境外自然就不需要评估。这种情况下，中介机构应当有一定的判断力，就是自己掌握的工作底稿，是不是上述四类文件，首先肯定是不能一股脑都对外提供，同样也不能一刀切的一概不向境外提供。我们不能一方面在作为行政相对人的时候，吐槽公权力为了政绩行政乱作为或者为了免责行政不作为，等到自己行使公共服务机构（证券中介机构的工作显然具有公共服务属性）同样乱作为或者不作为。回到工作底稿问题上，我们对照《数据出境安全评估办法》的第四条一项项分析：“（一）数据处理者向境外提供重要数据；”要点在“重要数据”，《数据出境安全评估办法》第十九条有定义“本办法所称重要数据，是指一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用等，可能危害国家安全、经济运行、社会稳定、公共健康和安全等的数据”。中介机构本身并不制造数据，中介机构只是从发行人或者发行人的客户、供应商、股东、实际控制人、行业监管机关等处获得数据，这些人是守护重要数据的第一责任人。有的数据，显而易见的不是重要数据，比如某火锅店向发行人购买了1万只羊，那就不用问了，有的数据，中介机构凭借其执业经验判断确实敏感的，那么可以向数据提供方核实，确认，留痕，提示数据提供方确认是否为重要数据。把能做的工作都做了，基本就可以避免重要数据出境的事故了。如果不巧还是导致重要数据未经评估出境，也没办法，谁没个倒霉的时候呢？当年有个老梗特别有道理，“不爽不要搭”。“（二）关键信息基础设施运营者和处理100万人以上个人信息的数据处理者向境外提供个人信息；”中介机构不是关键信息基础设施运营者，这半句可以pass掉。中介机构是不是“处理100万人以上个人信息的数据处理者”？考虑到越来越严的穿透核查，时间久了还真的……但是，限制提供的“个人信息”。境外中介机构显然没有法律上的需求收集这些个人信息，那么就可以考虑向境外提供信息时，将个人信息变为非个人信息，问题也就解决了。毕竟，根据《中华人民共和国个人信息保护法》，“个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息”，对个人信息进行匿名化处理即可。当然，有较真的人会说，发行人董监高的个人信息都要提供给境外机构吧，还要在招股书披露呢，这咋算？也不用紧张，发行人如果上A股，这些信息也要公开披露呀，中国银行就是A股上市公司，中国银行处理的个人信息怕是上亿了，董事长的个人信息肯定是公示的呀，境外肯定能看到上海交易所的信息披露文件呀？能产生这样的较真其实是个立法技术问题，如果真的因为提供了董事长信息就被追责了，那问题恐怕也不会仅仅出在上市这件事上。也没办法，谁没个倒霉的时候呢？当年有个老梗特别有道理，“不爽不要搭”。“（三）自上年1月1日起累计向境外提供10万人个人信息或者1万人敏感个人信息的数据处理者向境外提供个人信息；”道理同上。“（四）国家网信部门规定的其他需要申报数据出境安全评估的情形”。没找到其他规定，那就暂时不用考虑。除了《数据出境安全评估办法》，可能或许maybe还有其他的政府主管部门有类似的要求，中介机构在做尽职调查的时候或者说在接项目的时候，就搞搞清楚呗。承揽中国银行的境外IPO和承揽西贝莜面村的IPO，肯定是截然不同的情况，中介机构总应当有个基本的判断力。所以，综上所述，结论不复杂：第一，工作底稿作为一个整体，肯定要在境内存放。第二，具体的某份工作底稿文件，要审查是否是任何法律法规限制出境的文件，根据其具体情况，分类处理。从2009年开始，我们就应该或者已经在这么做了，2023年3月31日之后，当然，我也很理解大家的迷茫，虽然但是，大家继续该怎么做就怎么做吧，没必要过度反应。以上不构成法律意见。收起展开全文
- 被微博屏蔽#好想要鸟鸟分鸟替我开会# 最近看到一些资料，感觉类似ChatGPT的AI工具在重塑现实社会时，会有一些诡异的方向。目前ChatGPT总的有两个特点：1是基于文本框架：你输入一段内容、它回复一段文字。正确性很高，语法也很完美，但“人味儿”少了点，毕竟它给出的是冷冰冰的文字；2是基于「通识性」模型： ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#鸿儒计划##指望中国在台湾问题妥协退让是痴心妄想##中法元首会谈承载怎样的期待#各位看官，刚参加完欧盟委员会主席冯德莱恩在北京的记者会。这是在与中国领导人会晤之后，冯德莱恩举行的记者会。就在与中国领导人会谈前，还举行了中、法、欧盟三方会谈。会晤可谓是行程满满。在这里我整理一下冯德莱恩记者会上的核心内容：1、欧盟的中国政策是合作而不是脱钩。冯德莱恩在记者会上说，我不认为脱欧是一个可行或者可取的战略，中欧之间应该在分歧上对话，比如知识产权执行力不够的问题，欧洲在华公司贸易地位不平等问题等等，这些经贸合作的问题需要对话。在双边恢复高级别对话上，双方达成了一致。并且双方将在数字安全领域展开对话。2、中欧投资协定并没有无限期延档，而是进入重新评估阶段。众所周知，中欧投资协定在2020年12月底完成文本谈判后，由于各种各样的原因陷入停滞，这里有欧洲无端对华进行制裁的原因，也有疫情延烧导致后续合作讨论无法进行。这些变化让中欧投资协定进入无限延档和停摆的情况。但当记者提到中欧投资协定的问题后，冯德莱恩表示由于这两年发生了很多事，欧盟将重新评估这份投资协定。这是欧盟方面针对这一协定的最新表态。3、乌克兰问题期待也欢迎中方发挥更多重用。在记者会上，冯德莱恩主动提到了与中方讨论的乌克兰问题，而乌克兰问题对于欧洲来说至关重要。冯德莱恩表示注意到了中方提出的政治解决乌克兰危机的立场。中方在这一危机的立场对欧洲来说很重要。冯德莱恩亲口说出：欧洲欢迎中饭个提出的和平建议。这里也包括欢迎中方提出的一些原则性立场。利于促和谈判，禁止使用核武器及对核设施进行攻击等。这里有一个特别信息，冯德莱恩说来之前看到了乌克兰总统泽连斯基表达希望与中方领导人进行会面接触对话的诉求。而在今天的会面上，中方领导人也积极表达了态度，称愿意在条件成熟的时机表态。4、老调重弹的台湾问题、人权议题等。冯德莱恩单方面重提了西方国家常常挂在嘴边的攻击中国的议题，但语气没有她在欧洲表达的强硬。不过从中方发布的消息能看出来，冯德莱恩在这一议题上碰到了钉子。她对中国的这些内政议题还是存在某种程度的傲慢，因此直接被中国领导人告诉她：指望中国在台湾问题妥协退让是痴心妄想！这等于是当面回击。也让他们想在台湾问题上创造话题空间成为不可能。总体感觉，冯德莱恩访华，主要还是表达了欧盟需要与中方重启对话和合作的迫切需要。这也表明中方可以有效成为解决当前复杂多变国际问题的稳定力量。收起
🔗 网页链接展开全文
