- 被微博屏蔽某些公知天天逼逼文革，对此，真正的文革受害者@张鹤慈 说：一些人非把已经很悲壮很惨烈的事实歪曲到正常人都不能相信，他们到底是在揭露文革罪行还是帮助掩盖？有人通过否定林昭来否定文革灾难，这只能去怪那些隐瞒真相、利用林昭疯了之后的文字的骗子。这些造假的人比极左派的危害更大。
- #邓小平时代# 这本书是我到目前为止看过的揭露文革浩劫罪魁祸首最深入的一本书了。也许是书名让这本书避过一难。历史总会慢慢被揭开的!
- 得书记(360)《突围》,长篇小说,陈若曦著,1984.2台北联经出版公司再版。作者经历富于传奇性,又以揭露文革的《尹县长》享誉两岸。十多年前在港,潘兄邀喝咖啡,作者也在座,三人海阔天空一个下午。此为作者第二部长篇,在其创作史上有特殊地位。扉页题:"陈若曦 2014.10.3 台北"。感谢@符立中 展开全文
- 要防止“文革”悲剧的重演，就必须还原“文革”的真相，通过公开历史档案、允许学术自由研究、记录当事人口述历史的方式探讨“文革”形成的整个过程，反思“文革”的深刻教训，揭露“文革”中形成的极权主义与个人崇拜现象背后的社会、政治、文化、历史根源，使青年人获得真实的、而非扭曲的历史观。
- //@一直都在117: 很少了解文革者会觉荒诞不经，但类似的荒诞不经在文革期间却多如牛毛。全面揭露文革，深刻反思文革，功德大焉！
【“狗血”罪名】1970年代初，有个青工晚上做梦和一名漂亮女工发生了关系，早上醒来很兴奋，在厂里到处吹嘘。那姑娘是个烈性子，羞愤难当，居然上吊死了。案子移交到法院，定罪成了问题，有说该定反革命流氓罪，也有人认为那青工只是做梦，并没有真耍流氓。最后，还是院长拍板：反革命梦奸罪，判10年！展开全文
- #讣告#【揭露文革本质的汉学家去世】笔名西蒙·莱斯的汉学家皮埃尔·李克曼去世，享年78岁。六七十年代西方汉学家普遍迷恋“文化大革命”的浪漫色彩，他第一个剥除了其政治虚饰，指出文革破坏了中国文化与文明之美，却没有摧毁文化中应当被去除的东西。🔗 网页链接
- 【李振盛】//@司马平邦: 李振盛是个黑龙江日报的老摄影记者，呆过20多年，后来因保留文革照片成名，跑到美国，“揭露文革”是他能在美国混下去的资本，估计现在这招不灵了，又开始编别的谣言。
- 这与环球胡锡进编的是同一个段子！可见资本家的乏走狗嘴脸！//@觉者也: @首都网警 @公安部打四黑除四害 //@司马平邦: 李振盛是个黑龙江日报的老摄影记者，呆过20多年，后来因保留文革照片成名，跑到美国，“揭露文革”是他能在美国混下去的资本，估计现在这招不灵了，又开始编别的谣言。
- 回复@刘彻在世: 没有文革中的某些失败，我们今天的法治就不会这么健全，社会进步，都是在失败中总结经验而进步的，所以，谁都没有权利全盘否定文革的权利！！！尤其是谁都没有权利指责毛主席发动文革是错误的，老人家的初衷是用心良苦！！！ //@刘彻在世: 回复@大连踏浪10--: 揭露文革的真实场面，让人民展开全文
中央宣部主管《党建》杂志社主办的《党建网》2014-06-03刊文 重磅文章直斥张艺谋《归来》🔗 网页链接 电影《归来》:以揭露的名义渲染丑恶摧毁主流价值 - 回复@刘彻在世: 有什么远大意义？说说看。 //@刘彻在世: 回复@大连踏浪10--: 你几岁了？为何不懂揭露文革罪恶的远大意义？ //@刘彻在世: 该剧本所讲述的文革疯狂还没有到位，尤其是对于红卫兵打砸抢、高干子女、红二代打死老师、打死大兴县三个月婴儿的镜头一个也没有、广西的韦国清所指挥大武斗也都没有讲展开全文
中央宣部主管《党建》杂志社主办的《党建网》2014-06-03刊文 重磅文章直斥张艺谋《归来》🔗 网页链接 电影《归来》:以揭露的名义渲染丑恶摧毁主流价值 - 回复@刘彻在世: 很难想象你予以何为，你是想告诉现在的孩子们打砸抢光荣吗？ //@刘彻在世: 回复@大连踏浪10--: 彻底揭露文革年代社会动乱现象。 //@刘彻在世: 该剧本所讲述的文革疯狂还没有到位，尤其是对于红卫兵打砸抢、高干子女、红二代打死老师、打死大兴县三个月婴儿的镜头一个也没有、广西的韦国清所展开全文
中央宣部主管《党建》杂志社主办的《党建网》2014-06-03刊文 重磅文章直斥张艺谋《归来》🔗 网页链接 电影《归来》:以揭露的名义渲染丑恶摧毁主流价值 - 《归来》用意是明显的，借一个普通右派分子家庭的遭遇，用平静的白描手法深刻地揭露文革对普通人心灵的戕害，警示世人：永远不能让那个荒唐的年代“归来”了！🔗 网页链接
- [good]//@独立观察员: 博主的人物画可是当今一绝了，无论素描油画都直曝人物本质，直击观者心灵。就说这幅宋彬彬，年少年老相向而对，她似乎不堪回首，我却看到了她的可悲的顽固。//@批评家王林: 已有好长时间，凡揭露文革的艺术作品一律不准在美术馆展出，宣传部通知从不讲道理也无须理由展开全文
- [good]//@独立观察员: 博主的人物画可是当今一绝了，无论素描油画都直曝人物本质，直击观者心灵。就说这幅宋彬彬，年少年老相向而对，她似乎不堪回首，我却看到了她的可悲的顽固。//@批评家王林: 已有好长时间，凡揭露文革的艺术作品一律不准在美术馆展出，宣传部通知从不讲道理也无须理由展开全文
- //@琥先: //@炎黄春秋: //@批评家王林: 已有好长时间，凡揭露文革的艺术作品一律不准在美术馆展出，宣传部通知从来不讲道理也无须理由。文革早已否定，为何不能揭露？！张志新虽已平反，但那些当年在獄中强奸她的人、割她喉的人，为何至今逍遥法外？
- //@用户s507um5cxu: 一个幽灵，一个文革之魂的幽灵一直在中国徘徊……//@批评家王林: 文革并未结束。已有好长时间，揭露文革的艺术作品一律不准在美术馆展出，宣传部通知从来不讲道理也无须理由。文革早已否定，为何不能揭露？！
- //@用户s507um5cxu: 一个幽灵，一个文革之魂的幽灵一直在中国徘徊……//@批评家王林: 文革并未结束。已有好长时间，揭露文革的艺术作品一律不准在美术馆展出，宣传部通知从来不讲道理也无须理由。文革早已否定，为何不能揭露？！
- [哈哈]//@帅哥大亨: 他年我若為青帝，暴打宣宣臭屁股…[哈哈]//@批评家王林: 文革并未结束。已有好长时间，揭露文革的艺术作品一律不准在美术馆展出，宣传部通知从来不讲道理也无须理由。文革早已否定，为何不能揭露？！
- //@批评家王林: 文革并未结束。已有好长时间，揭露文革的艺术作品一律不准在美术馆展出，宣传部通知从来不讲道理也无须理由。文革早已否定，为何不能揭露？！
- 做为揭露文革罪行的典型应该避免情绪化的添枝加叶。情绪化不可能避免；下意识也会影响记忆，张志新林昭的故事有水份不必苛求。但一些人非把已经很悲壮很惨烈的事实歪曲到正常人都不能相信，他们到底是在揭露文革罪行还是帮助掩盖？
经常出言不逊，但是爱憎分明。迫不及待地给林昭点燃蜡烛，要表达的是什么意思呢？张鹤慈先生写了一篇关于林昭的长微，不知道崔永元看过没有。//[蜡烛]//@袁裕来律师: [蜡烛] //@崔永元: [蜡烛] //@翁涛微博: 4月29日是林昭女士忌日，让我们为这位令人尊敬的才女点上一根蜡烛吧！[蜡烛]展开全文
- 中国政府没有忏悔之心//@瓦良格号归来: 敢于揭露文革黑暗、残暴、反人类的人是勇士、中国人的脊梁，尤其 @茅于轼 @资中筠 @李锐 令人起敬！德国政府通过反省纳粹的残暴历史对纳粹一直保持高压态势；柬埔寨政府反思波尔布特红色高棉犯下的反人类罪行，以法律的形式通过‘同情、赞同‘红色高棉的言行为非展开全文
有位年轻人说要对我取消关注，因为我的微博一天到晚骂文革。我辩解说我的微博不仅是骂文革，更多是吃喝玩乐，数码玩具，文学音乐。她说那是假象，我微博的真实模式是：骂文革——发点好吃的——骂文革——发点好吃的……好吧我确实是越骂文革越想发好吃的，越发好吃的越想骂文革。这是对创伤的自我拯救 - 发表了一篇转载博文 《[转载]第一个敢揭露文革中吃人肉的勇士》 - 🔗 网页链接
- 回复@皇家崂山道士: 不要乱扣帽子，你可以问问你家老人，文革时代有没有夫妻生活还怎么怎么的那种事情？况且文革时候我是挨整的人，和日本右翼有联系吗？ //@皇家崂山道士: 揭露文革的罪孽你都说是造谣，你巴不得回到文革去继续整人，你跟那些不承认罪恶的日本右翼有什么区别。
文革的恐怖是令人类难以想象的！文革中就是大人们也都是夫妻设防邻朋禁语，莫谈国事？作梦你都必须说永永远远的忠于。艺术家哭著把一生的珍藏在洗澡盆中销毁，百姓把一切有点可能与四旧有关系的器物家具忍痛焚烧丢弃，干得真的是比对付日本鬼子的坚壁清野还都要干净彻底。 - 毛左无知还是无耻？毛饿死几千万中国人自己吃西餐，你不知道？他有毛功德？无知可悲，无耻该骂 //@眺望黎明的喵: 我做的就是要揭露文革和毛左的愚昧和无耻，让中国的下一代免遭再次浩劫，你满意了？ //@yangyi大叔:
日本NHK纪录片《文化大革命40年后的证言 全片》跟随红色摄影师李振盛拍摄了十万张文革历史照片，摄制组一行相隔40年随访了黑白历史照片中的人物，还原了文革年代里小人物的心路历程，揭示了文革悲惨恐怖的真相……🔗 网页链接
日本NHK纪录片《文化大革命40年后的证言 全片》跟随红色摄影师李振盛拍摄了十万张文革历史照片，摄制组一行相隔40年随访了黑白历史照片中的人物，还原了文革年代里小人物的心路历程，揭示了文革悲惨恐怖的真相……🔗 网页链接
【@晶报 ：宋彬彬道歉的舆论回响】与收获到的零星掌声相比，铺天盖地的质疑甚至“诘难”，超出了她的预料。@王巍w 最早“向陈小鲁、宋彬彬这些道歉和忏悔的红卫兵致敬”。学者刘胜军发帖说，“文革”最大遗毒，在于对法治的肆意践踏。相当多的人不了解“文革”的残酷真相，必须马上设立“文革”博物馆展开全文
- 被微博屏蔽//@程立澜: 30年前可以公开揭露文革的丑恶，今天反而不讲了。说明我们离那个丑恶更接近了。 //@黃亣雲: 如果手中有200万军队，8000万拥趸，谁会为杀人道歉？该反思的不是刽子手，而是引颈受戮、自相残杀的民众。君不见：400年前满人入关，屠杀数百万江南平民，得到是今人“康乾盛世，千古一帝”的美誉。展开全文
我被邀请做发言，讲稿中提到文革。主办方要求剔除这部分，说太敏感。文革是中华民族以浩劫为代价所得的经验，为何不能讲？当今的执政者对此浩劫没有任何责任，还是受害者。有什么理由禁谈文革。我们以什么来对待文革中死去的数百万无辜百姓，道义何在？文革余孽还执迷不悟，不怕中华民族再次重滔覆辙吗 - 被微博屏蔽
- 让民众有充分的知情权。 //@赵晓: 徐有渔：因此，现在最重要的是揭露“文革”真相，这也是这些“文革”亲历者公开道歉最重大的意义，让人们认识到“文革”的悲剧和罪恶，起到一种警示作用。
徐友渔：现在，在一部分年轻人当中，“文革”的回潮具有一定市场，他们对“文革”有很多美好的想象，现实社会中的诸多问题，让他们把目光投向了过去。这种对“文革”的怀旧与浪漫化，其根本原因就在于“文革”的真相没有被揭露，“文革”仍然是言谈和研究的禁区。
