- //@袁军律师: 学法不吁求民权，不张扬言论自由，不学也罢！
一个本身问题多多的两高解释，擅自类推将网络言论纳入寻衅滋事罪，这恶法本身又被作恶的宽泛执行，例如张家川针对争议命案的少年质疑发帖，例如长兴对仅仅意见表达的惩罚，这就是恶上加恶。但最让我愤懑的，还是很多，甚至包括一些学法律的为此洗地的言论。学法不吁求民权，不张扬言论自由，不学也罢。 - //@袁军律师: 学法不吁求民权，不张扬言论自由，不学也罢！
一个本身问题多多的两高解释，擅自类推将网络言论纳入寻衅滋事罪，这恶法本身又被作恶的宽泛执行，例如张家川针对争议命案的少年质疑发帖，例如长兴对仅仅意见表达的惩罚，这就是恶上加恶。但最让我愤懑的，还是很多，甚至包括一些学法律的为此洗地的言论。学法不吁求民权，不张扬言论自由，不学也罢。 一个本身问题多多的两高解释，擅自类推将网络言论纳入寻衅滋事罪，这恶法本身又被作恶的宽泛执行，例如张家川针对争议命案的少年质疑发帖，例如长兴对仅仅意见表达的惩罚，这就是恶上加恶。但最让我愤懑的，还是很多，甚至包括一些学法律的为此洗地的言论。学法不吁求民权，不张扬言论自由，不学也罢。 - 学法不张扬言论自由，不学也罢。将#张扬言论自由#作为学法的目的，恐怕不是真学法。
一个本身问题多多的两高解释，擅自类推将网络言论纳入寻衅滋事罪，这恶法本身又被作恶的宽泛执行，例如张家川针对争议命案的少年质疑发帖，例如长兴对仅仅意见表达的惩罚，这就是恶上加恶。但最让我愤懑的，还是很多，甚至包括一些学法律的为此洗地的言论。学法不吁求民权，不张扬言论自由，不学也罢。 - 一个本身问题多多的两高解释，擅自类推将网络言论纳入寻衅滋事罪，这恶法本身又被作恶的宽泛执行，例如张家川针对争议命案的少年质疑发帖，例如长兴对仅仅意见表达的惩罚，这就是恶上加恶。但最让我愤懑的，还是很多，甚至包括一些学法律的为此洗地的言论。学法不吁求民权，不张扬言论自由，不学也罢。
