- 被微博屏蔽因言治罪何时了？文革死多少？昨夜狱内有浦公，全面依法治国思考中。 //@思达逸语: 什么时候开庭？//@徐昕: 宪法保障言论自由 //@荣剑2003: 微博能够入罪，那真是奇葩了
【浦律“罪证”增加几条内容重复的微博】浦律的案子，今天下午律师已经从检方那里阅卷，还是从微博罗织罪证，增加了几条微博，但内容是重复的。
- //@乡村教工裴重华: //@杜导斌: 本人确曾因主张民主而行使言论自由被关进冤狱；不是贪污腐败罪；这说明宪法保障言论自由的条款未起作用；在中国当前，虽然执政党民主也进了核心价值观，但公民如追求真民主仍有危险；这是孝感我身边的人在告诫，也可解为威胁，也可能是在执行维稳任务。@介之推: 展开全文
理查德·罗蒂：一旦夺去了言论自由，创造的能力势必干竭。 【法院对微博司法定性】2011年08月，金山诉周鸿祎案终审判决中，法院首次对微博司法定性，法院认为：微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人视角通过只言片语，表达对人和事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。🔗 网页链接 @邓飞 @袁裕来律师 @贺卫方 @章立凡
【法院对微博司法定性】2011年08月，金山诉周鸿祎案终审判决中，法院首次对微博司法定性，法院认为：微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人视角通过只言片语，表达对人和事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。🔗 网页链接 @邓飞 @袁裕来律师 @贺卫方 @章立凡
【法院对微博司法定性】2011年08月，金山诉周鸿祎案终审判决中，法院首次对微博司法定性，法院认为：微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人视角通过只言片语，表达对人和事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。🔗 网页链接 @邓飞 @袁裕来律师 @贺卫方 @章立凡
【法院对微博司法定性】2011年08月，金山诉周鸿祎案终审判决中，法院首次对微博司法定性，法院认为：微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人视角通过只言片语，表达对人和事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。🔗 网页链接 @邓飞 @袁裕来律师 @贺卫方 @章立凡
【法院对微博司法定性】2011年08月，金山诉周鸿祎案终审判决中，法院首次对微博司法定性，法院认为：微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人视角通过只言片语，表达对人和事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。🔗 网页链接 @邓飞 @袁裕来律师 @贺卫方 @章立凡
【法院对微博司法定性】2011年08月，金山诉周鸿祎案终审判决中，法院首次对微博司法定性，法院认为：微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人视角通过只言片语，表达对人和事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。🔗 网页链接 @邓飞 @袁裕来律师 @贺卫方 @章立凡
【法院对微博司法定性】2011年08月，金山诉周鸿祎案终审判决中，法院首次对微博司法定性，法院认为：微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人视角通过只言片语，表达对人和事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。🔗 网页链接 @邓飞 @袁裕来律师 @贺卫方 @章立凡
【法院对微博司法定性】2011年08月，金山诉周鸿祎案终审判决中，法院首次对微博司法定性，法院认为：微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人视角通过只言片语，表达对人和事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。🔗 网页链接 @邓飞 @袁裕来律师 @贺卫方 @章立凡
【法院对微博司法定性】2011年08月，金山诉周鸿祎案终审判决中，法院首次对微博司法定性，法院认为：微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人视角通过只言片语，表达对人和事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。🔗 网页链接 @邓飞 @袁裕来律师 @贺卫方 @章立凡
- 1.宪法保障言论自由2.孔庆东名誉权受侵害？//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为，法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元，因为孔骂人对于原告秋毫无损，但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗？
请教一个法律问题: 请@贺卫方 教授给予回答. 尽管我们政治观念\立场不同, 但对民法的理解及其相关条款的解释, 我相信贺教授的言说是可信的。您的同事孔庆东教授一个"最轻量级的粗口回应", 被判输官司且赔钱。任志强先生对司马南大爆其粗口，我是否可以起诉他？胜诉概率几何？
